Том 6, № 3 (2023)

Проведен анализ динамики краткосрочных индикаторов экономической безопасности страны за период с января 2020 года по декабрь 2022 года. Система индикаторов включает четыре проекции: сфера реальной экономики, социальная сфера, денежно-финансовая сфера, внешнеэкономическая сфера. В каждой проекции было выбрано по три индикатора, которые характеризуются независимостью друг от друга, с одной стороны, и отражают в наибольшей степени свойства соответствующего направления экономической безопасности. При выборе индикаторов также учитывались рекомендации действующей Стратегии экономической безопасности, а также открытый доступ к ним в официальных источниках. Для организации мониторинга экономической безопасности предложено применение методов приведения индикаторов к безразмерному виду (нормализации) с последующим расчетом синтетических показателей (интегральных индексов) экономической безопасности. При этом используется модель «светофора», содержащая три зоны риска. Если значение индикатора лежит ниже критического уровня, то он попадает в «красную» зону, если между критическим и целевым уровнями – то в «желтую» зону, а если выше целевого уровня – в «зеленую» зону. За указанный период было зарегистрировано развитие двух кризисов. Первый из них связан с пандемией COVID-19, второй сопряжен с введением экономических санкций против России в связи с ситуацией на Украине. Проведен динамический анализ в контексте развития кризисов каждого из 12 индикаторов, обобщенных индексов проекций, а также интегрального индекса экономической безопасности. Кроме того, приведен сравнительный анализ влияния экономических кризисов на экономику России, США и зоны евро. Предложенные системы показателей для оперативного мониторинга экономической безопасности экономических систем может быть эффективно использованы в практической деятельности органов управления по обеспечению должного уровня экономической безопасности

В статье исследуется эволюция антиинфляционных методов регулирования социальной сферы в условиях до мобилизационной и мобилизационной экономики в аспекте социально-экономической безопасности. По достижению конкретных экономических целевых показателей, непосредственно влияющих на благополучие населения, при которых, изменения определяют способность системы к самосохранению, автор, на примере анализа экономических показателей проводит параллель между биологической и экономической эволюцией. В результате этих исследований, рассматривая закономерности событий новой экономической действительности, следует, что экономические показатели используются не только как продукт статистического анализа, но и как решение в динамическом движении, ранее существовавшей модели социально-экономической сферы в процессе долгосрочных преобразований, связанных стратегическими направлениями планирования на длительный срок в интересах социально-экономической, национальной безопасности.Оценку и анализ ценовых факторов на основе которых определяется уровень инфляции, автор проводит с 2014 по 2022 годы как по данным общественного опроса, так и на основе данных Росстата и Банка России. Результаты исследования показали необходимость использования новой модели экономики для повышения доходов населения с учетом ценовых факторов. Практическая значимость исследования содержится в применении сделанных предложений законодательными и исполнительными органами власти в формировании экономической, денежно-кредитной, ценовой, политик в условиях мобилизационной экономики на современном этапе.

Приведены результаты научных исследований, направленных на обеспечение технологического суверенитета России в период цифровой трансформации и широкомасштабных экономических санкций, анализа внешних вызовов и угроз для экономической безопасности российских компаний, связанных с их низкой восприимчивостью к инновациям. Дана оценка реализации либеральной экономической модели и ее негативного влияния на разрушение потенциала индустриального комплекса. Определены важнейшие задачи новой научно-технической и промышленной политики для обеспечения конкурентных преимуществ российских компаний в условиях технологической блокады. Новая индустриализация России рассматривается как базовое направление коренной модернизации российской экономики с изменением ее структуры и переходом на новые технологический и мирохозяйственный уклады в результате четвертой технологической революции, что должно обеспечить экономический суверенитет страны и повышение эффективности материального производства для роста уровня и качества жизни населения. Реализация намеченных перспективных направлений новой индустриализации страны осуществляется в рамках действующей социально-экономической системы с учетом условий взаимодействия с другими странами. В работе для оценки возможностей и угроз при реализации задач новой индустриализации, влияющих на ее результативность, используется анализ технико-экономических факторов, обеспечивающих намеченное развитие в сочетании с классическим политэкономическим методологическим подходом, связывающим развитие производительных сил с необходимой трансформацией системы общественных отношений. Показано, что для достижения экономической безопасности на основе реализации новой индустриализации необходимо совершенствование управления научно-технологическим комплексом и планирование его развития, корректировка промышленной стратегии, заблаговременное проведение мероприятий по подготовке кадров и ускорение требующих длительного времени НИОКР, а также укрепление сырьевого, усиление финансового обеспечения и совершенствование инфраструктуры с учетом необходимых требований в условиях формирования нового мирового порядка

Статья посвящена изучению мирового опыта реализации политики импортозамещения и стратегий обеспечения продовольствием на различных территориях. Рассматриваются различные подходы и их эффективность на примере конкретных стран, таких как Китай, Индия, Аргентина, США, страны ЕС и Канада. Автор анализирует как успешные, так и неудачные попытки импортозамещения и обеспечения продовольствием, выявляя ключевые факторы успеха и основные причины провалов. На основе собранных данных предлагаются рекомендации для совершенствования подходов и стратегий в этих областях.

Развитие экономической безопасности требует институциональных изменений и учета конкретной региональной, отраслевой и страновой специфики. Несмотря на значительный интерес и вклад ученых-экономистов в теорию и методологию экономической безопасности, следует отметить наличие определенных пробелов в разработке методологии и инструментария развития «зеленой экономики» как компонента и инструмента обеспечения экономической безопасности на региональном уровне. Данные аргументы обусловили выбор темы, цели и задач исследования.Для решения поставленных в работе задач были использованы общенаучные и прикладные методы исследования: экономико-математические и экономико-статистические методы для анализа и оценки тенденций экономико-экологического развития региона, библиометрический и контент-анализ Национальной Электронной Библиотеки E-library для подтверждения гипотезы об актуальности исследования Информационную базу исследования составили нормативно-законодательная база по вопросам исследования; материалы международных и региональных научно-практических конференций; материалы периодических изданий; материалы электронных ресурсов и средств массовой информации; результаты социально-экономических исследований; служебная и справочная информация по исследуемой проблематике; результаты собственных исследований.Данное исследование носит прикладной характер, целью которого является обоснование формализации проекта регионального кластера «Зеленые порты Приморья», который позволит выйти на путь перехода к «зеленой» экономике предприятий по сбору и утилизации судовых отходов, что особенно актуально для Приморского края.

Статья посвящена проблемам государственного регулирования структурных преобразований в Республике Беларусь. Рассматриваются основные методологические подходы к государственному регулированию структурных изменений, обосновываются основные принципы их практического применения. На эмпирических данных функционирования белорусской экономики выделены периоды, отличающиеся с точки зрения подходов к государственному регулированию структурных преобразований, используемых инструментов и направленности экономической политики. В рамках предложенной периодизации проведена оценка интенсивности структурных сдвигов при различных типах экономической политики. Показано, что по мере усиления административных методов государственного регулирования скорость и интенсивность структурных сдвигов снижалась. Установлено, что даже при сохранении значительной роли государства в экономике усиление рыночных механизмов, прежде всего свободного ценообразования, способствует прогрессивным структурным изменениям за счет сближения ценовых пропорций в национальной экономике и экономических системах развитых стран. Рассмотрены вызовы и угрозы текущего этапа структурной трансформации в условиях усиливающегося санкционного давления и внешних рестрикций, среди которых риск упрощения структуры экономики и снижения экономической сложности, рост зависимости от традиционных отраслей с невысокой добавленной стоимостью, сворачивания быстрорастущих перспективных секторов. Анализируются особенности и ограничения государственного регулирования структурных изменений на современном этапе

Повышение роли информации и знаний в современной экономике актуализирует исследования комплекса вопросов информационного пространства (ИП) региона. Целью работы является анализ роли ИП в обеспечении экономической безопасности региона. Проведенные исследования позволили выделить следующие методологические аспекты информационного пространства: сущность, цель, задачи, принципы и система показателей.В рамках системного подхода ИП рассматривается как совокупность носителей информации и самой этой информации. Глобальные цели и задачи развития ИП направлены на обеспечение устойчивого развития, а локальные на повышение уровня информатизации отраслей социальной сферы, а также государственного и муниципального управления. В качестве ведущего принципа формирования информационного пространства рассматривается принцип безопасности. Особую роль информационное пространство играет в цифровой экономике, в которой знания и информация являются главными производственными факторами. В работе представлена модель влияния качества информационного пространства на состояние экономической безопасности региона. Для его оценки предложены показатели, характеризующие текущее состояние, перспективы развития, конкурентоспособность, уровень жизни, рынок труда, а также состояние медицины и здоровья населения региона. Состояние информационного пространства характеризуется на основе показателей развития цифровой экономики региона. Моделирование показало существенное влияние качества информационного пространства на экономическую безопасность региона

В настоящее время наша страна, а вместе с ней фактически страны БРИКС и Глобального Юга столкнулись с беспрецедентным экономическим давлением со стороны стран Западной Парадигмы. Автором проводится подробный анализ финансового состояния и положения стран, современных тенденций. Определяется первостепенная цель государственной политики в области развития финансово-платежной системы. Приводится обоснование необходимости, и предложение создания единых международных или «блоковых» правил расчетов и платежей.

В комплексе с управлением промышленной безопасностью, менеджментом качества, экологическим менеджментом, менеджментом безопасности труда и охраны здоровья существенным компонентом интегрированной системы менеджмента безопасности промышленного производства является управление культурой производственной безопасности. В совокупности с культурой промышленной безопасности, культурой качества, экологической культурой производственных процессов промышленных предприятий неотъемлемой частью интегрированной системы культуры производственной безопасности является культура охраны труда. Исследование теоретических и практических аспектов формирования и развития культуры охраны труда необходимо для разработки корпоративных программ и стандартов культуры производственной безопасности, как одного из модулей интегрированной системы менеджмента безопасности промышленных предприятий

Огромное количество санкций, введенное коллективным западом против Российской Федерации с 24 февраля 2022 года, затронуло практически все сферы экономики. При этом сильный удар на себя приняла сталелитейная отрасль. В 2021 году все российские металлурги получали сверхдоходы и огромные дивиденды, а также в значительной степени наполняли бюджетную систему налоговыми отчислениями. Однако уже в 2022 году, держатели контрольных пакетов «стальных» компаний пытаются смягчить последствия от санкций, переносят уставные капиталы в Россию, ищут новые рынки сбыта, а также дискутируют с Правительством РФ по поводу снижения налоговой нагрузки. Нестабильность геополитической ситуации откладывает отпечаток на возможности корпораций черной металлургии формировать доходы бюджетной системы. Для поддержания отрасли государство с металлургами должны разрабатывать совместные проекты и увеличивать внутренние потребление стали. Результаты анализа налоговых расчетов сталелитейных компаний с бюджетной системой показали сокращение объемов налогов за счет падения прибыли и закрытия торговли у ПАО «Северсталь» и ПАО «ММК». Однако Новолипецкий комбинат, изначально не попавший под санкции, сохранил экспортную торговлю, о чем говорит увеличившийся на 60% из федерального бюджета возврат НДС. Кроме того, в 2022 году были введены акцизы с целью дополнительной поддержки бюджетной системы. Данное исследование может быть интересным для участников образовательного процесса, а также лицам, проявляющим интерес к особенностям экономического развития отдельных отраслей промышленного производства.