ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ КОМПОНЕНТОВ РАКЕТНОГО ТОПЛИВА НА СОСТОЯНИЕ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ

Полный текст

Введение. Проблема рекультивации участков земли, загрязненных компонентами ракетного топлива (КРТ), где до недавнего времени располагались ракетные соединения, становится особенно острой, если эти земли предназначаются впоследствии для использо- вания в сельскохозяйственной отрасли [1]. Сложный химический состав КРТ приводит к ряду экологиче- ских проблем, связанных с изменением микробиоло- гических свойств почвы и воды, а также к тому, что растительному и животному миру наносится большой ущерб [2; 3]. Большинство компонентов ракетного топлива очень токсичны, и их попадание в окружаю- щую среду сопровождаются отравлением почвы и воздуха в районе пролива [4; 5]. В период с 2003 по 2010 год представителями агентства природопользования Красноярского края, а также представителями Росприроднадзора на объекте были проведены различного рода исследования, направленные на оценку экологического состояния биообъекта в районе поселка Кедровый Красноярского края (Россия). Многие из них были проведены с це- лью последующей рекультивации почвы и очистки ее от остатков проливов КРТ. Специалистами подрядной организации МО РФ ЗАО «Промтекон» в 2008 году был разработан проект технической рекультивации нарушенных земель, проведено его согласование, государственная экологическая экспертиза [6]. По состоя- нию на 2015 год концентрация НДМГ внутри соору- жений превышает ПДК в 50 раз, а на прилегающей территории - в 10 раз [7]. Из-за недостаточного финансирования со стороны Министерства обороны, рекультивация зоны хранения КРТ не проведена. В результате этого на территории бывшей ракетной части находятся бесхозные сооружения, имеющие аварийное состояние [8]. В данной статье рассмотрены вопросы оценки жизненного состояния лесных культур сосны обык- новенной в пригородной зоне поселка Кедровый Красноярского края. В качестве основных параметров выбраны поражения образцов хвои некрозом и хлоро- зом. С помощью визуального осмотра произведен подсчет пораженных образцов собранных хвоинок, по побегам 2015 и 2016 годов [9]. Наиболее удобными для оценки состояния окру- жающей среды являются растения, так как они осущест- вляют более интенсивный газообмен по сравнению с человеком и животными, обладают более высокой чувствительностью и стабильностью ответной реак- ции на действие различных внешних факторов [10]. Для оценки последствий техногенеза необходимо выявить показатели, адекватно отображающие состоя- ние окружающей среды. Такими показателями будут являться сравнения процентного отношения пора- женных некрозом и хлорозом образцов хвои, находя- щихся на точках в зонах возможных проливов КРТ, к общему числу исследуемой хвои. При исследовании состояния окружающей среды многими учеными используется в качестве биоинди- катора сосна обыкновенная (Pinus silvestris L.), так как она является видом, реагирующим на загрязнение среды обитания продуктами техногенеза [11]. Этот фитоиндикатор широко распространен на всей территории Красноярского края, произрастает как на сухих песках, так и в условиях избыточной влажности. В связи с этим сосна обыкновенная представляет собой удобный объект для биоиндикации уровня загрязнения в любом районе Красноярского края. Таким образом, в настоящее время сосна как био- индикатор изучается в основном для определения аэрогенных загрязнений. Нами была предпринята по- пытка использования сосны как индикатора заражен- ных КРТ почв [12]. Объект и методы исследований. Объектом исследования была выбрана территория, предназна- ченная для хранения компонентов ракетного топлива одной из сокращённых ракетных дивизий ракетных войск стратегического назначения, и прилежащие к ней площади, расположенные в непосредственной близости к районам, подверженным возможному про- ливу КРТ. Зона хранения представляет собой участок местности 7000 м2 с, на котором расположены типо- вые для данных объектов сооружения: сооружение № 1 - хранилище НДМГ (рис. 1); сооружение № 2 - станция очистки; сооружение № 3 - станция нейтра- лизации; сооружение № 4 - хранилище амила (окис- лителя); сооружение № 5 - лаборатория. Для подвоза компонентов ракетного топлива имеется ж/д ветка, также оборудованы технологические площадки для стоянки топливозаправщиков [13]. Наиболее распространенной древесной формой, расположенной на исследуемых территориях вблизи к зонам возможных проливов, является сосна обыкно- венная (Pinus silvestris L.), которая и стала объектом исследований [14]. Для реализации намеченных целей в августе 2016 года на территориях, близких к местам предполагаемых проливов КРТ, были собраны образ- цы хвои (побеги 2016 и 2015 годов). Образцы были взяты с двух деревьев на каждой из девяти площадок площадью 10 х 10 м, на удалении 50 м друг от друга. Контрольная площадка располагается в пяти кило- метрах от объекта исследования [15]. Расположение площадок указано на схеме (рис. 2). Относительное положение каждого дерева на мест- ности и его морфологические показатели представле- ны в таблице. Средние значения морфометрических показателей определяли при камеральной обработке данных. Все материалы обработаны статистически по общеприня- той методике [16]. Результаты исследования. После ликвидации воинской части сложилась неблагоприятная экологи- ческая обстановка ввиду неконтролируемых проливов КРТ. Исследование морфометрических показателей P. silvestris L. показало, что максимальная подвержен- ность хлорозу и некрозу была выявлена на образцах площадок № 3, 4, 6, 8. Средние показатели поврежде- ний различных классов представленны в форме диа- грамм (рис. 3, 4). Для определения статистической значимости раз- личия между образцами исследования и образцами с контрольной точки использовался критерий хи-квадрат [17]. На всех участках отмечено статистически значи- мое (от p = 0,05 до p < 0,001) поражение хвои объекта исследования относительно контроля. При этом на- блюдается статистически значимая (p < 0,001) географическая неравномерность в фитотоксичности (рис. 5). Рис. 1. Хранилище НДМГ (фото авторов) Fig. 1. Storage of NDMG (authors’ photo) Рис. 2. Схема зоны хранения КРТ, расположение на ней площадок сбора образцов Fig. 2. Scheme of KRT storage zone, location of sites of collection of samples Морфологические показатели сосны обыкновенной (Pinus silvestris L.) № точки Высота дерева, м Диаметр ствола, м Диаметр кроны, м Высота сбора, м Расстояние до ближайшего здания, м Расстояние до соседнего здания, м Расстояние до дороги, м 1 10,00 0,35 4,5-5 1-1,5 1,00 20,00 1,00 8,00 0,33 4,3-4,5 1-1,5 2,00 21,00 2,00 2 8,00 0,27 4,00 1-1,5 17,00 14,00 2,00 11,00 0,50 6,5-7 Окончание таблицы № точки Высота дерева, м Диаметр ствола, м Диаметр кроны, м Высота сбора, м Расстояние до ближайшего здания, м Расстояние до соседнего здания, м Расстояние до дороги, м 3 12,00 0,70 6,00-7,00 1-1,5 24,00 50-55 1-1,5 9,00 0,54 6,00 4 5,00 0,20 2,00 1-1,5 60,00 10,00 10,00 8,5 0,47 6,00 1-1,5 63,00 12,00 14,00 5 4,00-5,00 0,20 1,50 1,00 30,00 50,00 10,00 5,00 0,18 1,70 1-1,5 33,00 52,00 12,00 6 5,00 0,30 2,50 1,50 25,00 10,00 7,00 6,00 0,23 2,7 1-1,5 26,50 13,5 10,00 7 3,00 0,20 1,50 1,00 55,00 2,00 15,00 5,5 0,22 2,45 1-1,5 47,00 4,00 16,50 8 5,0-7,0 0,25 3,5-4,5 1,00 Деревья расположены непосредственно на хранилище в грунте 4,5-6,5 0,25 3-4 1-1,5 9 8,00 0,30 5,50 1,00 70,00 0,00 50,00 7,00 0,28 5,00 1-1,5 71,5 0,00 43,50 Рис. 3. Процент пораженных образцов хвои (побеги 2015 г.) Fig. 3. Percentage of affect of needle samples (sprouts of 2015) 370 Рис. 4. Процент пораженных образцов хвои (побеги 2016 г.) Fig. 4. Percentage of affect of needle samples (sprouts of 2016) Рис. 5. Карта фитотоксичности грунта на исследуемом объекте (цифрами по вертикальной оси показан % пораженной хвои относительно контроля, по горизонтальным осям показано расстояние от крайней юго-западной точки участка) Fig. 5. The map of phytotoxicity of priming stain on the researched object (vertically - % affect of needle related to the control, horizontally - destination from the end south-west point of the sector) Таким образом, можно констатировать, что оста- точное химическое загрязнение на исследуемом объ- екте носит ярко выраженный неравномерный харак- тер. При этом неравномерность загрязнения лишь частично связана с привязкой к конкретному соору- жению. Это говорит о том, что в ходе работ по демон- тажу оборудования имели место аварийные проливы КРТ. В связи с этим следует рекомендовать проведе- ние комплекса мероприятий по рекультивации данной территории без привязки к конкретным сооружениям. Заключение: 1. После ликвидации воинской части в районе по- селка Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края из-за попадания в почву значи- тельного количества КРТ сложилась неблагоприятная экологическая обстановка, что нашло своё отражение на морфологических показателях сосны обыкновен- ной (Pinus silvestris L.). 2. Остались бесхозным специальные сооружения, строительный мусор, остатки емкостей, топливной арматуры с химическими загрязнениями. В этой связи требуется проведение рекультивации данной территории. 3. При проведении работ по детоксикации и реа- билитации почв необходимо учитывать ярко выра- женную пространственную неравномерность уровня остаточной загрязнённости. 4. Для расчета объёма и технологии работ реко- мендуется провести микробиологический анализ грунта и составить детальную карту фитотоксичности. 5. С учётом возможной миграции НДМГ следует провести химический мониторинг прилегающих тер- риторий и реки Качи.

Об авторах

М. Е. Баранов

Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева

Email: pavel.dubynin@mail.ru
Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31

Л. А. Герасимова

Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева

Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31

С. В. Хижняк

Красноярский государственный аграрный университет

Российская Федерация, 660049, г. Красноярск, просп. Мира, 90

П. А. Дубынин

Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева

Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31

Список литературы

Дополнительные файлы