POWER SUPPLY SYSTEM FOR STANDALONE SATELLITE COMMUNICATION TERMINAL

Толық мәтін

В настоящее время одним из актуальных направлений в разработке сети наземных спутниковых станций являются автономные наземные спутниковые станции (АНСС), которые в труднодоступных и удаленных районах Земли, например с помощью многофункциональной системы персональной спутниковой связи и передачи данных с космических аппаратов (КА) на низких орбитах «Гонец-Д1М» [1], могут выполнять ряд значимых задач, таких как дистанционный мониторинг работы газопроводов, сбор метеорологических данных, контроль сейсмоактивности и т. д. Одной из важнейших подсистем в данных терминалах является система электропитания, которая должна обеспечивать непрерывную работу терминала в любое время суток при любых погодных условиях. Общая структура СЭП АНСС представлена на рис. 1. Первичный источник энергии (ПИЭ) предназначен для питания нагрузки и заряда накопительного источника энергии (НИЭ). НИЭ предназначен для питания нагрузки в то время, когда ПИЭ не вырабатывает энергию. ЭПУ предназначено для согласования уровней напряжения ПИЭ, НИЭ и нагрузки и осуществления заряда/разряда НИЭ. Схема управления (СУ) управляет потоками энергии между источниками и нагрузкой и собирает телеметрическую информацию. Особенностью работы АНСС на территории России является широкий диапазон изменения параметров окружающей среды, таких как температура, плотность потока солнечного излучения, продолжительность дня, что требует надлежащего выбора первичного и вторичного источника электроэнергии и структуры системы электропитания, которая позволит наилучшим образом управлять и использовать доступную энергию. Исследование выполнено при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации, проект № 11.7189.2013, и Германской службы академических обменов (DAAD). 187 Вестник СибГАУ. N 4(50). 2013 Из всех видов ПИЭ, таких как солнечные батареи (СБ), ветрогенераторы, погружные ГЭС и т. д., наиболее подходят к применению в СЭП АНСС солнечные батареи. В настоящее время в СБ для наземного применения в качестве фотоэлектрических преобразователей (ФЭП) используются недорогие ФЭП на основе кремния с КПД около 15 %. Рис. 1. Общая структура СЭП АНСС: ПИЭ - первичный источник энергии; НИЭ - накопительный источник энергии; ЭПУ - энергопреобразующее устройство; СУ - схема управления Долгое время в качестве НИЭ использовались аккумуляторные батареи (АБ) разных типов: никель-кадмиевые АБ (NiCD), никель-метал-гидридные (NiMH), на основе лития (литий-ионные Li-Ion или литий-полимерные Li-Pol) и свинцовые АБ. Свинцовые и NiCD АБ обладают низкими удельными характеристиками. К тому же NiCD АБ обладают эффектом «памяти», что требует полного цикла «заряд-разряд». Li-Ion (Li-Pol) и NiMH обладают лучшими удельными характеристиками, причем Li-Ion (Li-Pol) более эффективны, чем NiMH и NiCD, так как имеют больший срок службы, меньший ток саморазряда и количество циклов заряда-разряда не зависит от глубины разряда. Однако у Li-Ion (Li-Pol) срок службы зависит от зарядного тока, данные АБ необходимо заряжать по определенному алгоритму. Также у всех АБ ограничен диапазон рабочих температур, что ограничивает их применение в климатических условиях России (при изменении температуры от -35 до +35 °С, например). Поэтому использование этих АБ нецелесообразно для АНСС при длительном сроке службы в суровых климатических условиях. Перспективным НИЭ являются суперконденсаторы (СК), неоспоримыми достоинствами которых является то, что их емкость изменяется не более чем на 10 % при изменении температуры в диапазоне -40...+60 °С, в разы большие токи заряда/разряда, количество циклов/разряда больше 500 000. Недостатками являются худшие удельные характеристики, повышенный ток саморазряда при пассивном выравнивании между конденсаторами в составе конденсаторной сборки, более высокая стоимость. Однако исходя из условия надежной работы в суровых климатических условиях СК имеют преимущества перед АБ. Поэтому в данном проекте в качестве ПИЭ рассматриваются СБ на основе кремниевых ФЭП производства ОАО «НІ Il I «Квант» [2], а в качестве НИЭ - суперконденсаторы производства компании Maxwell Technologies [3]. В течение последних нескольких лет наблюдается повышение интереса к АНСС. В ряде публикаций [4-7] предлагаются структуры СЭП АНСС. В качестве ПИЭ во всех решениях используется СБ. В качестве НИЭ используются АБ различных типов и(или) СК. Самая простая структура СЭП АНСС представлена на рис. 2, а, где СБ подключается к АБ через блокирующий диод, а преобразователь напряжения стабилизирует напряжение выходной шины СЭП. Также вместо АБ можно использовать СК (рис. 2, б). Достоинствами данной структуры являются простота и низкая стоимость. Недостатками являются: 1. Заряд АБ (СК) может происходить тогда, когда напряжение на выходе СБ больше напряжения на АБ (СК) плюс падение напряжения на блокирующем диоде. 2. Ток заряда будет уменьшаться по мере заряда АБ (СК), что снижает скорость заряда НИЭ. 3. Система работает не в оптимальном режиме, т. е. невозможно извлечь из СБ всю доступную мощность. СБ + |> U CK DC-DC преобр. + -0 -0 б Рис 2. Структуры СЭП АНСС: DC-DC преобр. - импульсный преобразователь напряжения В [4-6] для повышения эффективности вместо диода используется еще один DC-DC-преобразова-тель напряжения с экстремальным регулированием мощности СБ (на основе инвертирующего преобразователя), что, с одной стороны, усложняет систему, с другой - повышает ее эффективность, так как от СБ всегда забирается максимальная мощность (рис. 3). Однако возникает проблема с контролем заряда АБ (СК). При изменении параметров ВАХ СБ и длительности дневного времени суток, напряжение на АБ и СК не должно превышать максимально допустимого. Так как DC-DC-преобразователь с экстремальным отбором мощности питает еще преобразователь для нагрузки, то необходимо отключение АБ и СК от выходной шины преобразователя DC-DC экстрем. При этом при последующем подключении СК к шине могут происходить броски тока вследствие заряда емкостей DC-DC-преобразователя и нагрузки, что может привести к выходу из строя ключей и снижает срок службы АБ (СК). Поэтому данная структура имеет ограничение при работе при изменяющихся параметрах окружающей среды. а 188 Авиационная и ракетно-космическая техника В [7] для повышения надежности и живучести предлагается структура, в которой используется два накопителя энергии - АБ и СК (рис. 4). Однако в суровых климатических условиях использование АБ становится крайне неэффективным. Таким образом, имеющиеся структуры СЭП не подходят для использования в АНСС в климатических условиях России. На рис. 5 представлена новая структура СЭП. Отличием новой структуры СЭП от имеющихся является то, что питание нагрузки (Н) и заряд/разряд СК осуществляют разные преобразователи. При этом управление состоянием СК осуществляется за счет непосредственного управления сигналом ШИМ преобразователей. Номинальное выходное напряжение СЭП +12 В (напряжение питания терминалов системы «Гонец-Д1М» [1]), максимальное напряжение СК - +16 В (суперконденсатор BMOD0500 B01 емкостью 500 Ф, запасаемой энергией 17,8 Вт-ч, током саморазряда 5,2 мА [3]). Преобр. СБ-Н предназначен для питания нагрузки стабильным напряжением +12 В от солнечной батареи. Строится данный преобразователь на основе преобразователя понижающего типа. Преобразователь СБ-СК является зарядным устройством, работающим по алгоритму максимального отбора мощности от СБ (шаговая экстремальная система). С учетом того, что часть мощности СБ забирает преобразователь СБ-Н, преобразователь СБ-СК забирает разницу между максимальной мощностью СБ и мощностью, потребляемой преобразователем СБ-Н. Строится данный преобразователь на основе полумостового преобразователя, где СК является частью выходного фильтра. Преобразователь СК-Н предназначен для питания нагрузки от СК при отсутствии энергии от СБ. Строится данный преобразователь на основе инвертирующего преобразователя, так как по мере разряда СК его напряжение уменьшается. Граничным коэффициентом заполнения инвертирующего преобразователя, при котором сохраняется приемлемый КПД, является 0,75 [8], поэтому при выходном напряжении 12 В, СК должен разряжаться до остаточного напряжения Uoct = 4 В. Также данное остаточное напряжение необходимо для работы системы управления СЭП. Преобразователи СБ-Н и СК-Н имеют общую обратную связь, но разные опорные напряжения. Преобразователь СБ-Н стабилизирует напряжение 12,2 В, а преобразователь СК-Н - 11,8 В. Таким образом, между двумя преобразователями происходит автоматическое переключение при появлении энергии от солнца и при наступлении темного времени суток. Алгоритм работы системы электропитания следующий: 1. На первом этапе, когда СК разряжен и от СБ энергия не поступает, СЭП находится в выключенном состоянии. Система управления СЭП также не работает, и выход СЭП отключен. 2. При появлении энергии от солнечной батареи включается система управления СЭП и происходит запуск преобразователя СБ-СК, отвечающего за заряд СК. Преобразователи СБ-Н и СК-Н находятся в выключенном состоянии. Происходит заряд СК до его максимального напряжения. 3. При достижении напряжения на СК максимального значения система управления СЭП отключает преобразователь СБ-СК. При наличии энергии от СБ система управления СЭП сначала включает преобразователь СБ-Н, а затем преобразователь СК-Н. При отсутствии энергии от СБ система управления СЭП сначала включает преобразователь СК-Н, а затем преобразователь СБ-Н. После этого подключается к выходу СЭП полезная нагрузка. 4. При снижении напряжения на конденсаторе на величину напряжения саморазряда за сутки и наличии энергии от СБ, включается преобразователь СБ-СК, при этом преобразователь СК-Н при появлении энергии от солнца не потребляет никакой энергии от СК. 5. При снижении напряжения на СК до некоторого остаточного напряжения иОСТ система управления СЭП отключает нагрузку от выхода СЭП. Рис. 3. Структуры СЭП АНСС: DC-DC экстрем. - импульсный преобразователь напряжения с экстремальным регулированием мощности СБ; DC-DC преобр. - импульсный преобразователь напряжения Рис. 4. Структура СЭП АНСС: DC-DC экстрем. - импульсный преобразователь напряжения с экстремальным регулированием мощности СБ; DC-DC двунап. - двунаправленный импульсный преобразователь напряжения 189 Вестник СибГАУ. Ne 4(50). 2013 Рис. 5. Новая структура СЭП: СБ - солнечная батарея; СК - суперконденсатор; Н - нагрузка Для бесперебойной работы СЭП АНСС необходим правильный расчет мощности СБ PСБ и энергии, запасаемой СК, Wck. Определение требований к СБ и СК производится на основе решения уравнения энергобаланса, т. е. равенства мощности, поступаемой от СБ, и потребляемой нагрузки и СК. Естественно, что расчет РСБ и Wck происходит для того дня в году, когда длительность темного времени суток имеет наибольшее значение. В темное время суток, когда РСБ = 0, нагрузка работает за счет энергии, отдаваемой СК. Необходимую энергию суперконденсатора можно определить из следующего выражения Pv Wck =■ (1) 'РУ где РН - средняя мощность нагрузки за один час, Вт; wPy - КПД разрядного устройства (преобразователя СК-Н); τΗ - длительность темного времени суток, ч, Wck - энергия СК, Вт-ч. Для определения количества параллельно включенных СК необходимо учесть следующие параметры: 1) ток саморазряда одного СК; 2) уменьшение емкости при изменении температуры (наихудший случай) - коэффициент пскі; 3) уменьшение емкости за счет старения - коэффициент пст; 4) остаточное напряжение UOCT = 4 В. За время τΗ при разряде током саморазряда іср напряжение на суперконденсаторе уменьшится на величину Amck, которую можно определить из следующего выражения 3600τΗ i„ äuck =■ иН'ср С, СК где ССК - емкость СК, выраженная в Ф. При этом уменьшение энергии СК AWck, выраженной в Вт-ч, можно рассчитать по выражению AWck = СскАмСк . СК 7200 При остаточном напряжении UOCT = 4 В остаточную энергию СК Woct можно рассчитать по следующему выражению: Woci = 2,22 -10-3 C, Таким образом, зная энергию одного суперконденсатора WCKi, коэффициенты пск и пст, потери энергии на саморазряд AWck, остаточную энергию Woci, необходимую энергию параллельно включенных суперконденсаторов Wck, можно рассчитать количество параллельно включенных СК Wf СК nCKtnOr WCK1 - А wCK - wOCT В светлое время суток, когда Рсб > 0, энергия, вырабатываемая СБ, поступает в нагрузку и на заряд СК. Так как в предложенной СЭП при заряде СК происходит максимальный отбор мощности от СБ, то величина PСБ будет характеризовать максимальную мощность СБ. Определить данную мощность можно из следующего выражения CK РСБ пзу тд + Рн (2) CK · где Рн - средняя мощность нагрузки, Вт; ПЗУ - КПД зарядного устройства (преобразователя СБ-СК); пСН -КПД преобразователя СБ-Н; тд = 24 - τΗ - длительность светлого времени суток, ч; Wck - энергия СК, Вт-ч, рассчитанная по (1). Полученное значение мощности СБ является минимально возможным. Для точного расчета площади СБ необходимо учитывать ряд факторов окружающей среды места установки АНСС, таких как диапазон изменения температуры окружающей среды; дневные, месячные и годовые нормы суммарной солнечной радиации; угол наклона панели СБ. Также необходимо учитывать то, что для правильной работы СЭП оптимальное напряжение СБ не должно быть меньше 14 В. Примеры расчета СБ для наземного применения приведены в [9]. Например, при Ph = 12 Вт, τΗ = 16 ч, КПД всех преобразователей 90 % получим, что необходимо 19 CK типа BM0D0500 B01, а мощность СБ должна быть не меньше 47 Вт. Для подтверждения работоспособности предложенной СЭП была разработана имитационная модель в формате P-Spice в пакете моделирования MicroCAP 7.1. В качестве примера средняя мощность нагрузки была выбрана 12 Вт, в качестве СБ была взята СБ КСМ-90 производства ОАО «НПП «Квант» [2]. n п СН 190 Авиационная и ракетно-космическая техника В целях упрощения процесса моделирования модель СЭП разбита на две модели: - модель системы в режиме заряда СК и при питании нагрузки от СБ; - модель системы в режиме разряда СК и при питании нагрузки от СБ. На рис. 6 представлены результаты моделирования при работе системы в режиме питания нагрузки и заряда СК от СБ. В процессе моделирования были получены следующие результаты: 1. Среднее напряжение на СБ составляет 18,68 В при оптимальном напряжении (напряжении в точке максимальной мощности) 17,92 В, размах поискового сигнала составляет 0,2 В. Средний ток СБ составляет 5,13 А при оптимальном токе 5,38 А, размах поискового сигнала составляет 0,12 А. Таким образом, из-за наличия статической ошибки система работает в окрестности точки максимальной мощности (абсолютная разница между мощностями составляет 6 Вт). 2. Напряжение на нагрузке составляет 11,9 В, размах пульсаций 20 мВ. 3. Происходит заряд СК до необходимого напряжения 16 В. 4. Таким образом, в режиме заряда СК и при питании нагрузки от СБ предложенная СЭП отвечает предъявляемым требованиям. На рис. 7 представлены результаты моделирования при работе системы в режиме разряда СК и при питании нагрузки от СБ. При входе СБ в тень или наступлении ночного времени суток напряжение на выходе СЭП имеет просадку до 9,2 В относительно номинального напряжения 12 В, при выходе из тени или наступлении светлого времени суток напряжение на выходе СЭП имеет выброс до 14 В относительно номинального напряжения 12 В. Длительность отклонения напряжения составляет около 30 мс. Размах пульсаций составляет 500 мВ. Следует отметить, что главной задачей моделирования являлось подтверждение работоспособности предложенной СЭП, а не обеспечение наилучших показателей качества Задача улучшения показателей качества переходного процесса должна решаться на этапе разработки опытного образца за счет, например, использования двухконтурного управления (обратная связь по среднему току дросселя) и т. д. Рис. 6. Переходные процессы в СЭП при питании нагрузки и заряде СК от СБ Рис. 7. Переходные процессы в СЭП в режиме разряда СК и при питании нагрузки от СБ 191 Вестник СибГАУ. № 4(50). 2013 Таким образом, в данной работе была предложена новая структура СЭП без использования аккумуляторных батарей, где накопительным источником электроэнергии являются суперконденсаторы с повышенным ресурсом работы. Выработаны требования к мощности солнечной батареи, энергии, запасаемой суперконденсаторами, и их количеству, исходя из средней мощности нагрузки, параметров окружающей среды, длительности темного и светлого времени суток. Была разработана модель СЭП в формате P-Spice. Проведено ее моделирование в пакете MicroCAP 7.1. Результаты моделирования подтвердили работоспособность предложенной СЭП.

Авторлар туралы

Alexander Sidorov

Siberian State Aerospace University named after academician M. F. Reshetnev

Email: sidorovalex83@gmail.com
Candidate of Engineering Science, associate professor of Automatic Control Department 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660014, Russian Federation

Nikolay Goryashin

Siberian State Aerospace University named after academician M. F. Reshetnev

Candidate of Engineering Science, associate professor of Automatic Control Department 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660014, Russian Federation

Әдебиет тізімі

Қосымша файлдар