A meeting on the Votyak land: the results of the round table on problems of archeography, source study and historical bibliography in Izhevsk

Full Text

26 мая 2025 г. в Ижевске в Удмуртском институте истории, языка и литературы (УИИЯЛ) Удмуртского федерального исследовательского центра Уральского отделения Российской академии наук состоялось заседание круглого стола «Проблемы археографии, источниковедения и исторической библиографии». Данное научное мероприятие было организовано Российской национальной библиотекой (РНБ), Санкт-Петербургским институтом истории (СПбИИ) РАН, Археографической комиссией РАН и УИИЯЛ.

В 2009–2024 гг. в рамках работы ежегодного Всероссийского библиотечного конгресса в разных городах Российской Федерации проходили заседания постоянно действующего круглого стола Российской библиотечной ассоциации (РБА) «Библиографическое и археографическое источниковедение в библиотеках, архивах и музеях», созданного в 2009 г. по инициативе РНБ, Государственной публичной исторической библиотеки России (ГПИБ), Российского государственного исторического архива (РГИА) и Археографической комиссии РАН. Его «отцами-основателями» были генеральный директор РНБ В.Н. Зайцев, директор ГПИБ М.Д. Афанасьев, директор РГИА А.Р. Соколов и председатель Археографической комиссии РАН С.О. Шмидт. Постоянный комитет круглого стола с 2009 г. возглавлял автор настоящей публикации. Всего в 2009–2024 гг. состоялось 14 заседаний, на которых было сделано 163 доклада (без учета стендовых)¹. Два последних заседания в рамках РБА прошли в ходе проведения Всероссийского библиотечного конгресса в Свияжске и Казани в мае 2024 года [1]. Круглый стол на протяжении 15 лет являлся площадкой межведомственного и междисциплинарного научного взаимодействия, на которой велось профессиональное общение и обмен опытом между библиотечными специалистами с одной стороны и историками, филологами, архивистами, музейщиками с другой стороны. Материалы заседаний публиковались в сборнике «Библиография. Археография. Источниковедение», выходившем под грифами РНБ и РБА раз в два года (всего в 2012–2024 гг. издано шесть выпусков) [См.: 2; 3].

В начале 2025 г. новое руководство РБА выступило с инициативой переформатировать работу ежегодного Всероссийского библиотечного конгресса, в частности отменить заседания отраслевых и тематических секций и круглых столов в ходе его проведения. Ходатайство Постоянного комитета круглого стола «Библиографическое и археографическое источниковедение в библиотеках, архивах и музеях» о необходимости сохранения традиционного формата его заседаний на конгрессе руководством РБА было отклонено. В создавшейся ситуации Постоянный комитет принял решение о прекращении деятельности круглого стола в рамках РБА, о чем руководству Ассоциации было направлено соответствующее уведомление. При этом было сочтено целесообразным продолжить работу круглого стола под новым названием и с новым составом учредителей в качестве самостоятельного научного мероприятия. Подготовка очередного заседания по традиции началась исподволь, еще во второй половине 2024 г., то есть до того, как стало известно об изменении формата проведения ежегодного Всероссийского библиотечного конгресса. К весне 2025 г. уже определили площадку проведения (УИИЯЛ), согласовали сроки мероприятия и сформировали список докладчиков. Поэтому решили проводить заседание круглого стола, как и было намечено, в дни работы конгресса 2025 г., но формально вне его программы.

На заседании круглого стола в Ижевске были представлены 17 докладов и одна презентация специалистами из Москвы, Санкт-Петербурга, Ижевска, Новосибирска, Самары, Кузнецка. Пять докладов и презентация прошли по видеосвязи, остальные – в очном формате.

Заседание открыл доклад директора СПбИИ РАН, члена-корреспондента РАН А.В. Сиренова. Автор обратился к традиции исторических описаний епархий Русской православной церкви. Широко известна кампания по составлению историко-статистических описаний епархий, старт которой был дан особым определением Синода в 1850 году. Более ранние описания такого рода единичны. Самым ранним опубликованным источником данного вида считается «Подробное историческое описание Архангельской епархии», изданное в 1795 г. [4]. По мнению А.В. Сиренова, есть основания полагать, что в середине XVIII в. шли работы по составлению описания Суздальской епархии, которые, по-видимому, не были завершены. Их материалы вошли в исторический труд священника суздальского Рождественского собора Анании Федорова «Историческое собрание о богоспасаемом граде Суждале». Первая часть этого труда посвящена истории Суздаля, а во второй части приведено довольно обстоятельное описание Суздальской епархии [Подробнее см.: 5]. Докладчик выдвинул предположение, что работу по составлению описания инициировал суздальский епископ Порфирий (П.Н. Крайский) – просвещенный церковный иерарх, бывший ректор Славяно-греко-латинской академии в Москве [См. о нем: 6, с. 26-27].

Доклад научного сотрудника Библиотеки РАН Е.С. Дилигул был посвящен традиции научного описания рукописных памятников, хранящихся в фондах Научно-исследовательского отдела рукописей БАН. Рукописные и печатные книги, поступившие из митавской библиотеки герцогов Курляндских, готторпской библиотеки герцогов Голштинских, библиотеки Аптекарского приказа и царской библиотеки московского Кремля, стали основой академической библиотеки. Несмотря на то, что рукописи изначально составляли немалую часть ее фонда, выделение специального рукописного отдела произошло только в 1901 году. Еще в XVIII и XIX вв. были подготовлены два каталога, раскрывающие состав библиотечных фондов, однако систематическое комплектование и описание рукописных памятников началось только в начале XX в., когда В.И. Срезневским и А.А. Шахматовым была выработана программа описания рукописных фондов, в основу которой лег тематический принцип. В настоящее время сотрудники НИОР, как подчеркнула Е.С. Дилигул, активно продолжают заложенную предшественниками традицию описания рукописей.

Старший научный сотрудник СПбИИ РАН Т.Б. Базарова посвятила свое выступление рассмотрению наказов и инструкций послов Петра I в Стамбуле как источника по истории русско-турецких отношений первой четверти XVIII века. При отправлении за границу глава русской дипломатической миссии получал наказы, отчет о выполнении которых предоставлялся в Посольский приказ по возвращении в Москву. Официальные (или явные) наказы в XVIII в. стали называть «инструкциями», секретные наказы именовались «статьи тайные». В инструкциях расписывались действия дипломата по прибытии на место назначения, а также формулировалась официальная концепция событий. Словом «инструкция» обозначали официальное задание главе дипломатической миссии (при их составлении использовались материалы подготовки предыдущего посольства). «Тайные статьи» касались сбора информации о состоянии армии, экономики, разведывательной деятельности. Именно они отражали насущные проблемы, стоявшие между двумя государствами.

Старший научный сотрудник УИИЯЛ Н.В. Пислегин познакомил собравшихся с результатами изучения указа Московской ратуши от декабря 1709 г., хранящегося в Центральном государственном архиве Удмуртской Республики (это один из наиболее ранних документов архивного фонда региона). Установлено, что указ был изъят у татар д. Кестым, когда они в ходе проведения Генерального межевания попытались обосновать свои права на угодья в низовьях р. Кестымки (Гординской). Внешний вид, оформление и содержание документа свидетельствуют о его подлинности. Помимо своей несомненной ценности в качестве avis rara удмуртских архивов, он, будучи включенным в комплекс источников, контекстуально связанных с развитием поселенческой сети Северной Удмуртии, поземельных отношений и межэтнического соседства, позволяет воссоздать целостную картину представлений об историческом прошлом народов региона, их взаимодействии между собой, а также институтами общества и государства.

В докладе старшего научного сотрудника УИИЯЛ В.С. Чуракова был затронут вопрос об использовании наиболее раннего картографического материала, сохранившегося в регионе, для изучения поселенческой сети Удмуртского Прикамья в первой трети XVIII века. Автор проанализировал информационный потенциал ландкарты Казанской губернии («Часть территории Казани к северу от Камы и территория Уржума»), составленной в 1729 г. русскими геодезистами В. Домагировым и И. Соловцовым, а также ландкарты Вятской провинции («Часть Вяцкой провинции, восточной стране горизонта, счисляючи от меридиана г. Хлынова»), созданной Ф. Молчановым в 1731 году. Первая карта хранится в коллекции рукописных карт Ж.-Н. Делиля Французской национальной библиотеки, вторая – в фондах БАН в Санкт-Петербурге.

Руководитель Федерального центра регионалистики РНБ, ведущий научный сотрудник СПбИИ РАН А.И. Раздорский представил в своем докладе количественную, географическую и хронологическую характеристику региональных списков населенных мест Российской империи XIX – начала XX века. Выявление, описание и изучение этих справочников, равно как и подобных изданий советского времени, ведется в РНБ в рамках работы по формированию электронного справочно-библиографического ресурса «Вся Россия. Источники справочной и исторической информации о регионах и местностях» [7; 8]. Рассматриваемые издания содержат разнообразные справочные и статистические данные о городских и сельских населенных пунктах (статус, водоемы и пути сообщения, численность населения, количество домов и дворов, промышленные предприятия, учебные заведения, пристани и железнодорожные станции, почтово-телеграфные отделения, ярмарки и базары, церкви и т. д.). Автор доклада отметил, что еще до начала реализации в конце 1850-х гг. проекта Центрального статистического комитета Министерства внутренних дел по составлению списков населенных мест губерний и областей Российской империи (полностью не реализованного) подобные справочники уже издавались по некоторым регионам. Первым из них условно можно считать «Описание Санктпетербургской губернии по уездам и станам», вышедшее в 1838 году. Всего, начиная с середины XIX в. и вплоть до 1917 г., выявлено свыше 200 региональных списков населенных мест по 71 губернии и области, а также Кавказскому краю, Приамурскому генерал-губернаторству и двум казачьим войскам (Сибирскому и Уссурийскому).

Старший научный сотрудник Федерального центра регионалистики РНБ Е.Б. Грузнова обобщила в своем выступлении предварительные результаты выявления и изучения корпуса региональных списков населенных мест советского времени. На подготовительном этапе было отобрано 135 изданий, выпущенных в 1918–1991 гг. на территории России, Белоруссии, Украины, Армении, Молдавии, Таджикистана, Узбекистана и Дальневосточной Республики. 14 из них являются многотомниками. Каждый выпуск охватывает один уезд или округ. Почти все списки вышли до 1935 г. и в значительной мере продолжили традиции, заложенные дореволюционными статистиками. Пик изданий пришелся на 1924–1929 годы. Публикации 1950–70-х гг. единичны и гораздо менее информативны, многие из них имеют гриф «Для служебного пользования». Автор доклада отметила, что обычно за подготовку списков отвечали региональные статистические или плановые органы, а также исполнительные комитеты Советов, но встречались и исключения (республиканский НКВД, Горсправка, Союз журналистов; в послевоенный период – министерство связи). Большинство справочников выпускалось тиражами от 500 до 1000 экземпляров, но в некоторых случаях они могли достигать 2000–5000 экземпляров. Как правило, списки издавались на русском языке, иногда имели параллельный текст на национальном языке (узбекском, армянском, крымско-татарском, якутском, финском) и только на Украине – исключительно на украинском языке. В двух изданиях для национального языка использована арабская графика. К довоенным спискам часто прилагались карты административных единиц.

В докладе старших научных сотрудников УИИЯЛ Т.А. Васиной и А.М. Субботиной были освещены результаты научно-исследовательской работы, проведенной в 2024 г. по запросу председателя Еврейской общины Ижевска «Звезда Давида» М.В. Голуба. В задачи исследования входило выявление архивных документов, картографических и иллюстративных материалов, уточняющих даты основания ижевских синагог в середине XIX – первой трети XX в., их размещение с привязкой к местности, а также определение численного состава еврейской общины города в указанный период и поиск информации о наиболее значимых ее представителях. Источниковой базой послужили материалы из фондов Центрального государственного архива Удмуртской Республики, Центрального государственного архива Кировской области и Российского государственного военно-исторического архива. На основании выявленных документов были определены три периода в истории ижевской еврейской общины: 1830-е гг. – 1866 г., 1867–1917 гг., 1917–1935 годы.

Заведующий отделом библиографии и краеведения РНБ Д.Н. Шилов посвятил свое выступление мемуарному наследию видного государственного деятеля, директора Императорской Публичной библиотеки Модеста Андреевича Корфа (1800–1876). Докладчик отметил, что Корф, не будучи историком по образованию и профессии, много времени уделял историческим исследованиям, мечтал занять не существовавшую в Российской империи должность Государственного архивариуса. Кроме научных трудов, он оставил знаменитый дневник и немалое число мемуарных очерков, из которых широко известны тексты о А.С. Пушкине и Царскосельском лицее. В Государственном архиве Российской Федерации хранятся до сих пор не издававшиеся мемуары Корфа, посвященные и отдельным людям, и значимым политическим событиям. В отделе рукописей РНБ хранятся воспоминания Корфа «Краткий очерк моей жизни». Они охватывают события его жизни до 1839 г. и в настоящее время готовятся к публикации.

Доклад старшего научного сотрудника Института истории Сибирского отделения РАН Е.В. Комлевой знакомил с проектом издания материалов для биографического словаря участников российско-китайской торговли через Кяхту (300-летний юбилей этого города будет отмечаться в 2027 г.). Задача будущей публикации, которая объединит и профессиональных исследователей, и краеведов-любителей, и потомков купеческих родов, состоит в создании базы биографических сведений о купцах, как записывавшихся в кяхтинское купечество и проживавших в Кяхте, так и иногородних, включенных в сложную логистическую систему кяхтинской торговли. Докладчик кратко охарактеризовала источниковую базу для написания биографических статей, в том числе письменные источники разных видов – от законодательных актов и делопроизводственной документации до эго-текстов. Особый акцент сделан на источниках личного происхождения, поскольку извлеченные из них сведения способны придать дополнительный колорит биографическим статьям, заинтересовать широкий круг читателей.

Руководитель Филиала Центрального государственного архива Удмуртской Республики – Государственного архива общественно-политической истории Е.М. Ушакова осветила в своем выступлении практику публикаторской работы государственных архивов Удмуртской Республики, дала краткий обзор изданных сборников архивных документов и материалов, в том числе вышедших в серии «История городов Удмуртии», а также публикаций по истории региона в период революции 1917 г., Гражданской войны и Великой Отечественной войны, обозначила основные проблемы их археографической подготовки.

Ученый секретарь Национального музея Удмуртской Республики им. Кузебая Герда Н.А. Замятина рассказала о проделанной ею работе по атрибуции трех рукописных тетрадей, содержащих тексты по истории Удмуртии и этнографии удмуртов, поступивших из г. Ивделя Свердловской области. Рукописи представляют собой ценный исторический источник и аттрактивный музейный объект. В текстах тетрадей отсутствуют датировка и данные об авторстве. Палеографический анализ позволил датировать их 1930–40-ми годами. Наиболее сложным оказался процесс определения авторства. Судя по содержанию, автором мог быть историк (этнограф), репрессированный в 1930–50-е гг. и отбывавший срок в Ивдельлаге. Анализ текста рукописной тетради «Краткое этнографическое описание удмуртов» выявил практически точное цитирование в ней книги В.А. Максимова «Вотяки. Краткий историко-этнографический очерк» [9]. Такое цитирование, по мнению докладчика, указывает на авторство самого Василия Максимова, но тем не менее не позволяет со 100 % уверенностью считать его автором текстов.

Директор Центрального государственного архива Удмуртской Республики А.В. Никитина представила обзор документов из архивного фонда региона, являющихся источниками по истории Великой Отечественной войны 1941–1945 гг., очертила круг задач по их введению в научный оборот, что имеет особую актуальность в год 80-летия Победы.

Доклад научного сотрудника УИИЯЛ Д.В. Перевощикова был посвящен анализу источников, освещающих участие жителей Удмуртии в советских партизанских отрядах и зарубежном движении Сопротивления. К ним относятся архивные документы, а также мемуары и публикации в периодической печати, которые имеют вспомогательную роль, подтверждая и дополняя данные из архивных материалов.

Главный специалист отдела развития справочно-поисковых средств Филиала Центрального государственного архива Удмуртской Республики – Государственного архива общественно-политической истории С.К. Саркисов представил в своем выступлении обзор приказов и приказаний командования военных округов периода Великой Отечественной войны, хранящихся в местных архивных фондах (несмотря на созвучие, приказы и приказания – это разные по назначению документы). На основе изучения приказов и приказаний Московского и Уральского военных округов автор обозначил характерные особенности подобных документов и их потенциал для исследования истории военной повседневности: жилищно-бытовых условий, дисциплины, продовольственного, денежного и вещевого снабжения красноармейцев.

Заведующая отделом библиотечных и архивных фондов УИИЯЛ Т.В. Пантюхина в своем докладе на примере документов по личному составу Удмуртского научно-исследовательского института за 1941–1945 гг. показала, как подобные материалы могут служить в качестве источника для изучения истории отдельно взятого учреждения. Отмечено, что приказы по личному составу, расчетно-платежные ведомости, списки сотрудников, личные карточки, потерявшие сегодня свою практическую значимость, имеют большую историческую ценность. Документы персонального характера отражают повседневную реальность, в которой жили сотрудники института.

В докладе, подготовленном профессором Самарского государственного института культуры М.В. Курмаевым и библиотекарем Центральной городской библиотеки (ЦГБ) им. А.Н. Радищева г. Кузнецка Пензенской области А.А. Валеевой, был представлен краеведческий проект, нацеленный на введение в научный оборот материалов местной периодики. Авторы предложили использовать информационные ресурсы центральных книгохранилищ страны, прежде всего РНБ, для создания полнотекстовых баз данных статей, имеющих краеведческое значение. В качестве примера использованы цифровые копии комплектов кузнецкой городской газеты «Сталинский клич» за 1941–1945 годы. Школьникам и студентам Кузнецка было предложено выявить и описать краеведческие публикации под методическим руководством сотрудника Кузнецкой ЦГБ. Докладчики обосновали культурно-просветительный потенциал своего проекта, показали его перспективы как средства патриотического воспитания.

Заседание завершилось презентацией «Археографического ежегодника за 2016–2023 годы» [10], которую представил заведующий Отделом археографии Института славяноведения РАН, ответственный секретарь Археографической комиссии РАН А.В. Мельников. Он отметил, что главный печатный орган Археографической комиссии, ведущее издание в стране в области археографии, архивоведения, источниковедения и специальных исторических дисциплин, основанное в 1957 г. академиком М.Н. Тихомировым, в последние годы по ряду объективных и субъективных причин публиковалось нерегулярно. Вышедший выпуск, включающий материалы сразу за восемь лет, имеет в силу этого ряд специфических черт, в частности значительное число некрологов (22) за указанные годы, посвященных видным представителям исторической науки и археографам. При этом издание традиционно содержит статьи, сообщения, документальные публикации и обзоры архивных фондов по отечественной и всеобщей истории от раннего Средневековья до наших дней, археографии, архивоведению, источниковедению, историографии и специальным историческим дисциплинам, материалы научных заседаний Археографической комиссии РАН. В «Археографическом ежегоднике за 2016–2023 годы» представлены материалы о состоянии и развитии археографии не только в России, но и за рубежом (в Белоруссии, Германии, Сербии, Румынии), отражены итоги и результаты крупных исследовательских и публикаторских проектов, деятельность новых специальных профильных изданий (в частности, приведена подробная характеристика пяти выпусков сборника статей и материалов «Библиография. Археография. Источниковедение») [2].

 

¹ Отчеты о заседаниях представлены на сайте РБА по адресу: https://www.rba.ru/activities/sections/24-a/meeting/

About the authors

Alexey I. Razdorsky

Russian National Library; Saint Petersburg Institute of History of the Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: razdor@nlr.ru

Doctor of Historical Sciences, Head of the “All Russia” Federal Center of Regionalistics, leading researcher

Russian Federation, Saint Petersburg; Saint Petersburg

References

Supplementary files