Лоббирование в законодательстве

Ежеквартальный научный рецензируемый юридический журнал.

 

Издатель

Издательский дом "Юр-ВАК"

Свидетельство о регистрации журнала в Роскомнадзор ПИ № ФС 77 - 83914 от 21.09.2022.

 

О журнале

В журнале рассматриваются вопросы сущности лоббизма, его институционального развития, возможностей и перспектив его регламентирования с целью получения положительного социального значимого эффекта от этой деятельности.

Кроме того, интересы журнала включают в свою орбиту проблемы законодательного регулирования общественных отношений с позиций их ценностной характеристики, корректности нормоустановлений, достаточности правовых возможностей обеспечения нормального функционирования социальных связей с учётом лоббирования соответствующих интересов.

Авторы статей – научные работники, преподаватели, практические работники, аспиранты, докторанты, работающие над кандидатскими и докторскими диссертациями по юридическим наукам:

  • 5.1. - Юридические науки
    • 5.1.1. - Теоретико-исторические правовые науки (юридические науки);
    • 5.1.2. - Публично-правовые (государственно-правовые) науки (юридические науки);
    • 5.1.3. - Частно-правовые (цивилистические) науки (юридические науки);
    • 5.1.4. - Уголовно-правовые науки (юридические науки);
    • 5.1.5. - Международно-правовые науки (юридические науки).

 

 

Индексация

  • Российский Индекс Научного Цитирования (РИНЦ)
  • East View Information Services
  • Ulrichsweb Global Periodicals Directory
  • CrossRef
  • Dimensions
  • Google Scholar

Текущий выпуск

Открытый доступ Открытый доступ  Доступ закрыт Доступ предоставлен  Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Том 4, № 1 (2025)

Обложка

Весь выпуск

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Теоретико-исторические правовые науки

Закон и справедливость
Иванов Н.Г.
Аннотация

Статья посвящена феномену справедливости как правовой онтологии. Справедливость всегда рассматривалась как важная составляющая любого государственного начинания, а в праве она превратилась в принцип, который создавал иллюзию безупречности и нравственности нормативного материала. Однако справедливость не следует понимать однозначно как коммутативную, тем более что она таковой в праве не является. Смысл справедливости в ее дистрибутивности, поэтому актуальными до сего времени остаются выводы Аристотеля по поводу рассматриваемого феномена. В статье приводятся размышления великих греков и современных исследователей по вопросам справедливости в праве. Размышления иллюстрируются примерами из Уголовного кодекса, анализируемые в контексте рассматриваемого феномена и мнений по поводу его онтологии.

Лоббирование в законодательстве. 2025;4(1):12-20
pages 12-20 views
Регулирование технологий искусственного интеллекта: столкновение этики и закона
Бегишев И.Р., Шутова А.А.
Аннотация

Цель данной работы заключается в определении степени влияния этики искусственного интеллекта на правовое регулирование, а также в установлении дальнейшего направления развития этой технологии: будет ли оно основано на нормативных актах или на этических стандартах. Выводы исследования показали, что в Российской Федерации отсутствует единый подход к регулированию технологий искусственного интеллекта, что ведет к фрагментации норм и неопределенностям в их толковании и применении. Отмечается, что технологический прогресс и развитие искусственного интеллекта оказали влияние как на этику, так и на законодательство. Подчеркнута необходимость этического и правового регулирования данной технологии. Установлена неразрывная связь между этикой и правом в условиях технологического прогресса, а также важность предотвращения конфликтов между ними. Ключевое значение придается этико-нормативному подходу к регулированию отношений, осложненных использованием искусственного интеллекта. Принятие единого комплексного федерального закона позволит учесть существующие этические принципы и решить уже возникшие проблемы, связанные с созданием и применением этой технологии (как социальные, так и правовые). Особое внимание следует уделить этической составляющей искусственного интеллекта, которая требует постоянного мониторинга и адаптации.

Лоббирование в законодательстве. 2025;4(1):21-27
pages 21-27 views

Публично-правовые (государственно-правовые) науки

Проблемы выявления медицинских противопоказаний у должностных лиц судебных органов
Борисов М.А., Клещева О.А.
Аннотация

Задача. В настоящее время существующая система выявления медицинских противопоказаний должностных лиц судебных органов не соответствует требованиями Минздрава России. Целью написания настоящей статьи является анализ существующего положения дел, а также выработка предложений по совершенствованию системы медицинских противопоказаний.

Выводы. В результате проведенного исследования установлено, что действующая система выявления медицинских противопоказаний нуждается в совершенствовании. Представлены предложения по интеграции соответствующих приказов Минздрава России в постановления Совета судей РФ. Также предложено предусмотреть механизм ротации должностных лиц судебных органов, в случае выявления профессионального выгорания.

Лоббирование в законодательстве. 2025;4(1):29-33
pages 29-33 views

Частно-правовые (цивилистические) науки

Право на содержание и право на воспитание ребенка: проблемы обеспечения на практике
Летова Н.В.
Аннотация

Цель исследования. В статье рассматриваются проблемы теории и практики, обусловленные невозможностью родителями воспитывать ребенка по причине, имеющейся у них задолженности по алиментам. Отсутствие в законе определения понятия злостное уклонение от уплаты алиментов не позволяет корректно дифференцировать действия родителей, относящихся к злостным неплательщикам, и родителей, которые не могут исполнять свои обязанности по содержанию ребенка по причинам объективного характера. В целях реализации принципа приоритетной защиты прав детей, защиты их права на получение содержания, автор доказывает необходимость создания института алиментного фонда, из средств которого дети, не получающие содержания от своих родителей, могли бы получать его от государства. Определено, что такая выплата не освобождает родителей от выполнения ими своих обязанностей по содержанию ребенка. Денежные средства, поступившие от государства, должны быть возвращены после того, как причины неуплаты родителями средств на своего ребенка устранены.

Лоббирование в законодательстве. 2025;4(1):35-41
pages 35-41 views
О некоторых способах повышения эффективности реализации прав арендодателя федерального недвижимого имущества
Коломийченко Ю.И., Петров Д.Ю.
Аннотация

В статье рассматриваются проблемы обеспечения эффективной реализации Российской Федерацией, как собственником недвижимого имущества, своих полномочий арендодателя такого имущества. Целью исследования является разработка универсального правового средства, позволяющего собственнику федерального недвижимого имущества эффективно осуществлять свои правомочия в области контроля за исполнением обязанностей арендатора хозяйствующими субъектами. Применение такого правового средства позволит осуществить мониторинг ситуации на рынке аренды федеральной недвижимости с точки зрения исполнения арендаторами – субъектами частного права – принятых ими на себя по договору аренды обязанностей.

В результате проведенного исследования сделан вывод о том, что эффективность использования федерального имущества, в части, распоряжения им путем сдачи в аренду, зависит от деятельности органов власти в части реализации своих полномочий по контролю за исполнением условий договора аренды его второй стороной. Такая деятельность отличается от обычной контрольно-надзорной государственной деятельности. Ее результативность будет зависеть от выбора соответствующих правовых средств. Правовые средства, в свою очередь, определяются комплексом прав и обязанностей сторон договора аренды, имеющим особенности вследствие различий в субъектно-объектном составе конкретных договорных отношений. Сделан вывод, что таким потенциально эффективным правовым средством способен выступить реестр недобросовестных арендаторов федерального недвижимого имущества.

Лоббирование в законодательстве. 2025;4(1):42-47
pages 42-47 views

Уголовно-правовые науки

Уголовная ответственность как юридический факт-состояние
Яцеленко Б.В.
Аннотация

В статье исследуется природа уголовной ответственности в контексте ее доктринальной интерпретации и нормативной регламентации с акцентом на временные рамки ее социально-правового бытия. Научное осмысление заявленной проблемы преследовало цель расширения уже достигнутых уголовно-правовой мыслью обширных фундаментальных знаний о сущности, элементном составе и формах реализации уголовной ответственности. В рамках поставленных задач исследования путем системного, функционального и логико-юридического анализа обоснована длящаяся природа уголовной ответственности как юридического факта – состояния, в котором пребывает виновное в совершении преступления лицо, претерпевающее примененные к нему меры государственного принуждения. Обосновывается вывод о целесообразности совершенствования законодательной регламентации нормы ст. 86 УК РФ в целях уточнения временных пределов уголовно-правового бытия уголовной ответственности.

Лоббирование в законодательстве. 2025;4(1):48-54
pages 48-54 views
К вопросу об ужесточении уголовной ответственности за преступления против основ конституционного строя и безопасности Российского государства
Шхагапсоев З.Л.
Аннотация

В последние годы наблюдается существенное видоизменение преступной практики, направленной против интересов российского государства. Данные деяния ориентированы на получение необходимых сведений, находящихся под правовым режимом тайны, а также дальнейшее содействие и помощь в деятельности, непосредственно направленной против безопасности России. Несмотря на сравнительно небольшие количественные показатели анализируемых преступных деяний, даже единичные их случаи способны нанести существенный урон. В данном контексте значительно актуализируется эффективность привлечения к уголовной ответственности за государственную измену, шпионаж и прочие смежные составы преступлений, связанные с взаимодействием с иностранными государствами, международными или иностранными организациями, противостоящими России, а также заинтересованными в свержении/изменении конституционного строя российского государства.

Целью представленного исследования выступает анализ современного состояния института уголовной ответственности за отдельные преступления против основ конституционного строя и безопасности российского государства с учетом последних его изменений.

На основе проведенного анализа автор сделал вывод о том, что ужесточение уголовной ответственности за преступления вышеназванной направленности является закономерным процессом совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью в современных геополитических условиях с учетом возникающих вызовов и угроз безопасности и стабильному развитию России. Акцентируется внимание на проблемах распространения преступного поведения анализируемой направленности среди российского населения, иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с организованным информационно-психологическим воздействием, оказываемым со стороны зарубежных государств, заинтересованных в дестабилизации обстановки в России и изменением конституционного правопорядка.

Лоббирование в законодательстве. 2025;4(1):55-60
pages 55-60 views

Вопросы лоббирования в законодательстве Федеративной Республики Германия

Правовое регулирование лоббирования в Германии
Серебренникова А.В.
Аннотация

Целью данной статьи является анализ правового регулирования лоббирования в Германии. Лоббирование в Германии оказывает влияние на процесс принятия решений, существенно влияет на процедуры инвестирования и способствует доступности и прозрачности инвестиционной политики и нормативных актов, имеющих отношение к инвесторам. Согласно закону о лоббировании в Германии, представители профессиональных интересов обязаны зарегистрироваться в реестре лоббистов Бундестага. В январе 2025 г. в регистре лоббистов Германии было зарегистрировано около 5900 человек. Влияние на процесс принятия решений сегодня определяет ситуацию и при принятии решений органами власти, поскольку крупные компании используют свой лоббистский потенциал для вмешательства в деятельность регулирующих органов. При этом, в России отсутствует регулирование лоббирования, это аргументируется в том числе тем, что изначальная задача состоит в том, чтобы сначала повысить уровень лоббирования и общую политическую культуру в стране. В этом контексте пример Германии как модели регулирования лоббизма интересен, поскольку способствует постепенному переходу на качественно новый уровень отношений на уровне «лоббисты – органы власти».

Лоббирование в законодательстве. 2025;4(1):62-68
pages 62-68 views

Вопросы лоббирования в законодательстве Республики Армения

Законодательная регламентация понятия «преступление» по новому уголовному кодексу Республики Армения
Аветисян С.С., Аветисян Д.П.
Аннотация

Цель исследования: осуществление теоретико-прикладного исследования понятия «преступление», рассмотрение актуальных вопросов, связанных с понятием «преступление» в свете нового уголовного кодекса Республики Армения (принят 05.05.2021, вступил в силу 01.07.2022). Согласно ч. 1 ст. 16 Уголовного кодекса Республики Армения преступлением признается предусмотренное настоящим Кодексом виновно совершенное субъектом преступления деяние, запрещенное под угрозой наказания. При этом законодатель сформулировал формальное понятие преступления, отказавшись от материального признака: общественной опасности деяния. Уделяется внимание детерминистическим связам преступления, как фундаментального понятия уголовного права; акцент делается не только на деянии, но и на «деятеле» (надлежащий субьект преступления); обосновывается вывод о взаимосвязи преступления с понятием состав (структура) преступления.

Выводы. Авторы приходят к выводу, что уголовный закон обозначает в качестве преступлений те деяния, которые общественно опасны, и только потому, что они общественно опасны. Но закон обозначает и обстоятельства, при наличии которых каждое из этих деяний, оставаясь самим собой, будет в то же время другим – непреступным. Предлагаются законодательные изменения и дополнения, в том числе связанные с внедрением института уголовных проступков и приводится редакция соответствующей нормы.

Лоббирование в законодательстве. 2025;4(1):69-73
pages 69-73 views
Радикальное преобразование нормы о деятельном раскаянии в новом Уголовном кодексе Республики Армения
Саргсян А.А.
Аннотация

Цель исследования: В статье рассматривается институт освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Целью исследования является осуществление теоретико-прикладного анализа института деятельного раскаяния и его законодательной регламентации в свете проведенной в Республике Армения уголовно-правовой реформы, завершившейся принятием нового уголовного кодекса (принят 05.05.2021, вступил в силу 01.07.2022); выявление законодательных пробелов и проблем, возникающих в правоприменительной практике при реализации данной поощрительной нормы; анализ положительных и отрицательных сторон произведенных нововведений. Отмеченное является важным и полезным для совершенствования армянского уголовного законодательства и может послужить интересным опытом для российского законодателя при оптимизации нормы о деятельном раскаянии.

Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что институт деятельного раскаяния является проявлением принципа гуманизма и представляет собой один из видов положительного постпреступного поведения лиц, совершивших преступление. С учетом отмеченного обстоятельства автором предлагается придание норме о деятельном раскаянии в ряде случаев императивного характера, при котором у лица, совершившего преступление, будет заинтересованность в выполнении условий, образующих деятельного раскаяния. Автор критически оценивает нововведения, произведенные в армянском законодательстве, касающиеся возможности применения анализируемой нормы в ряде случаев совершения тяжких и особо тяжких преступлений при наличии исключительных обстоятельств. В то же время, в условиях отмеченного нововведения, автор считает целесообразным дополнить перечень данных преступлений ст. 188 и 189 УК, предусматривающими ответственность за трафикинг.

Лоббирование в законодательстве. 2025;4(1):75-81
pages 75-81 views