Pre-operative prognosis of gastric cancer and colorectal cancer metastases using the tumor markers

Abstract


The pre-operative data of tumor markers, determinated with immunochemical method, studied in 144 colorectal cancer and 60 gastric cancer patients with different stages of tumor. The carcinoembrionic antigen (CEA), carbohydrate antigens CA 19-9 and CA 72-4 are analyzed for gastric cancer. The colorectal cancer patients are analyzed with CEA, CA 19-9 and CA 242.The findings compare with results of postoperative tumor stages. Established that joint increasing of any two tumor markers (CEA, CA 19-9, CA 72-4) are indicate on gastric cancer metastasis with probability 83,3%. The frequency of exposure colorectal cancer metastasis are increasing with number of increased oncomarkers and amount to 90,9% at increase three tumor markers: CEA, CA 19-9 and CA 242. The normal level of all tumor markers in colorectal cancer exclude IV stage of tumor (distant metastases) and with probability 85,7% testify to regional nodes metastases absence.

Al A Kurygin

Military Medical Academy, St. Petersburg

N A Maystrenko

Military Medical Academy, St. Petersburg

G N Khrykov

Military Medical Academy, St. Petersburg

V L Pastushenkov

Military Medical Academy, St. Petersburg

  1. Белохвостов А.С, Румянцев А.Г. Онкомаркеры. Молекулярно-генетические, иммунохимические, биохимические анализы. М.: Макспресс, 2003. 92 с.
  2. Беляев A.M. Циторедуктивные операции и гипертермическая внутрибрюшинная химиотерапия в комплексном лечении распространенных форм интраабдоминального рака: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. СПб., 2004. 41 с.
  3. Давыдов М.И., Аксель Е.Н. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ (состояние онкологической помощи, заболеваемость и смертность). М.: РОНЦ, 2002. 290 с.
  4. Карпищенко А.И., Антонов В.Г., Шелепина Е.П. Онкомаркеры // Медицинская лабораторная диагностика (Программы и алгоритмы). СПб., 2001. С. 228-240.
  5. Лыткин М.В. Высокопольная магнитно-резонансная томография в комплексной лучевой диагностике и стадировании опухолей желудка: Автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб., 2006. 24 с.
  6. Майстренко Н.А., Курыгин Ал.А., Хрыков Г.Н. Онкомаркеры в диагностике злокачественных опухолей пищеварительного тракта // Вестн. хирургии. 2002. Т. 161. №4. С. 102-106.
  7. Мартынюк В.В. Рак ободочной кишки (заболеваемость, смертность, факторы риска, скрининг) // Практ. онкол. 2000. Т. 1. № 1. С. 3-9.
  8. Мерабишвили В.М. Злокачественные новообразования в Санкт-Петербурге 1970-2003. СПб., 2004. 239 с.
  9. Мерабишвили В.М., Хансон К.П. (ред.) Злокачественные новообразования в Северо-Западном федеральном округе России. СПб., 2005. 312 с.
  10. Момот Н.В., Думанский Ю.В. Компьютерно-томографическая диагностика рецидивов и метастазов рака толстой кишки // Вопр. эксперим. и клин, мед.: сб. статей. Донецк, 1997. Ч. 2. С. 136-138.
  11. Портной Л.М., Сташук Г.А., Денисова Л.Б. и др. Современные возможности лучевой диагностики рака желудка (традиционное рентгенологическое, ультразвуковое, КТ и МРТ-исследования) // Мед. визуализация. 2000. № 2. С. 3-14.
  12. Трапезников Н.Н., Аксель ЕМ. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ (состояние онкологической помощи, заболеваемость и смертность). М., 2001. 295 с.
  13. Трофимова Е.Ю., Рубцова Н.А., Кушнир В.В. Ультразвуковая диагностика патологии верхнеабдоминальных и забрюшинных лимфатических узлов в онкологии // Ультразвук, диагн. 1999. № 2. С. 80-85.
  14. Хрыков Г.Н. Роль опухолевых маркеров в диагностике метастазов рака желудка и толстой кишки: Автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб., 2007. 24 с.
  15. Чиссов В.И., Старинский В.В. Состояние онкологической помощи населению России в 2000 году. М., 2001. 191 с.
  16. Чиссов В.И., Трофимова Е.Ю. Ультразвуковое исследование лимфатических узлов в онкологии. М., 2003.109 с.
  17. Шуркус В.Э., Шуркус Е.А., Роман Л.Д. Ультразвуковая диагностика поражений лимфатических узлов брюшной полости у онкологических больных // Генез, топография и связи лимфопроводящих путей брюшной полости (теоретический и прикладной аспекты). СПб., 2002. С. 181-188.
  18. Carpelan-Holmstrom М., Louhimo J., Stenman U. et al. CEA, CA242, CA72-4 and hCGp in the diagnosis of recurrent colorectal cancer // Tumor Biol. 2004. Vol. 25. № 5/6. P. 228-234.
  19. Dhar D.K., Yoshimura H., Kinukawa N. et al. Metastatic lymph node size and colorectal cancer prognosis // J. Am. Coll. Surg. 2005. Vol. 200. № 1. P. 20-28.
  20. Duffy M.J., van Dalen A., Haglund C. et al. Clinical utility of biochemical markers in colorectal cancer: European Group on Tumour Markers (EGTM) guidelines // Eur. J. Cancer. 2003. Vol. 39. № 6. P. 718-727.
  21. Marrelli D., Pinto E., De Stefano A. et al. Clinical utility of CEA, CA19-9 and CA72-4 in the follow-up of patients with resectable gastric cancer // Am. J. Surg. 2001. Vol. 181. № LP. 16-19.
  22. Safi R, Kuhns V, Beger H.G. Comparison of CA72-4, CA19-9 and CEA in the diagnosis and monitoring of gastric cancer//Int. J. Biol. Markers. 1995. Vol. 10. №2. P. 100-106.
  23. Spila A., Ferroni P., Cosimelli M. et al. Comparative analysis of CA242 and CA19-9 serum tumor markers in colorectal cancer patients. A longitudinal evaluation //Anticancer Res. 2001. Vol. 21. № 2b. P. 1263-1270.
  24. Tateishi S., Arima S., Futami K. et al. A clinicopathological investigation of «tumor nodules» in colorectal cancer // Surg. Today. 2005. Vol. 35. № 5. P. 377-384.

Views

Abstract - 29

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2009 Kurygin A.A., Maystrenko N.A., Khrykov G.N., Pastushenkov V.L.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.