COMPARISON OF THE MAIN INDICATORS OF SCIENTIFIC ACTIVITY OF THE MILITARY MEDICAL ACADEMY S.M. KIROV AMONG HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS OF MEDICAL DIRECTION

Full Text

Введение. Необходимость в исследовании определённой выборки наукометрических показателей Военно-Медицинской академии С. М. Кирова в полной мере согласуется с постановлениями Прави- тельства РФ от 26 декабря 2017 г. №ꢀ 1640 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие здравоохранения"», от 15 апреля 2014ꢀ г. №ꢀ301 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие науки и технологий" на 2013-2020ꢀгоды», от 15 апреля 2014 г. №ꢀ 305 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие фармацев- тической и медицинской промышленности"». Наукометрические показатели удобны для оценки фун- даментальных исследований, результаты которых непосредственно связаны с экономическим эффек- том. Фундаментальные разработки направлены на развитие науки, поэтому их востребованность оце- нивают через отзыв научного сообщества на публикации с результатами исследований. Формально этот отзыв выражают индексом цитирования - суммарным количеством ссылок на рассматриваемые публикации. Активное применение наукометрических методов для качественной оценки работы конкретных Выс- ших Образовательных Учреждений формирует центральную научную базу. Для медицинских вузов соз- дана референтная группа сравнения организаций, которая называется «Высшие Учебные Заведения - медицинское направление», куда входит 58 вузов. В ходе нашего исследования предлагаем сравни- тельные данные группы сравнения в российском индексе научного цитировании в научной электронной библиотеке. Одним из наиболее важных факторов в становлении и развитии медицины, как практиче- ской и теоретической совокупности наук, является проведение научно-исследовательской деятельности. Цель. Исследование основных показателей наукометрической деятельности Военно-медицинской академии имени С. М. Кирова среди высших учебных заведений медицинского направления. Задачи исследования: 1. Изучение современной нормативно-правовой базы в области наукометрической оценки высших образовательных учреждений Российской Федерации. . Выбор критериев и определение методики оценки ВМедА, как медицинского вуза в рамках дан- ной системы. 23. Проведение сравнительного анализа медицинских организаций Российской Федерации по нау- кометрическим показателям. Материалы и методы. В ходе работы были использованы наукометрические показатели, опреде- ляемые в Российской индексе научного цитирования на сайте http://elibrary.ru. Для качественной оценки был применен сравнительный метод исследования. Результаты и обсуждение. Сначала основным наукометрическим показателем было количество пе- чатных работ ученрого - суммарное или по отдельным типам: монографии, статьи, тезисы, публикации в изданиях, входящих в список ВАК, внесенных в электронные базы Web of Sience, Scopus, и т.п. Иногда учитывают и объем публикаций, так как журнальная статья может занимать и 3 страницы, и 150. Выявле- но, что основным методом сравнения медицинским организаций по наукометрическим показателям является использование показателей, представленных в Российском индексе научного цитирования. Изучив наукометрические показатели web-сайта eLIBRARY, а именно по категориям: h-индекс, i- индекс, g-индекс, число публикаций, входящих в ядро РИНЦ, число публикаций из перечня ВАК, число публикаций, входящих в Web of Science или Scopus, число цитирований в РИНЦ, пришли к выводу, что Во- енно-медицинская академия им. С.ꢀ М. Кирова занимает одну из лидирующих позиций (таблица 1). В базе РИНЦ в силу её специфичности формируется гораздо больше показателей, чем в любой из меж- дународных. Например, импакт-фактор рассчитывается там в трёх ипостасях: 1) по базе индексиро- ванных журналов, 2) с привлечением ссылок на неиндексированные в базе журналы из списков цитиро- ванной литературы, 3) по ядру РИНЦ. Н-индекс, или индекс Хиршаꢀ- наукометрический показатель, предложенный в 2005 году аргентино- американским физиком Хорхе Хиршем из Калифорнийского университета в Сан-Диего первоначаль- но для оценки научной продуктивности физиков. Индекс Хирша является количественной характеристи- кой продуктивности учёного, группы учёных, научной организации или страны в целом, основанной на количестве публикаций и количестве цитирований этих публикаций. По индексу Хирша ВМедА находится на 3 месте среди лучших высших учебных заведений России. Одним из производных по отношению к индексу Хирша показателей является i-индекс, который, на портале Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) рассчитывается для научных организаций. Если индекс Хирша показывает сколько публикаций конкретного автора (или для другой совокупности публикаций, например, все публикации организации) имеют не менее чем тоже самое число (h- индекс) цитирований, то i-индекс является, по сути, вычислением индекса Хирша по совокупности авто- ров (например, принадлежащих одной организации), которая упорядочена по значениям индекса Хирша для этих авторов. По i-индексу ВМедА находится на 6 месте среди лучших высших учебных заве- дений России. G-индекс является индексом для определения количества научной производительности, основанной на отчете публикации. Это было предложено в 2006 Лео Эггхом. Индекс вычислен основанный на рас- пределении цитат, полученных публикациями данного исследователя. По g-индексу ВМедА находится на 3месте среди лучших высших учебных заведений России. Современное состояние научной работы принято оценивать по сравнению наукометрических пока- зателей за 5 последних лет (таблица 2). «Цитатные базы данных» можно разделить на группы: междуна- родные и национальные научные индексы цитирования. Самыми авторитетными из существующих ме- ждународных систем цитирования, чьи индексы признаются во всем мире, являются: «Web of Science» и его конкурент - сравнительно молодая система «Scopus». Журналы, входящие в эти системы, офици- ально признаются Высшей аттестационной комиссией (ВАК). Российские ученые сегодня часто стоят перед дилеммой: публиковать статьи в перечне ВАК или в тех изданиях, которые индексируются только в базе РИНЦ. Главное отличие ВАК от РИНЦ в том, что РИНЦ представляет собой базу научного цитирова- ния, в то время как ВАК является инстанцией. И хотя публикации в РИНЦ должны отвечать ряду требований, именно ВАК задает критерии научности изданий, выставляет основные требования и ценз на содержа- ние, которые определяют нормы научных публикаций в России. Перечень РИНЦ существенно шире, чем ВАК. Поэтому вероятность публикации в издании, которое индексируется в РИНЦ, существенно выше. Выводы. Карьера современного ученого немыслима без публикационной активности и присутствия авторских работ в научной периодике. Наличие статей в престижных журналах - это показатель успеха исследовательских проектов. Применение наукометрических показателей в большинстве случаев позволяет наиболее адекватно и объективно оценивать прогрессирующие и регрессирующие области наук, выделять учреждения, ве- дущие активную исследовательскую деятельность, поощрять их, анализировать выполнение поставлен- ных задач различных ведомств и министерств. Применение данного метода адекватно отображает на- учную деятельность медицинских вузов между собой и является корректным методом сравнения. В ходе исследования было выявлено, что существует множество категорий, по которым сравниваются вузы, но наиболее показательными являются две группы: показатель за все время существования, индекс Хирша и группа показателей за 5 лет. Индекс Хирша был разработан, чтобы получить более адекватную оценку научной продуктивности исследователя, чем могут дать такие простые характеристики, как об- щее число публикаций или общее число цитирований. Индекс Хирша вычисляется автоматически c по- мощью специальных приложений в реферативных базах данных Scopus, Web of Science, РИНЦ. По большинству показателей академия входит в пятерку лучших медицинских вузов России, при том, что медицинские вузы занимают лидирующие позиции среди всех вузов РФ. Следуют отметить, что ряд на- учных направлений и видов научной деятельности военного вуза имеет закрытый формат и не может быть представлен в открытом доступе в РИНЦ. Это является объективной причиной недостаточного пред- ставления показателей.

About the authors

K. G Afimjina

S.M. Kirov Military Medical Academy of the Ministry of Defense of the Russian Federation

St. Petersburg, Russia

P. P Sivashchenko

S.M. Kirov Military Medical Academy of the Ministry of Defense of the Russian Federation

St. Petersburg, Russia

A. C Zavarukhin

S.M. Kirov Military Medical Academy of the Ministry of Defense of the Russian Federation

St. Petersburg, Russia

M. M Hakimjanov

S.M. Kirov Military Medical Academy of the Ministry of Defense of the Russian Federation

St. Petersburg, Russia

References

Supplementary files