Email this article Species composition and persistence characteristics of uromicroflora in pregnant women with pyelonephritis
- Authors: Gritsenko V.A.1,2, Danilova M.F.1,2, Saprykin V.B.1,2, Baldina P.N.1,2, Pervushina L.A.1,2
-
Affiliations:
- Institute of Cellular and Intracellular Symbiosis, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences
- Orenburg State Medical Academy
- Issue: Vol 49, No 5S (2000)
- Pages: 82-82
- Section: Articles
- Submitted: 11.02.2022
- Accepted: 11.02.2022
- Published: 14.12.2000
- URL: https://journals.eco-vector.com/jowd/article/view/100532
- DOI: https://doi.org/10.17816/JOWD100532
- ID: 100532
Cite item
Full Text
Abstract
Pregnancy is considered a risk factor for pyelonephritis (PN). However, the occurrence of this pathology largely depends on the qualitative properties of the microorganisms infecting the kidneys. Especially significant among them are persistence characteristics providing resistance of bacteria in contact with human immunity effectors.
Aim of the study. To analyze the species composition and persistence characteristics of bacterial microflora isolated from urine of pregnant women with PN.
Full Text
Беременность рассматривается в качестве фактора риска развития пиелонефрита (ПН). Однако возникновение данной патологии в значительной мере зависит от качественных свойств микроорганизмов, инфицирующих почки. Особо значимыми из них являются персистентные характеристики, обеспечивающие устойчивость бактерий при контакте с эффекторами иммунитета человека.
Цель исследования. Анализ видового состава и персистентных характеристик бактериальной микрофлоры, выделенной измочи у беременных с ПН.
Методы. Под наблюдением находилось 49 беременных женщин, в том числе 30 - с ПН, и 24 небеременных здоровых женщин (группа сравнения). Бактериологическое исследование мочи и видовая идентификация флоры осуществлялась общепринятыми методами (Биргер, 1982). У выделенных бактерий определяли комплекс персистентных характеристик (Бухарин, 1999), включая антилизоцимную, антинтерцидную и антикомплементарную активности (АЛА, АИА, АКА), а также серорезистентность (СР).
Результаты. У беременных с ПН бактериурия (БУ) выявлялась в 66,7% случаев, а лейкоцитурия (ЛУ) - в 100%, тогда как у беременных без ПН флора в моче определялась реже (26,3%), а ЛУ - в 21,1% случаев. В группе сравнения БУ выявлялась у 12,5% женщин, как правило, на фоне отсутствия ЛУ. Между наличием у женщин БУ и ЛУ обнаружена прямая корреляционная связь (r=0,68). Высока степень БУ (> 104 КОЕ/мл) регистрировалась только у беременных с ПН (13,3%). Видовой состав урофлоры не зависел от наличия у беременных женщин ПН и преимущественно (в 70-90 %) был представлен энтеробактериями, среди которых лидировали эшерихии. У небеременных женщин в моче преобладала грампозитивная кокковая флора, в частности стафилококки и энтерококки. Все уроизоляты энтеробактерий обладали АЛА и АКА; в 40% случаев у них выявлялась АИА; СР проявляло 50% штаммов. У энтеробактерий, выделенных от беременных с ПН представительство указанных свойств и их выраженность в 1,6 - 2,2 раза превышали аналогичные параметры у бактериальных изолятов из мочи беременных без ПН (р < 0,05).
Обсуждение и выводы. Предоставленные результаты свидетельствуют о том, что у беременных женщин в качестве доминирующей уромикрофлоры выступают энтробактерии с лидерством E.coli. Наличие у энтеробактерий комплекса факторов персистенции обеспечивает возможность их транслокации из кишечника в почки с последующей инициацией воспалительного процесса в них. Вегетирование таких бактерий в кишечнике у беременных увеличивает риск развития у них ПН, для снижения которого необходимо проводить селективную деконтаминацию и коррекцию дисбиотических сдвигов в кишечном микробиоценозе.
About the authors
V. A. Gritsenko
Institute of Cellular and Intracellular Symbiosis, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences; Orenburg State Medical Academy
Author for correspondence.
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation, Orenburg; Orenburg
M. F. Danilova
Institute of Cellular and Intracellular Symbiosis, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences; Orenburg State Medical Academy
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation, Orenburg; Orenburg
V. B. Saprykin
Institute of Cellular and Intracellular Symbiosis, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences; Orenburg State Medical Academy
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation, Orenburg; Orenburg
P. N. Baldina
Institute of Cellular and Intracellular Symbiosis, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences; Orenburg State Medical Academy
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation, Orenburg; Orenburg
L. A. Pervushina
Institute of Cellular and Intracellular Symbiosis, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences; Orenburg State Medical Academy
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation, Orenburg; Orenburg
References
Supplementary files
