Антисептика и асептика въ акушерствѣ



Цитировать

Полный текст

Аннотация

(Библіотека Брача, 1895 г., № 7. Оригинальныя статьи, стр. 449).

На основаніи сопоставленія современныхъ данныхъ, авторъ приходитъ къ слѣдующимъ выводамъ

Полный текст

На основаніи сопоставленія современныхъ данныхъ, авторъ приходитъ къ слѣдующимъ выводамъ: 1) наибольшее вниманіе при веденіи нормальныхъ родовъ должно бытъ обращено на субъэктивную и внѣшнюю антисептику; 2) физическимъ и механическимъ средствамъ должно быть отдано предпочтенье передъ химическимъ; 3) при нормальныхъ родахъ влагалищныя промыванія излишни; 4) при патологическихъ и оперативныхъ родахъ въ частной практикѣ слѣдуетъ дезинфецировать влагалище; 5) очень большое число родовъ можетъ быть проведено при посредствѣ одного только наружнаго изслѣдованія, чѣмъ значительно понижается процентъ послѣродовыхъ заболѣваніи.                                                      

Н. Какушкинъ.

×

Об авторах

И. А. Воффъ

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия

Список литературы

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Воффъ И.А., 1895

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 66759 от 08.08.2016 г. 
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия Эл № 77 - 6389
от 15.07.2002 г.



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах