Том 9, № 12 (1895)

Вопросъ о выборѣ того, или другого метода лѣченія при разрывахъ матки отвлекъ въ послѣднее время вниманіе врачей отъ изученія причинъ ихъ. Между тѣмъ до сихъ поръ въ наукѣ существуетъ разногласіе относительно этихъ причинъ, не смотря на то, что уже прошло болѣе 300 лѣтъ со времени описанія Abulkasem’омъ [1]) перваго разрыва матки, и существуетъ еще цѣлый рядъ разрывовъ матки, относительно которыхъ мы не въ состояніи дать вѣрнаго отвѣта на вопросъ объ этіологіи ихъ, не смотря на самый тщательный разборъ ихъ какъ съ клинической, такъ и съ анатомической стороны.

Въ № 21 «Мед. Обозр.» 1892 г. и въ № 1 «Журн. Акуш. и Женск. болѣзн.», помѣщены описанія случаевъ лапаротомій, произведенныхъ въ нашей частной лѣчебницѣ со дня ея открытія. Всѣхъ случаевъ было девять. Затѣмъ въ № 11 «Мед. Обозр.» за 1894 г., описанъ десятый случай, представлявшій интересъ въ смыслѣ затрудненія діагностики и осложненный пупочной грыжей.

(Библіотека Брача, 1895 г., № 7. Оригинальныя статьи, стр. 449).

На основаніи сопоставленія современныхъ данныхъ, авторъ приходитъ къ слѣдующимъ выводамъ

(Современная Клиника, 1895 г., №6—7, стр. 68).

У первородящей, 18 лѣтъ, авторъ извлекъ изъ влагалища головку отъ мѣднаго подсвѣчника со стеариновою свѣчою (собственно огаркомъ).

(Врачебныя Записки, 1895 г.,№ 12, стр. 240).

По автору, заболѣванье грудныхъ железъ у кормящихъ женщинъ зависитъ или отъ ссадинъ и раненій соска, или отъ мѣстнаго застоя въ железѣ ея отдѣляемаго.

(Университетскія Извѣстія, Кіевъ. 1895 г., № 9).

Авторъ даетъ не столько отчетъ, сколько очеркъ восьмилѣтней дѣятельности его поликлиники въ Кіевѣ, въ которой онъ читалъ лекціи о распознаваніи женскихъ болѣзней. За это время въ полиликлиникѣ перебывало 2881 больная

(Врачебныя Записки, 1895 г., №№ 12, 13, 14, 15, стр. 233 и слѣд.).

Авторъ обстоятельно разбираетъ всѣ способы, предлагавшіеся раньше и предлагаемые теперь для лѣченія заднихъ смѣщеній матки.

(Врачъ 1895 г., № 37, стр. 1044).

У 35-лѣтней, рожавшей, не представляющей никакихъ отклоненій въ сложеніи и питаніи своего тѣла, авторъ нашелъ на промежности, на поперечный палецъ ниже задняго конца половой щели, двѣ кожистыя, пигментированныя, полукруглыя, похожія на малые губы, складки, разположенныя симметрично по обѣ стороны шва промежности.

(Врачъ, 1895 г., №№ 42 и 43, стр. 1171 и 1206).

Краткимъ очеркомъ современныхъ способовъ лѣченія фиброміомъ матки авторъ устанавливаетъ преимущества хирургическаго вмѣшательства при этихъ новообразованіяхъ.

(Врачъ, 1895 г., № 38, стр. 1051).

Небольшія матки авторъ удаляетъ по способу Снегирева (Труды 2-го Съѣзда Общ. русскихъ врачей въ память Пирогова, т. 2-й),

(Annali di ost. e ginec., 1894, Maggio).

Изъ краткаго историческаго очерка, приведеннаго авторомъ, видно, что еще въ 1755 г., de Наеп примѣнялъ электричество при отсутствіи мѣсячныхъ, затѣмъ Alberti (1764), Fridenthal (1864 г.), Whittakier (1874), и за послѣднее время, появились сообщенія Nitol, Labbé, Massin — по этому вопросу.

(Annali di ost. e Ginec. Settembre 1894).

Этіологія эклампсіи очень обширна, и за послѣдніе годы, появились въ литературѣ новыя сочиненія и доклады на ученыхъ съѣздахъ (Bonn 1891, Bruxelles 1893).