Особенности микробного пейзажа желудка у детей, питающихся через гастростому или назогастральный зонд

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Актуальность. У детей с дисфагией наблюдается нарастание массы тела после постановки питательной трубки, однако в последующем отмечается регресс массы тела, появляются симптомы эрозивно-язвенного поражения желудочно-кишечного тракта.

Цель — выявление особенностей микробиома желудка у детей, питающихся через гастростому или зонд.

Материалы и методы. Проведено исследование аспиратов желудочного содержимого у 21 пациента с помощью метагеномного секвенирования. Участники разделены на 2 группы: 1-я группа — 11 детей, питающихся через гастростому менее 1 года; 2-я группа — 10 детей, питающихся через гастростому более 1 года.

Результаты. В 1-й группе идентифицировано от 8 до 19 фил, медиана 12,0. Во 2-й группе — от 4 до 13, медиана 7,5, различия статистически достоверны (p < 0,05). В образцах обеих групп доминировали филы Firmicutes, Proteobacteria, Bacteroidota, Actinobacteria, Fusobacteria. При длительном питании через гастростому значимо снижено число представителей классов Bacteroidia и Fusobacteriia. При этом малое количество классов наблюдалось у больных с нахождением гастростомы в желудке около 80 мес., а также у пациентов с выявленной патологией желудка. В каждом образце выявлены микроорганизмы, относящиеся в среднем к 66 родам. При этом у детей, питающихся через гастростому менее 1 года, медиана 69,5 OTU. У детей, питающихся через гастростому более 1 года, даже при регулярной ее замене, медиана значимо меньше — 41 OTU. Выявлено значимое уменьшение микробного биоразнообразия с увеличением времени стояния гастростомы, медианное значение индекса Шеннона в 1-й группе составило 1,95, во 2-й группе — 1,69 (p ≤ 0,05).

Выводы. У пациентов с длительным нахождением питательной трубки в желудке снижено число противовоспалительных симбионтов представителей родов Prevotella, Parabacteroides. Обсемененность желудка Helicobacter pylori составляла 50 %, что еще больше усиливало предрасположенность слизистой оболочки желудка к воспалению.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Юлия Васильевна Кузнецова

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: u-piter@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3871-0457
SPIN-код: 2836-1414

канд. мед. наук, доцент, кафедра общей медицинской практики

Россия, Санкт-Петербург

Анна Никитична Завьялова

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Email: anzavjalova@mail.ru
SPIN-код: 3817-8267

канд. мед. наук, доцент, кафедра общей медицинской практики

Россия, Санкт-Петербург

Олег Валентинович Лисовский

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Email: oleg.lisovsky@rambler.ru
SPIN-код: 7510-5554

канд. мед. наук, доцент, заведующий кафедрой общей медицинской практики

Россия, Санкт-Петербург

Максим Владимирович Гавщук

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Email: gavshuk@mail.ru
SPIN-код: 2703-3589

канд. мед. наук, доцент, кафедра общей медицинской практики

Россия, Санкт-Петербург

Милад Мтанусович Аль-Харес

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Email: haresmilad@gmail.com
SPIN-код: 3485-1655

ассистент, кафедра общей медицинской практики

Россия, Санкт-Петербург

Василиса Валерьевна Дудурич

ООО «Сербалаб»

Email: vasilisadudurich@gmail.com

биолог-генетик, генетическая лаборатория

Россия, Санкт-Петербург

Александр Анатольевич Пак

Дом-интернат для детей с отклонениями в умственном развитии № 4

Email: shura.pak.1984@mail.ru

заместитель директора, медицинский отдел

Россия, Павловск, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Гавщук М.В., Завьялова А.Н., Гостимский А.В., и др. Уход за пациентами с гастростомой. Учебное наглядное пособие для обучающихся. Санкт-Петербург: Библиотека педиатрического университета, 2020. 16 с.
  2. Завьялова А.Н., Гавщук М.В., Новикова В.П., и др. Анализ случаев гастростомии у детей по данным системы обязательного медицинского страхования в Санкт-Петербурге // Вопросы диетологии. 2021. Т. 11, № 4. С. 15–22. doi: 10.20953/2224-5448-2021-4-15-22
  3. Завьялова А.Н., Гостимский А.В., Лисовский О.В., и др. Энтеральное питание в паллиативной медицине у детей // Педиатр. 2017. Т. 8, № 6. С. 105–113. doi: 10.17816/PED86105-113
  4. Иванов Д.О., Завьялова А.Н., Новикова В.П., и др. Влияние пищевого субстрата и способа кормления на компонентный состав тела у пациентов с церебральным параличом // Профилактическая и клиническая медицина. 2022. № 3. С. 15–27. doi: 10.47843/2074-9120_2022_3_15
  5. Ткаченко Е.И., Успенский Ю.П. Питание, микробиоценоз и интеллект человека. Санкт-Петербург: СпецЛит, 2006. 590 с.
  6. Успенский Ю.П., Фоминых Ю.А., Наджафова К.Н. Липидный статус, микробиота и желчные кислоты: клинико-патогенетические взаимосвязи // Университетский терапевтический вестник. 2022. Т. 4, № 2. С. 4–13. doi: 10.56871/7123.2022.64.86.001
  7. https://www.ncbi.nlm.nih.gov [Электронный ресурс]. NCBI taxonomy browser [дата обращения: 22.11.2022]. Доступ по: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/Taxonomy/Browser/wwwtax.cgi
  8. Aviles-Jimenez F., Vazquez-Jimenez F., Medrano-Guzman R., et al. Stomach microbiota composition varies between patients with non-atrophic gastritis and patients with intestinal type of gastric cancer // Sci Rep. 2014. Vol. 4. ID4202. doi: 10.1038/srep04202
  9. Azcarate-Peril M.A., Sikes M., Bruno-Barcena J.M. The intestinal microbiota, gastrointestinal environment and colorectal cancer: A putative role for probiotics in prevention of colorectal cancer? // Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2011. Vol. 301, No. 3. P. 401–424. doi: 10.1152/ajpgi.00110.2011
  10. Bik E.M., Eckburg P.B., Gill S.R., et al. Molecular analysis of the bacterial microbiota in the human stomach // PNAS USA. 2006. Vol. 103, No. 3. P. 732–737. doi: 10.1073/pnas.0506655103
  11. Callahan B.J., McMurdie P.J., Rosen M.J., et al. DADA2: High-resolution sample inference from Illumina amplicon data // Nat Methods. 2016. Vol. 13, No. 7. P. 581–583. doi: 10.1038/nmeth.3869
  12. Eckburg P.B., Bik E.M., Bernstein C.N., et al. Diversity of the human intestinal microbial flora // Science. 2005. Vol. 308, No. 5728. P. 1635–1638. doi: 10.1126/science.1110591
  13. Engstrand L., Lindberg M. Helicobacter pylori and the gastric microbiota // Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2013. Vol. 27, No. 1. P. 39–45. doi: 10.1016/j.bpg.2013.03.016
  14. Fraher M.H., O’Toole P.W., Quigley E.M. Techniques used to characterize the gut microbiota: A guide for the clinician // Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2012. Vol. 9. P. 312–322. doi: 10.1038/nrgastro.2012.44
  15. Giri S., Mangalam A. The gut microbiome and metabolome in multiple sclerosis. In: Joel F., Salomao F. Microbiome and metabolome in diagnosis, therapy, and other strategic applications. Academic Press, 2019. P. 33–48.
  16. Kazor C.E., Mitchell P.M., Lee A.M., et al. Diversity of bacterial populations on the tongue dorsa of patients with halitosis and healthy patients // J Clin Microbiol. 2003. Vol. 41, No. 2. P. 558–563. doi: 10.1128/JCM.41.2.558-563.2003
  17. Khosravi Y., Dieye Y., Poh B.H., et al. Culturable bacterial microbiota of the stomach of Helicobacter pylori positive and negative gastric disease patients // Scientif World J. 2014. Vol. 2014. ID 610421. doi: 10.1155/2014/610421
  18. Li X.-X., Wong G.L.-H., To K.-F., et al. Bacterial microbiota profiling in gastritis without Helicobacter pylori infection or non-steroidal anti-inflammatory drug use // PLoS One. 2009. Vol. 4. ID7985. doi: 10.1371/journal.pone.0007985
  19. Mason K.L., Erb Downward J.R., Falkowski N.R., et al. Interplay between the gastric bacterial microbiota and Candida albicans during postantibiotic recolonization and gastritis // Infect Immun. 2012. Vol. 80. P. 150–158. doi: 10.1128/IAI.05162-11
  20. Nardone G., Compare D. The human gastric microbiota: Is it time to rethink the pathogenesis of stomach diseases? // United European Gastroenterol J. 2015. Vol. 3, No. 3. P. 255–260 doi: 10.1177/2050640614566846
  21. R Development Core Team. R: A language and environment for statistical computing. R foundation for statistical computing. Vienna, 2014.
  22. Sahasakul Y., Takemura N., Sonoyama K. Different impacts of purified and nonpurified diets on microbiota and toll-like receptors in the mouse stomach // Biosci Biotechnol Biochem. 2012. Vol. 76, No. 9. P. 1728–1732. doi: 10.1271/bbb.120334
  23. Vesper B.J., Jawdi A., Altman K.W., et al. The effect of proton pump inhibitors on the human microbiota // Curr Drug Metab. 2009. Vol. 10, No. 1. P. 84–89. doi: 10.2174/138920009787048392
  24. Walker M.M., Talley N.J. Bacteria and pathogenesis of disease in the upper gastrointestinal tract: Beyond the era of Helicobacter pylori // Aliment Pharmacol Ther. 2014. Vol. 39, No. 8. P. 767–779. doi: 10.1111/apt.12666
  25. Wu W.M., Yang Y.S., Peng L.H. Microbiota in the stomach: New insights // J Dig Dis. 2014. Vol. 15, No. 2. P. 54–61. doi: 10.1111/1751-2980.12116
  26. Yang I., Nell S., Suerbaum S. Survival in hostile territory: The microbiota of the stomach // FEMS Microbiol Rev. 2013. Vol. 37, No. 5. P. 736–761. doi: 10.1111/1574-6976.12027
  27. Zavyalova A.N., Gavschuk M.V., Kuznetsova Y.V., Novikova V.P. Analysis of cases of gastrostomia in children at different age periods // Clin Nutrit ESPEN. 2021. Vol. 46. P. 733–734. doi: 10.1016/j.clnesp.2021.09.538
  28. Zilberstein B., Quintanilha A.G., Santos M.A., et al. Digestive tract microbiota in healthy volunteers // Clinics. 2007. Vol. 62, No. 1. P. 47–54. doi: 10.1590/s1807–59322007000100008

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Питание через назогастральный зонд

Скачать (233KB)
3. Рис. 2. Питание через гастростомическую трубку

Скачать (118KB)
4. Рис. 3. Типы бактерий, выявленные в желудке пациентов с питательными трубками (согласно таксономической классификации SILVA 138.1)

Скачать (286KB)
5. Рис. 4. Доля представителей класса Bacteroidia (a) и Fusobacteria (b) у пациентов 1-й и 2-й групп

Скачать (146KB)
6. Рис. 5. Доля представителей классов Gammaproteobacteria (a), Alphaproteobacteria (b), Bacilli (с) и Actinobacteria (d) у пациентов 1-й и 2-й групп

Скачать (243KB)

© Эко-Вектор, 2023



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 69634 от 15.03.2021 г.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах