О выборе модели наружного кровотечения для доклинической оценки эффективности местных гемостатических средств (Обзор литературы


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Для временной остановки наружного кровотечения традиционно используют давящую повязку или кровоостанавливающий жгут, однако не при всех видах ранений их применение возможно и целесообразно. За последнее время произошел существенный прогресс в области разработок и совершенствования местных гемостатических средств, используемых для оказания первой помощи. К настоящему времени противоречивая информация об их эффективности, представленная различными авторами, требует стандартизации экспериментальной модели для доклинической апробации медицинских изделий этого класса. По результатам обзора отечественной и зарубежной литературы предложено стандартизировать модели наружного кровотечения для оценки эффективности местных гемостатических средств.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

С. В Чепур

Государственный научно-исследовательский испытательный институт военной медицины

профессор, полковник медицинской службы Санкт-Петербург

А. Б Юдин

Государственный научно-исследовательский испытательный институт военной медицины

кандидат медицинских наук, полковник медицинской службы Санкт-Петербург

И. А Шперлинг

Государственный научно-исследовательский испытательный институт военной медицины

Email: shperling1@yandex.ru
профессор, полковник медицинской службы Санкт-Петербург

Л. И Дежурный

Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения

доктор медицинских наук Москва

А. И Махновский

442-й Военный клинический госпиталь

подполковник медицинской службы Санкт-Петербург

И. В Блинда

442-й Военный клинический госпиталь

подполковник медицинской службы Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Бояринцев В.В., Юдин А.Б., Назаров В.Б. и др. Доклиническая оценка эффективности местных гемостатических средств (экспериментальное исследование) // Медицина катастроф. - 2010. - T. 71, № 3. - C. 23-25.
  2. Давыденко В.В., Яшин С.М., Нечаев А.Ю., Доморад А.А. Эффективность аппликационного гемостатического средства «Гемофлекс Комбат» для остановки наружного артериовенозного кровотечения // Воен.-мед. журн. - 2015. - Т. 336, № 1. - С. 55-58.
  3. Самохвалов И.М., Рева В.А., Денисов А.В. и др. Усовершенствование экспериментальной модели для изучения эффективности местных гемостатических средств // Воен.-мед. журн. - 2015. - Т. 336, № 3. - С. 19-25.
  4. Acheson E.M., Kheirabadi B.S., Deguzman R. et al. Comparison of hemorrhage control agents applied to lethal extremity arterial hemorrhages in swine // J. of Trauma Injury, Infection, and Critical Care. - 2005. - Vol. 59, N 4. - P. 865-874.
  5. Alam H.B., Uy G.B., Miller D. et al. Comparative analysis of hemostatic agents in a swine model of lethal groin injury // J. of Trauma Injury, Infection, and Critical Care. - 2003. - Vol. 54, N 6. - P. 1077-1082.
  6. Arnaud F., Parreno-Sadalan D., Tomori T. et al. Comparison of 10 hemostatic dressings in a groin transection model in swine // J. of Trauma Injury, Infection, and Critical Care. - 2009. - Vol. 67, N 4. - P. 848-855.
  7. Arnaud F., Teranishi K.,Okada T. et al. Comparison of Combat Gauze and TraumaStat in Two Severe Groin Injury Models // J. of Surgical Research. - 2011. - Vol. 169, N 1. - P. 92-98.
  8. Bennett B.L., Littlejohn L. Review of New Topical Hemostatic Dressings for Combat Casualty Care // Military Medicine. - 2014. - Vol. 179, N 5. - P. 497-514.
  9. Bennett B.L, Littlejohn L.F., Kheirabadi B.S. et al. Management of External Hemorrhage in Tactical Combat Casualty Care: Chitosan-based Hemostatic Gauze Dressings-TCCC Guidelines -Change 13-05 // J. of Special Operations Medicine. - 2014. - Vol. 14, N 3. - P. 40-57.
  10. Clay J.G., Grayson J.K., Zierold M.D. Comparative Testing of New Hemostatic Agents in a Swine Model of Extremity Arterial and Venous Hemorrhage // Military Medicine. - 2010. - Vol. 175. - P. 280-284.
  11. Eryilmaz M., Ozer T., Mentes O. et al. Is the zeolite hemostatic agent beneficial in reducing blood loss during arterial injury? // Turkish Journal of Trauma and Emergency Surgery. - 2009. - Vol. 15, N 1. - P. 7-11.
  12. Floyd C. T., Rothwell S.W., Martin R. et al. A salmon thrombin-fibrinogen dressing controls hemorrhage in a swine model compared to standard kaolin-coated gauze // J. Special Operations Medicine. - 2012. - Vol. 12, N 1. - P. 49-55.
  13. Floyd C.T., Rothwell S.W., Risdahl J. et al. Salmon thrombin-fibrinogen dressing allows greater survival and preserves distal blood flow compared to standard kaolin gauze in coagulopathic swine with a standardized lethal femoral artery injury // J. Special Operations Medicine. - 2012. - Vol. 12, N 2. - P. 16-26.
  14. Hoggarth A., Hardy C., Lyon A. Testing a new gauze hemostat with reduced treatment time. Advanced Technology Applications for Combat Casualty Care Conference 2011, abstract. Url: http://www.celoxmedical.com/wp-content/uploads/Celox-Rapid-reduced-compression-time-poster.pdf (Accessed on 28 Mar 2014 at Celox Rapid website).
  15. Kheirabadi B.S., Arnaud F., McCarron R. et al. Development of a Standard Swine Hemorrhage Model for Efficacy Assessment of Topical Hemostatic Agents // J. of Trauma Injury, Infection, and Critical Care. - 2011. - Vol. 71, N 1. - P. 139-146.
  16. Kheirabadi B.S., Edens J.W., Terrazas I.B. et al. Comparison of new hemostatic granules/powders with currently deployed hemostatic products in a lethal model of extremity arterial hemorrhage in swine // J. of Trauma Injury, Infection, and Critical Care. - 2009. - Vol. 66, N 2. - P. 316-328.
  17. Kheirabadi B.S., Mace J.E., Terrazas I.B. et al. Safety evaluation of new hemostatic agents, smectite granules, and kaolin-coated gauze in a vascular injury wound model in swine // J. of Trauma Injury, Infection and Critical Care. - 2010. - Vol. 68, N 2. - P. 269-278.
  18. Kheirabadi B.S., Scherer M.R., Estep J.S. et al. Determination of efficacy of new hemostatic dressings in a model of extremity arterial hemorrhage in swine // J. of Trauma Injury, Infection, and Critical Care. - 2009. - Vol. 67, N 3. - P. 450-459.
  19. Kozen B.G., Kircher S.J., Henao J. et al. An Alternative Hemostatic Dressing: Comparison of CELOX, HemCon, and QuikClot // Academic Emergency Medicine. - 2008. - Vol. 15, N 1. - P. 74-81.
  20. Kunio N.R., Riha G.M, Watson K.M. et al. Chitosan based advanced hemostatic dressing is associated with decreased blood loss in a swine uncontrolled hemorrhage model // The American Journal of Surgery. - 2013. - Vol. 205, N 5. - P. 505-510.
  21. Lawton G., Granville-Chapman J., Parker P.J. Novel hemostatic dressings // J. of the Royal Army Medical Corps. - 2009. - Vol. 155, N 4. - P. 309-314.
  22. Li J., Yan W., Jing L. et al. Addition of an alginate to a modified zeolite improves hemostatic performance in a swine model of lethal groin injury // J. of Trauma Injury, Infection, and Critical Care. - 2009. - Vol. 66, N 3. - P. 612-620.
  23. Littlejohn L.F.,Devlin J.J., Kircher S.S. et al. Comparison of Celox-A, ChitoFlex, WoundStat, and Combat Gauze Hemostatic Agents Versus Standard Gauze Dressing in Control of Hemorrhage in a Swine Model of Penetrating Trauma //Academic Emergency Medicine. - 2011. - Vol. 18, N 4. - P. 340-350.
  24. Mueller G.R., Pineda T.J., Xie H.X. et al. A novel sponge-based wound stasis dressing to treat lethal noncompressible hemorrhage // J. Trauma Acute Care Surgery. - 2012. Vol. 73, N 2. - P. 134-139.
  25. Pusateri A.E., Holcomb J.B., Kheirabadi B.S. et al. Making sense of the preclinical literature on advanced hemostatic products // J. of Trauma Injury, Infection, and Critical Care. - 2006. - Vol. 60, N 3. - P. 674-682.
  26. Pusateri A.E., McCarthy S.J., Gregory K.W. et al. Effect of a chitosan-based hemostatic dressing on blood loss and survival in a model of severe venous hemorrhage and hepatic injury in swine // J. of Trauma Injury, Infection, and Critical Care. - 2003. - Vol. 54, N 1. - P. 177-182.
  27. Rall J.M., Cox M., Songer A.G. et al. Comparison of novel hemostatic dressing with QuikClot combat gauze in a standardized swine model of uncontrolled hemorrhage // J. Trauma Acute Care Surg. - 2013. - Vol. 75, N 2. - P. 150-156.
  28. Sambasivan C.N., Cho S.D., Zink K.A. et al. A highly porous silica and chitosan-based hemostatic dressing is superior in controlling hemorrhage in a severe groin injury model in swine // American Journal of Surgery. - 2009. - Vol. 197, N 5. - P. 576-580.
  29. Schwartz R.B., Reynolds B.Z., Shiver S.A. et al. Comparison of two packable hemostatic Gauze dressings in a porcine hemorrhage model // Prehospital Emergency Care. - 2011. - Vol. 15, N 4. - P. 477-482.
  30. Sondeen J.L., Pusateri A.E., Coppes V.G. et al. Comparison of 10 different hemostatic dressings in an aortic injury // J. of Trauma Injury, Infection, and Critical Care. - 2003. - Vol. 54, N 2. - P. 280-285.
  31. Ward K.R., Tiba M.H., Holbert W.H. et al. Comparison of a new hemostatic agent to current combat hemostatic agents in a swine model of lethal extremity arterial hemorrhage // J. of Trauma Injury, Infection, and Critical Care. - 2007. - Vol. 63, N 2. - P. 276-283.
  32. Watters J.M., Van P.Y., Hamilton G.J. et al. Advanced hemostatic dressings are not superior to gauze for care under fire scenarios // J. of Trauma Injury, Infection, and Critical Care. - 2011. - Vol. 70, N 6. - P. 1413-1418.
  33. Xie H., Lucchesi L., Teach J. et al. Comparison of Hemostatic Efficacy of ChitoGauze and Combat Gauze in a Lethal Femoral Arterial Injury in Swine Model // Advanced Technology Applications for Combat Casualty Care Conference 2011, abstract. http://ftp.rta.nato.int/public//PubFullText/RTO/MP/RTO-MP-HFM-l 82///MP-HFM-182-25.doc (Accessed 25 March 2014 at NATO Science and Technology Organization website).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Чепур С.В., Юдин А.Б., Шперлинг И.А., Дежурный Л.И., Махновский А.И., Блинда И.В., 2016


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: № 01975 от 30.12.1992.