Diagnostic effectiveness of the primary cognitive fusion biopsy in the diagnosis of prostate cancer in an outpatient setting
- Authors: Klipak V.М.1, Sidakov А.А.1, Serova Е.V.1, Monakov D.М.2,3, Yagudaev D.М.3
-
Affiliations:
- 9th Treatment and Diagnostic Center of the Ministry of Defense of the Russian Federation
- The A.V.Vishnevsky National Medical Research Center for Surgery of the Ministry of Health of the Russian Federation
- Peoples’ Friendship University of Russia
- Issue: Vol 345, No 1 (2024)
- Pages: 29-35
- Section: Treatment and prophylactic issues
- URL: https://journals.eco-vector.com/0026-9050/article/view/627325
- DOI: https://doi.org/10.52424/00269050_2024_345_1_29
- ID: 627325
Cite item
Abstract
Prostate cancer remains one of the most significant problems of modern medicine due to its growing morbidity and mortality. Biopsy remains the basis for diagnosing prostate cancer. The difficulty of visualizing a tumor using existing methods leads to the need to perform a systematic biopsy, the information content of which is not always high. Multiparametric magnetic resonance imaging increases the detection of changes in the prostate gland that are suspicious for cancer, makes the biopsy more targeted, which increases its diagnostic value. The study assessed the information content of primary magnetic resonance imaging of the prostate gland before performing its biopsy in an outpatient setting. The results indicate the value of the study in patients with PSA less than 10 ng/ml and equivocal digital rectal examination data.
Keywords
Full Text
About the authors
V. М. Klipak
9th Treatment and Diagnostic Center of the Ministry of Defense of the Russian Federation
Author for correspondence.
Email: asidakov@bk.ru
заслуженный врач РФ, профессор, полковник медицинской службы в отставке
Russian Federation, MoscowА. А. Sidakov
9th Treatment and Diagnostic Center of the Ministry of Defense of the Russian Federation
Email: asidakov@bk.ru
майор медицинской службы запаса
Russian Federation, MoscowЕ. V. Serova
9th Treatment and Diagnostic Center of the Ministry of Defense of the Russian Federation
Email: asidakov@bk.ru
Russian Federation, Moscow
D. М. Monakov
The A.V.Vishnevsky National Medical Research Center for Surgery of the Ministry of Health of the Russian Federation; Peoples’ Friendship University of Russia
Email: gvkg-monakov@mail.ru
кандидат медицинских наук, подполковник медицинской службы запаса
Russian Federation, Moscow; MoscowD. М. Yagudaev
Peoples’ Friendship University of Russia
Email: gvkg-monakov@mail.ru
профессор
Russian Federation, MoscowReferences
- Васильев А.В., Мищенко А.В., Кадырлеев Р.А. и др. Когнитивная мпМРТ/ТРУЗИ fusion-биопсия предстательной железы с использованием компрессионной соноэластографии // Мед. визуализ. – 2019. – Т. 23, № 2. – С. 100–108. https://doi.org/10/24835/1607-0763-2019-2-100-108
- Грицкевич А.А., Медведев В.Л., Костин А.А., Русаков И.Г. Прогностические факторы выживаемости больных при раке предстательной железы // Эксперимент. и клин. урология. – 2017. – № 4. – С. 12–19.
- Грицкевич А.А., Мишугин С.В., Теплов А.А. и др. Роль простатспецифического антигена в прогнозе гормоночувствительного рака предстательной железы // Мед. Совет. – 2015. – № 8. – С. 44–46. https://doi.org/10.21518/2079-701X-2015-8-44-46
- Грицкевич А.А., Прохорова Я.Д., Байтман Т.П. и др. Андрогены и тяжесть течения новой коронавирусной инфекции // Research’n Practic. Med. J. – 2022. – Vol. 9, N 2. – P. 143–155. https://doi.org/10.17709/2410-1893-2022-9-2-13
- Гулин Г.А., Зырянов А.В., Рубцова Н.А. и др. Мультипараметрическая МРТ и комбинированная биопсия предстательной железы: возможности, преимущества и недостатки // Мед. визуализ. – 2021. – Т. 25, № 2. – С. 138–152. https://doi.org/10.24835/1607-0763-1023
- Есипов А.В., Абушинов В.В. Проблемы организации внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности в медицинской организации // Госпит. медиц.: наука и практика. – 2018. – Т. 1, № S. – С. 3–11.
- Есипов А.В., Брескина Т.Н., Габуния Н.Ю., Столярова А.Н., Казакова Т.В. Методические подходы к разработке стандартных операционных процедур в практике работы многопрофильного стационара // Воен.-мед. журн. – 2017. – Т. 338, № 6. – С. 20–24.
- Есипов А.В., Кочетов А.Г., Ситников Н.В., Карандин В.И., Нестеренко В.Н. Особенности диагностики и лечения рака почки в центральном военном госпитале // Воен.-мед. журн. – 2017. – Т. 338, № 4. – С. 18–21.
- Злокачественные новообразования в России в 2021 году (заболеваемость и смертность) / Под ред. А.Д.Каприна, В.В.Старинского, А.О.Шахзодовой. – М., 2022. – 252 с.
- Крайнюков П.Е., Бонецкий Б.А. Рациональная периоперационная профилактика инфекционно-воспалительных осложнений хирургических вмешательств на предстательной железе // Воен.-мед. журн. – 2020. – Т. 341, № 9. – С. 54–55.
- Максимов И.Б., Есипов А.В., Абушинов В.В. О содержании и организации внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности // Вопросы экспертизы и качества мед. помощи. – 2013. – № 5. – С. 12.
- Рак предстательной железы. Клинические рекомендации / Ассоциация онкологов России. – М., 2020.
- Русаков И.Г., Грицкевич А.А. Возможности аналогов соматостатина в лечении кастрационно-резистентного рака предстательной железы // Онкология. Журн. им. П.А.Герцена. – 2012. – Т. 1, № 1. – С. 73–76.
- Ahmed H.U., El-Shater Bosaily A., Brown L.C. et al. Diagnostic accuracy of multi-parametric MRI and TRUS biopsy in prostate cancer (PROMIS): a paired validating confirmatory study // Lancet. – 2017. – Vol. 389, N 10071. – P. 815–822.
- Barret T., Rajesh A., Rosenkrantz A.B. et al. PI-RADS version 2.1: one small step for prostate MRI // Clin. Radiol. – 2019. – Vol. 74, N 11. – P. 841–852. doi: 10.1016/j.crad.2019.05.019
- Luo Y., Gou X., Huang P., Mou Ch. Prostate cancer antigen 3 test for prostate biopsy decision: a systematic review and meta analysis // Chin. Med. J. (Engl). – 2014. – Vol. 127, N 9. – P. 1768–1774.
- Pepdjonovic L., Hee Tan G., Huang S. et al. Zero hospital admissions for infection after 577 transperineal prostate biopsies using single-dose cephazolin prophylaxis // World J. Urol. – 2017. – Vol. 35. – P. 1199. doi: 10.1007/s00345-016-1985-1
- Pepe P., Garufi A., Priolo G., Pennisi M. Can 3-Tesla pelvic phased-array multiparametric MRI avoid unnecessary repeat prostate biopsy in patients with PSA<10 ng/mL? // Clin. Genitourin. Cancer. – 2015. – Vol. 13, N 1. – P. e27–30.
- Roddam A.W., Duffy M.J., Hamdy F.C. et al. Use of prostate specific antigen in the early detection of prostate cancer: results of a multicenter clinical trial of 6,630 men // J. Urol. – 2017. – Vol. 197, N 2S. – P. S200–207.
- Shariat S.F., Roehrborn C.G. Using biopsy to detect prostate cancer // Rev. Urol. – 2008. – N 10. – P. 262.
- Wolf J.S.Jr., Bennett C.J., Dmochowski R.R. et al. Best practice policy statement on urologic surgery antimicrobial prophylaxis // J. Urol. – 2008. – Vol. 179, N 4. – P. 1379–1390. doi: 10.1016/j.juro.2008.01.068
- Xue J., Qin Zh., Cai H. et al. Comparison between transrectal and transperineal prostate biopsy for detection of prostate cancer: a meta-analysis and trial sequential analysis // Oncotarget. – 2017. – N 8. – P. 23322–23336. doi: 10.18632/oncotarget.15056016/j.juro.2008.01.068
- Yasuda M., Nakane K., Yamada Y. et al. Clinical effectiveness and safety of tazobactam/piperacillin 4.5 g for the prevention of febrile infectious complication after prostate biopsy // J. Infect. Chemother. – 2014. – Vol. 20. – P. 631–634.