Информативность первичной когнитивной fusion-биопсии в диагностике рака предстательной железы в амбулаторных условиях

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Рак предстательной железы остается одной из наиболее значимых проблем современной медицины из-за растущих заболеваемости и смертности. Основой диагностики рака предстательной железы остается биопсия. Сложность визуализации новообразования существующими методами приводит к необходимости выполнения систематической биопсии, информативность которой не всегда высока. Мультипараметрическая магнитно-резонансная томография повышает вывляемость изменений в предстательной железе, подозрительных в онкологическом плане, делает биопсию более прицельной, что повышает ее диагностическую ценность. В исследовании оценена информативность первичной магнитно-резонансной томографии предстательной железы перед выполнением ее биопсии в амбулаторных условиях. Полученные результаты свидетельствуют о ценности исследования у пациентов с ПСА менее 10 нг/мл и сомнительными данными пальцевого ректального исследования.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

В. М. Клипак

ФГБУ «9 лечебно-диагностический центр» МО РФ

Автор, ответственный за переписку.
Email: asidakov@bk.ru

заслуженный врач РФ, профессор, полковник медицинской службы в отставке

Россия, Москва

А. А. Сидаков

ФГБУ «9 лечебно-диагностический центр» МО РФ

Email: asidakov@bk.ru

майор медицинской службы запаса

Россия, Москва

Е. В. Серова

ФГБУ «9 лечебно-диагностический центр» МО РФ

Email: asidakov@bk.ru
Россия, Москва

Д. М. Монаков

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр хирургии имени А.В.Вишневского» МЗ РФ; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» Минобрнауки РФ

Email: gvkg-monakov@mail.ru

кандидат медицинских наук, подполковник медицинской службы запаса

Россия, Москва; Москва

Д. М. Ягудаев

ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» Минобрнауки РФ

Email: gvkg-monakov@mail.ru

профессор

Россия, Москва

Список литературы

  1. Васильев А.В., Мищенко А.В., Кадырлеев Р.А. и др. Когнитивная мпМРТ/ТРУЗИ fusion-биопсия предстательной железы с использованием компрессионной соноэластографии // Мед. визуализ. – 2019. – Т. 23, № 2. – С. 100–108. https://doi.org/10/24835/1607-0763-2019-2-100-108
  2. Грицкевич А.А., Медведев В.Л., Костин А.А., Русаков И.Г. Прогностические факторы выживаемости больных при раке предстательной железы // Эксперимент. и клин. урология. – 2017. – № 4. – С. 12–19.
  3. Грицкевич А.А., Мишугин С.В., Теплов А.А. и др. Роль простатспецифического антигена в прогнозе гормоночувствительного рака предстательной железы // Мед. Совет. – 2015. – № 8. – С. 44–46. https://doi.org/10.21518/2079-701X-2015-8-44-46
  4. Грицкевич А.А., Прохорова Я.Д., Байтман Т.П. и др. Андрогены и тяжесть течения новой коронавирусной инфекции // Research’n Practic. Med. J. – 2022. – Vol. 9, N 2. – P. 143–155. https://doi.org/10.17709/2410-1893-2022-9-2-13
  5. Гулин Г.А., Зырянов А.В., Рубцова Н.А. и др. Мультипараметрическая МРТ и комбинированная биопсия предстательной железы: возможности, преимущества и недостатки // Мед. визуализ. – 2021. – Т. 25, № 2. – С. 138–152. https://doi.org/10.24835/1607-0763-1023
  6. Есипов А.В., Абушинов В.В. Проблемы организации внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности в медицинской организации // Госпит. медиц.: наука и практика. – 2018. – Т. 1, № S. – С. 3–11.
  7. Есипов А.В., Брескина Т.Н., Габуния Н.Ю., Столярова А.Н., Казакова Т.В. Методические подходы к разработке стандартных операционных процедур в практике работы многопрофильного стационара // Воен.-мед. журн. – 2017. – Т. 338, № 6. – С. 20–24.
  8. Есипов А.В., Кочетов А.Г., Ситников Н.В., Карандин В.И., Нестеренко В.Н. Особенности диагностики и лечения рака почки в центральном военном госпитале // Воен.-мед. журн. – 2017. – Т. 338, № 4. – С. 18–21.
  9. Злокачественные новообразования в России в 2021 году (заболеваемость и смертность) / Под ред. А.Д.Каприна, В.В.Старинского, А.О.Шахзодовой. – М., 2022. – 252 с.
  10. Крайнюков П.Е., Бонецкий Б.А. Рациональная периоперационная профилактика инфекционно-воспалительных осложнений хирургических вмешательств на предстательной железе // Воен.-мед. журн. – 2020. – Т. 341, № 9. – С. 54–55.
  11. Максимов И.Б., Есипов А.В., Абушинов В.В. О содержании и организации внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности // Вопросы экспертизы и качества мед. помощи. – 2013. – № 5. – С. 12.
  12. Рак предстательной железы. Клинические рекомендации / Ассоциация онкологов России. – М., 2020.
  13. Русаков И.Г., Грицкевич А.А. Возможности аналогов соматостатина в лечении кастрационно-резистентного рака предстательной железы // Онкология. Журн. им. П.А.Герцена. – 2012. – Т. 1, № 1. – С. 73–76.
  14. Ahmed H.U., El-Shater Bosaily A., Brown L.C. et al. Diagnostic accuracy of multi-parametric MRI and TRUS biopsy in prostate cancer (PROMIS): a paired validating confirmatory study // Lancet. – 2017. – Vol. 389, N 10071. – P. 815–822.
  15. Barret T., Rajesh A., Rosenkrantz A.B. et al. PI-RADS version 2.1: one small step for prostate MRI // Clin. Radiol. – 2019. – Vol. 74, N 11. – P. 841–852. doi: 10.1016/j.crad.2019.05.019
  16. Luo Y., Gou X., Huang P., Mou Ch. Prostate cancer antigen 3 test for prostate biopsy decision: a systematic review and meta analysis // Chin. Med. J. (Engl). – 2014. – Vol. 127, N 9. – P. 1768–1774.
  17. Pepdjonovic L., Hee Tan G., Huang S. et al. Zero hospital admissions for infection after 577 transperineal prostate biopsies using single-dose cephazolin prophylaxis // World J. Urol. – 2017. – Vol. 35. – P. 1199. doi: 10.1007/s00345-016-1985-1
  18. Pepe P., Garufi A., Priolo G., Pennisi M. Can 3-Tesla pelvic phased-array multiparametric MRI avoid unnecessary repeat prostate biopsy in patients with PSA<10 ng/mL? // Clin. Genitourin. Cancer. – 2015. – Vol. 13, N 1. – P. e27–30.
  19. Roddam A.W., Duffy M.J., Hamdy F.C. et al. Use of prostate specific antigen in the early detection of prostate cancer: results of a multicenter clinical trial of 6,630 men // J. Urol. – 2017. – Vol. 197, N 2S. – P. S200–207.
  20. Shariat S.F., Roehrborn C.G. Using biopsy to detect prostate cancer // Rev. Urol. – 2008. – N 10. – P. 262.
  21. Wolf J.S.Jr., Bennett C.J., Dmochowski R.R. et al. Best practice policy statement on urologic surgery antimicrobial prophylaxis // J. Urol. – 2008. – Vol. 179, N 4. – P. 1379–1390. doi: 10.1016/j.juro.2008.01.068
  22. Xue J., Qin Zh., Cai H. et al. Comparison between transrectal and transperineal prostate biopsy for detection of prostate cancer: a meta-analysis and trial sequential analysis // Oncotarget. – 2017. – N 8. – P. 23322–23336. doi: 10.18632/oncotarget.15056016/j.juro.2008.01.068
  23. Yasuda M., Nakane K., Yamada Y. et al. Clinical effectiveness and safety of tazobactam/piperacillin 4.5 g for the prevention of febrile infectious complication after prostate biopsy // J. Infect. Chemother. – 2014. – Vol. 20. – P. 631–634.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Динамика заболевших РПЖ и умерших от него в России с 2011 по 2021 г., абс. число

Скачать (161KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Результаты гистологического исследования биоптатов предстательной железы в зависимости от результатов оценки по шкале PI-RADS v. 2.1 изменений, выявленных при МРТ

Скачать (110KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Результаты гистологического исследования биоптатов предстательной железы у пациентов, которым не выполнялась мпМРТ

Скачать (92KB)
Метаданные

© Клипак В.М., Сидаков А.А., Серова Е.В., Монаков Д.М., Ягудаев Д.М., 2024


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: № 01975 от 30.12.1992.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах