Regional problems of water use for Siberian industrial agglomerations

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

This research is devoted to identification and assessment of basic indicators for regional water use as one of components of social-natural-technogenic system. Basic indicators are estimated on the example of Siberian industrial agglomerations such as Krasnoyarsk and the Kemerovo regions. These regions are considered as pilot for development of the social-natural-technogenic systems’ concept. Identification of basic indicators is a first stage in the problem of sustainable regional development risks assessment.

Full Text

Restricted Access

About the authors

O. V. Taseiko

Reshetnev Siberian State University of Science and Technology; Institute of Computational Technologies SB RAS

Author for correspondence.
Email: taseiko@gmail.com
Russian Federation, Krasnoyarsk

V. V. Moskvichev

Siberian Federal University; Institute of Computational Technologies SB RAS

Email: taseiko@gmail.com
Russian Federation, Krasnoyarsk

D. A. Chernykh

Reshetnev Siberian State University of Science and Technology; Institute of Computational Technologies SB RAS

Email: taseiko@gmail.com
Russian Federation, Krasnoyarsk

References

  1. Балонишникова Ж.А. Водные ресурсы и их использование в административных регионах России: современные и перспективные оценки // ЭКО-бюллетень ИнЭкА. 2009. № 4 (135). http://ineca.ru/?dr=bulletin/arhiv/0135&pg=006.
  2. Государственная наблюдательная сеть ФГБУ “Среднесибирское УГМС” // Федеральное государственное бюджетное учреждение “Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды”. http://meteo.krasnoyarsk.ru/СреднесибирскоеУГМС/Наблюдательнаясеть/tabid/221/Default.aspx.
  3. Данилов-Данильян В.И., Хранович И.Л. Управление водными ресурсами. Согласование стратегий водопользования. М.: Науч. мир, 2010. 232 с.
  4. Демин А.П. Рациональное использование питьевой воды в регионах Сибири // Водные и экологические проблемы Сибири и Центральной Азии. Барнаул: Пять плюс, 2017. Т. 3. С. 176-184.
  5. Ковалев В.А., Потапов В.П., Счастливцев Е.Л. Мониторинг состояния природной среды угледобывающих районов Кузбасса. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2013. 312 с.
  6. Кравец Е.А. Геоинформационный анализ проекта постановления Правительства Российской Федерации “Об утверждении правил ведения государственного реестра объектов накопленного вреда окружающей среде” // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2016. № 4. С. 85-87.
  7. Морозова О.Г., Вчерашний П.М. Качество природных поверхностных и подземных вод территории Дзержинского района Красноярского края. Свидетельство о гос. регистрации базы данных № 201 462 0311. Заявка 2013621777. Дата регистрации 20.02. 2014 г.
  8. Москвичев В.В., Бычков И.В., Потапов В.П., Тасейко О.В., Шокин Ю.И. Информационная система территориального управления рисками развития и безопасностью // Вестн. РАН. 2017. № 8. С. 696-705.
  9. Назаров В.П. О некоторых международных проблемах водопользования в мире и угрозах национальной безопасности России // Право и безопасность. 2010. № 2. С. 30-34.
  10. О состоянии защиты населения и территорий Красноярского края от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2006 году. Гос. Докл. // М.: Главное управление МЧС России по Красноярскому краю, 2007. 171 с.
  11. О состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области (2007-2015 гг.). Иркутск: Время странствий, 2008-2016.
  12. О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае (2000-2015 гг.). Ижевск: Принт-2, 2001-2016.
  13. О состоянии и охране окружающей среды Кемеровской области (2006-2015 гг.). Кемерово: Администрация Кемеровской области, Деп. природ. ресурсов и экологии Кемеровской обл., 2007-2016.
  14. Об утверждении правил ведения государственного реестра объектов накопленного вреда окружающей среде. Постановление Правительства РФ от 13 апреля 2017 г. № 445.
  15. Проскурякова Л.Н., Саритас О., Сиваев С.Б. Водохозяйственный комплекс: глобальные вызовы и долгосрочные тенденции инновационного развития. М.: НИУ ВШЭ, 2015. 84 с.
  16. Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012-2020 годах. Концепция федеральной целевой программы от 28 июля 2011 г. № 1316-р.
  17. Руководство по водным ресурсам и адаптации к изменению климата / Европейская экономическая комиссия. Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер. Нью-Йорк; Женева: ООН, 2009. 144 с.
  18. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. Р 2.1.10.1920-04 от 5 марта 2004 г.
  19. Фролова Н.Л., Алексеевский Н.И., Жук В.А. Мониторинг гидрологических процессов и обеспечение безопасности водопользования // Гидравлика, гидрология, водные ресурсы. 2014. № 3. С. 66-69.
  20. Шапарев Н.Я. Ресурсы Красноярского края в показателях устойчивого развития. Красноярск: КГПУ, 2009. 352 с.
  21. Шапарев Н.Я. Система показателей устойчивого природопользования // Природные ресурсы Красноярского края. 2009. http://nature.krasn.ru/node/70#2.
  22. Шахматов С.А., Морозова О.Г., Вчерашний П.М., Леонтьев В.М. Экологический менеджмент в решении проблем водообеспечения территорий Красноярского края // Вестн. КрасГАУ. 2015. № 9 (108). С. 67-71.
  23. Ясинский В.А., Мироненков А.П., Сарсембеков Т.Т. Инвестиционные риски, связанные с влиянием глобального изменения климата на водные ресурсы Центральной Азии // Евразийская экономическая интеграция. 2010. № 1 (6). С. 68-75.
  24. Orr S., Sánchez-Navarro R., Schmidt G., Seiz-Puyuelo R., Smith K., Verberne J. Assessing Water Risk. A Practical Approach for Financial Institutions. Berlin: WWF, 2011. 60 p.
  25. Pilke A., Mäkinen H., Pietiläinen O.-P. Анализ и управление речными бассейнами. Итоговый отчет I по проекту “Международные Речные Бассейновые Округа в Восточной части Балтийского Моря — TRABANT”. Хельсинки: Ин-т окружающей среды Финляндии, 2007. 82 с.
  26. Reig P., T. Shiao T., Gassert F. Aqueduct Water Risk Framework. Working Paper. Washington, DC: World Resour. Inst., 2013. http://www.wri.org/publication/aqueduct-waterrisk-framework.
  27. U.S. Environmental Protection Agency (EPA). Application of watershed ecological risk assessment methods to watershed management. Washington, DC: EPA, 2008. 76 p.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. The structure and relationship of indicators of sustainable development of the S-P-T system.

Download (63KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. The proportion of water samples from centralized water supply sources of the population that do not meet hygienic standards in the Krasnoyarsk Territory and the Kemerovo Region are status indicators according to Criterion 2: 1 - microbiological indicators, 2 - sanitary-chemical indicators.

Download (125KB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. Domestic water consumption per capita - an indicator of input exposure, Criterion 2.

Download (116KB)
Indexing metadata
5. Fig. 4. Discharge of pollutants - an indicator of input exposure, Criterion 3: 1 - sulfates, 2 - chlorides, 3 - total nitrogen, 4 - nitrates.

Download (152KB)
Indexing metadata
6. Fig. 5. Dynamics of wastewater intake and discharge into surface water bodies in the Krasnoyarsk Territory and the Kemerovo Region - management indicators, Criterion 1 (volume, mln m3, * excluding the Norilsk industrial district): 1 - withdrawn, 2 - used, 3 - dumped [12 , thirteen].

Download (142KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2019 Russian academy of sciences