Минеральные признаки магматических и автометасоматических этапов формирования железооксидно-медно-золоторудной и апатит-железорудной минерализации в габброидах массивов Ильдеус и Луча (Становой супертеррейн, Дальний Восток)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Мезозойские субдукционные габброиды и ультрамафиты массивов Ильдеус и Луча в центральной части Станового супертеррейна содержат микровключения железо-титановых оксидов (магнетита, титаномагнетита, ильменита, рутила, титанита), апатита, сульфатов (барита) и сульфидов (пирита, пирротина, халькопирита), выделенные нами ранее в качестве индикаторной ассоциации ITOASS (Iron-Titanium Oxide–Apatite–Sulfate–Sulfide) для железооксидно-медно-золоторудного (Iron Oxide-Copper-Gold; IOCG) и апатит-железорудного (Iron Oxide-Apatite; IOA) оруденения. Их сопровождают микровключения актинолита, гематита, хлоридов серебра и самородного золота. Вмещающими для сегрегаций микровключений ITOASS в основном являются плагиоклаз, пироксены и высокоглиноземистый амфибол, что свидетельствует об их поздне-магматической природе. В позднемагматических амфиболах фиксируются начальные этапы метасоматической переработки микровключений ITOASS, что, по-видимому, отражает гидротермально-метасоматическую (aвтометасоматическую) стадию эволюции рудных систем ICOG–IOA типа. Делается вывод, что микровключения ассоциации ITOASS могут служить минералогической предпосылкой для постановки региональных поисков железооксидно-медно-золоторудной и апатит-железорудной минерализации в аккреционно-коллизионных структурах Дальнего Востока.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

П. К. Кепежинскас

Институт тектоники и геофизики ДВО РАН

Email: nberdnikov@yandex.ru
Россия, ул. Ким Ю Чена, 65, Хабаровск, 680000

Н. В. Бердников

Институт тектоники и геофизики ДВО РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: nberdnikov@yandex.ru
Россия, ул. Ким Ю Чена, 65, Хабаровск, 680000

В. О. Крутикова

Институт тектоники и геофизики ДВО РАН

Email: nberdnikov@yandex.ru
Россия, ул. Ким Ю Чена, 65, Хабаровск, 680000

Н. С. Коновалова

Институт тектоники и геофизики ДВО РАН

Email: nberdnikov@yandex.ru
Россия, ул. Ким Ю Чена, 65, Хабаровск, 680000

Н. В. Кожемяко

Институт тектоники и геофизики ДВО РАН

Email: nberdnikov@yandex.ru
Россия, ул. Ким Ю Чена, 65, Хабаровск, 680000

Список литературы

  1. Балыкин П. А., Поляков Г. В., Богнибов В. И., Петрова Т. Е. Протерозойские ультрабазит-базитовые формации Байкало-Становой области. Наука, Новосибирск, 1986. 204 с.
  2. Беляев Е. В., Панских Е. А., Файзулин Р. М., Роганов Г. В., Гаврилов В. В. Минерагеническая специализация и перспективная оценка Джугджуро-Становой апатитоносной провинции // Геология и геофизика. 1981. № 12. С. 55—63.
  3. Бердников Н. В., Кепежинскас П. К., Невструев В. Г., Крутикова В. О., Коновалова Н. С. Магматическое самородное золото: состав, формы выделения, генезис и эволюция в земной коре // Геология и геофизика. 2024. Т. 65. № 3. С. 427—445.
  4. Бучко И. В., Изох А. Э., Носырев М. Ю. Сульфидная минерализация ультрабазит-базитов Станового мегаблока // Тихоокеанская геология. 2002. Т. 21. № 4. С. 56—68.
  5. Бучко И. В., Сорокин А. А., Изох А. Э., Ларин А. М., Котов А. Б., Сальникова Е. Б., Великославинский С. Д., Сорокин А. П., Яковлева С. З., Плоткина Ю. В. Петрология раннемезозойского ультрамафит-мафитового Лучинского массива (юго-восточное обрамление Сибирского кратона) // Геология и геофизика. 2008. Т. 49. № 8. С. 754—768.
  6. Бучко И. В., Сорокин А. А., Пономарчук В. А., Котов А. Б., Травин А. В., Ковач В. П. Возраст, геохимические особенности и источники трахиандезитов Моготинского вулканического поля (Становой вулканоплутонический пояс, Восточная Сибирь) // Геология и геофизика. 2016. Т. 57. № 10. С. 1772—1783.
  7. Глебовицкий В. А., Котов А. Б., Сальникова Е. Б., Ларин А. М., Великославинский С. Д. Гранулитовые комплексы Джугджуро-Становой складчатой области и Пристанового пояса: возраст, условия и геодинамические обстановки проявления метаморфизма // Геотектоника. 2009. № 4. С. 3—15.
  8. Извекова А. Д., Дамдинов Б. Б., Рампилов М. О. Редкоземельная минерализация в рудах Гурвунурского апатит-магнетитового месторождения (Озернинский рудный узел, Западное Забайкалье) // Руды и металлы. 2024. № 2. С. 55—68.
  9. Кепежинскас П. К., Ханчук А. И., Бердников Н. В., Крутикова В. О. Минералы редкоземельных элементов в ультрабазитах массива Ильдеус (Становой кратонный супертеррейн): влияние постколлизионных процессов на глубинные рудно-магматические системы конвергентных границ плит // Тихоокеанская геология. 2024. Т. 43. № 6. С. 3—23.
  10. Кепежинскас П. К., Бердников Н. В., Крутикова В. О. Микровключения металлов и минералов в адакитах обрамления Утанакского массива (Становой супертеррейн, Дальний Восток России) как свидетельство металлоносности адакитовых магм // Геология и геофизика. 2025. № 2. С. 143—159.
  11. Ковалев К. Р., Калинин Ю. А., Туркина О. М., Гимон В. О., Абрамов Б. Н. Култуминское золото-медно-железоскарновое месторождение (Восточное Забайкалье, Россия): петрогеохимические особенности магматизма и процессы рудообразования // Геология и геофизика. 2019. Т. 60. № 6. С. 749—771.
  12. Копылов М. И. Прогнозно-поисковые признаки и критерии титановых и медно-никелевых месторождений в пределах Дальневосточного габбро-анортозитового пояса // Руды и металлы. 2009. № 4. С. 45—56.
  13. Костин А. В. Минеральные разновидности Fe-оксидных-Cu руд проявлений Джалкан, Росомаха и Хурат (Сетте-Дабан, Восточная Якутия). // Отечественная геология. 2016. № 6. С. 11—15.
  14. Крутикова В. О., Бердников Н. В., Кепежинскас П. К. Исследование микровключений металлов и минералов в горных породах: проблемы интерпретации результатов и их применение при изучении магматогенных систем Камчатки и Становой складчатой области // Тихоокеанская геология. 2024. Т. 43. № 1. С. 42—55.
  15. Мигачев И. Ф., Минина О. В., Звездов В. С. Перспективы территории Российской Федерации на медно-порфировые руды // Руды и металлы. 2015. № 1. С. 74—92.
  16. Неймарк Л. А., Ларин А. М., Овчинникова Г. В., Яковлева С. З. Уран-свинцовый возраст анортозитов Джугджура // Доклады АН. 1992. Т. 323. № 3. С. 514—518.
  17. Соловьев С. Г. Железооксидно-золото-медные и родственные месторождения. М.: Научный мир, 2011. 246 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. a — Положение Станового супертеррейна и Ильдеусско-Лучинской рудно-магматической системы в структурах Дальнего Востока РФ по (Кепежинскас и др., 2024; Кепежинскас и др., 2025). Основные структурные элементы: 1 — Сибирский кратон; 2 — Становой супертеррейн; 3 — Монголо-Охотский пояс (T3–J2); 4 — неопротерозойские террейны; 5—8 — коллажи террейнов, аккретированных в PZ1 (5), PZ3 (6), P2–T2 (7) и K2–N (8); б — схематическая геологическая карта района Ильдеусско-Лучинской рудно-магматической системы; в, г — внутреннее строение базит-ультрабазитовых массивов Ильдеус (в) и Луча (г).

Скачать (50KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Петрографические и геохимические характеристики габброидов из базит-ультрабазитовых массивов Ильдеус и Луча: а — меланократовые габброиды; б — лейкократовые габброиды (участок Дунитовый); в-распределение содержаний редких элементов в габброидах массивов Ильдеус и Луча, нормированных по примитивной мантии (McDonough, Sun, 1995). Аббревиатуры минералов на рисунках и в подписях в соответствии с правилами IMA (Warr, 2021).

Скачать (60KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Ассоциации микровключений ассоциации ITOASS в габброидах массива Ильдеус: а — субизометричная сегрегация пирита с баритом, рутилом и кварцем в амфиболе; б — обособление пирита с ильменитом и титанитом в амфиболовом матриксе; в — сросток ильменита с рутилом в амфиболе; г — сложное включение пирита, пирротина и халькопирита с баритом, рутилом, ильменитом в амфиболовом матриксе; д — включение халькопирита, барита и гематита (?) в амфиболовом матриксе; е — микровключение хлорида серебра (+Cu) в амфиболе. Изображение в обратно отраженных электронах.

Скачать (52KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Микровключения ITOASS в габброидах участка Дунитовый Лучинского массива: а — сросток ильменита и апатита в ассоциации с пиритом и биотитом в плагиоклазе; б — зерно пирита с включениями магнетита, гематита (?), халькопирита и пирротина в ассоциации с ферроактинолитом и актинолитом в клинопироксене; в — включение ильменита, пирита, апатита и хлорита в ортопироксене; г — включение пирита, гематита (?) и барита в амфибол-плагиоклазовом матриксе; д — включения титаномагнетита, окаймленного титанитом и ильменитом, на контакте зерен амфибола и клинопироксена; е — включения ильменита в амфибол-кварцевом матриксе; ж — игольчатые выделения ильменита в ассоциации с актинолитом в амфиболе; з — игольчатое выделение ильменита и самородного железа в ассоциации с биотитом в плагиоклазе; и — микрочастица сплава Cu–Ag–Au с примесью никеля. Изображение в обратно отраженных электронах.

Скачать (74KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Микровключения сплавов Cu–Ag–Au (а – в амфиболе, б — в плагиоклазе, в — в хлорите) в габброидах участка Дунитовый Лучинского массива. Изображение в обратно отраженных электронах.

Скачать (13KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Начальные стадии метасоматического преобразования в габброидах участка Дунитовый Лучинского массива: а — замещение глиноземистого амфибола амфиболом с меньшими содержаниями алюминия и магния в ассоциации с магнетитом, ильменитом, пиритом и плагиоклазом; б — замещение позднемагматического низкотитанистого амфибола агрегатом кварца, ильменита и высокотитанистого амфибола; в — включение магнетит-пиритового композита с ильменитом и кварцем в позднемагматическом амфиболе; г — включения апатита, магнетита, ильменита и актинолита в позднемагматическом амфиболе; д — включение пирротина в магматическом высокоглиноземистом амфиболе (Amp1) в ассоциации с низкоглиноземистым амфиболом (Amp2), Со-содержащим пиритом и Cr-содержащим магнетитом; е — включение пирита в ассоциации с пирротином, самородным железом и композитной смесью хлораргирита с самородным серебром в актинолите. Изображение в обратно отраженных электронах.

Скачать (56KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Микровключения хлоридов серебра и висмута в изверженных породах участка Дунитовый Лучинского массива: а — композитное микровключение хлорида серебра и самородного серебра в плагиоклазе; б, в — микровключения бисмоклита в плагиоклазе (б) и амфиболе (в). Изображение в обратно отраженных электронах.

Скачать (13KB)
Метаданные
9. Рис. 8. Микровключения сульфидов серебра в изверженных породах участка Дунитовый Лучинского массива: а — микроагрегат акантита на подложке оксидов железа и меди в ортопироксен-амфиболовом матриксе; б — агрегат микрозерен пластинчатого акантита в биотите; в — микровключение акантита в амфибол-плагиоклазовом матриксе; г — микровключение акантита на контакте зерен корунда и амфибола; д — агрегат микрозерен акантита в кварц-амфиболовом матриксе; е — агрегат идиоморфных микрозерен акантита на подложке оксидов железа и меди в амфиболе. Изображение в обратно отраженных электронах.

Скачать (42KB)
Метаданные
10. Рис. 9. Микровключения сульфидов железа, свинца, цинка, молибдена и мышьяка в изверженных породах участка Дунитовый Лучинского массива: а–в — микровключения галенита в амфиболе (а), биотите (б) и плагиоклазе (в); г — микровключение сфалерита в кальцит-кварцевом матриксе; д — микровключение молибденита в плагиоклаз-амфиболовом матриксе; е — микровключение арсенопирита в кальцит-кварцевом матриксе. Изображение в обратно отраженных электронах.

Скачать (32KB)
Метаданные
11. Рис. 10. Вариации изотопов серы в IOCG и IOA месторождениях, в базальтах океанических островов и пирите осадочного происхождения (Hammerli et al., 2021), в пресноводных и современных морских сульфатах (Rojas et al., 2018). Диапазон вариаций δ34S в магматических породах («мантийная» сера), вариации δ34S в месторождениях Мантоверде, Диего де Альмагро, Канделария, Алькапарра, Эль Лако, IOCG Серро Негро Норте, Эль Ромераль по (Rojas et al., 2018), Олимпик Дэм по (Schlegel et al., 2017), в сульфидах массивов Ильдеус и Луча по (Бучко и др., 2002).

Скачать (26KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025