The results of the application of the carbon nanostructured implant for tumorous, tumor like and inflammatory spinal diseases in pediatric bone pathology

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract


Purpose: to study the results of the use of the carbon nanostructured implants (CNI) for tumorous, tumor like and inflammatory spinal diseases in the department of pediatric bone pathology. Patients and methods. Fifty two patients aged from 11 to 18 years with tumorous, tumor like and inflammatory spinal diseases were operated on. Carbon nanostructured implants were placed into post-resection bone defects either separately or in combination with auto- and allografts. Comparative analysis of the osteointegration processes was performed with radiologic methods of examination (roentgenography, radioisotope examination, CT). Maximum follow up period made up 12 months. Results. At application of both isolated CNI and in combination with auto- and allografts neither graft rejection nor local inflammatory reactions were recorded in 3, 6 and 12 months after operation. In case of isolated CNI application CT did not show fresh periosteal reactions in the zone of implant - native bone at all observation terms that was indicative of poor osteointegration into CNI. Combined application also showed poorly pronounced osteointegration into CNI but with periosteal reaction between the native bone and auto- and allografts that was a condition for more reliable biological fixation of CNI in the post-resection defect. Conclusion. The data obtained allow suggesting the possibility of CNI application in pediatric bone pathology. In small, up to 4 cm, marginal bone defects the use of isolated CNI is not excluded as poor osteointegration into the graft will not affect the rehabilitation process under conditions of early axial loads. In bone defects over 4 cm it is reasonable to use CNI in combination with auto- and allografts as the activization of the osteointegration processes may be assumed.

Full Text

Restricted Access

About the authors

S. G Balametov

N.N. Priorov National Medical Research Center of Traumatology and Orthopaedics

Priorova str., 10, Moscow, 127299, Russia

S. Yu Batrakov

N.N. Priorov National Medical Research Center of Traumatology and Orthopaedics

Priorova str., 10, Moscow, 127299, Russia

N. S Gavryushenko

N.N. Priorov National Medical Research Center of Traumatology and Orthopaedics

Priorova str., 10, Moscow, 127299, Russia

References

  1. Белокрылов А.Н. Хирургические аспекты замещения доброкачественных кистозных дефектов костной ткани в детском возрасте: Автореф. дис. … канд. мед. наук. Пермь; 2017
  2. Неверов В.А., Малинин В.Л., Соболев И.П. Выбор имплантата с учетом качества костной ткани. Травматология и ортопедия России. 2006;2:215.
  3. Снетков А.И., Лекишвили М.В., Батраков С.Ю., Ильина В.К., Павлов Р.Н., Васильев М.Г., Фазилова А.А., Авакян А.М., Касымов И.А. Использование пластического материала Перфоост в клинике детской костной патологии. Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2003;4:74-79.
  4. Loktionova M.V., Zhakhbarov A.G., Yumashev A.V., Utyuzh A.S., Nefedova I.V. Rehabilitation of patients with total mandible defects. J Appl Scie. 2016;2:10-12.
  5. Baker D., Kadambande S.S, Alderman P.M. Carbon fibre plates in the treatment of femoral peri-prosthetic fractures. Injury. 2004;35(6):596-598. https://doi.org/10.1016/j.injury.2003.10.014.
  6. Benson J. Elemental carbon as a biomaterial. J Biomed Material Rec. 1971;5(44):44-46.
  7. Беляков М.В., Гусева В.Н., Гарбуз А.Е. Применение углерод-углеродных имплантатов в хирургии туберкулезного спондилита. Проблемы туберкулеза и болезней легких. 2003;10:37-41.
  8. Bruckmenn H., Huttinger K.J. Carbon as a promising material in endoprosthetics. Biomaterials. 1980;1:67-72.
  9. Вагнер Е.А., Денисов А.С., Скрябин В.Л. Углеродный материал нового поколения в эндопротезировании костей и суставов. Пермь: издательство Пермского университета; 1993.
  10. Головин Р.К. Клинико-экспериментальное изучение эффективности применения рентгеноконтрастного углеродного материала при реконструктивно-восстановительных операциях в челюстно-лицевой области. Дис. … канд. мед. наук. М.; 2005
  11. Миронов С.П., Шевцов В.И., Кононович Н.А., Степанов М.А., Горбач Е.Н., Голубев Г.Ш., Сергеев К.С., Архипенко В.И., Гринь А.А., Скрябин В.Л., Резник Л.Б., Шатохин В.Д., Баймуратов А.А. Углеродные наноструктурные имплантаты - инновационный продукт для травматологии и ортопедии. Часть I: результаты экспериментальных исследований. Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2015;3:46-53.
  12. Гусева В.Н., Беляков М.В., Мушкин А.Ю., Виноградова Т.И., Бурлаков С.В., Олейник В.В., Гордеев С.К., Демиденко А.В. Передний спондилодез с применением углеродных наноструктурных имплантатов. Клинические рекомендации. Санкт-Петербург; 2014.
  13. Сергеев К.С. Межтеловой спондилодез с использованием углеродных наноструктурных имплантатов при травмах позвоночного столба. Клинические рекомендации. Тюмень; 2014.
  14. Скрябин В.Л. Новые углеродные материалы в реконструктивной хирургии костей и суставов: Дис. … д-ра мед. наук. Пермь; 2010.

Statistics

Views

Abstract - 24

PDF (Russian) - 0

Cited-By


Article Metrics

Metrics Loading ...

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2018 Eco-Vector



This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies