Локальные антибактериальные депо-системы в лечении костно-суставной инфекции (обзор литературы)

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Локальные депо-системы, насыщенные антибиотиками, являются неотъемлемой частью комплексного лечения костно-суставной инфекции, поскольку позволяют эффективно бороться с микробными биоплёнками путём создания концентрации препаратов, многократно превышающей необходимые для планктонных форм микроорганизмов. В настоящее время существует множество несущих матриц, обладающих различными свойствами. Лишь небольшая часть из них достаточно хорошо изучена и активно применяется в клинической практике — к таковым относятся костный цемент на основе полиметилметакрилата, сульфат кальция, коллаген, аллографты и др. Подавляющее же большинство локальных систем исследованы только в условиях in vitro и in vivo. Данный обзор посвящён описанию существующих на сегодняшний день депо-систем, их основных свойств, преимуществ и недостатков, а также возможных перспектив дальнейшего применения той или иной матрицы как в условиях лечения, так и в профилактических целях.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Регина Энверпашаевна Меликова

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: regina-melikova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5283-7078
SPIN-код: 8288-0256

канд. мед. наук

Россия, 127299, Москва, ул. Приорова, д. 10

Арчил Важаевич Цискарашвили

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Автор, ответственный за переписку.
Email: armed05@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1721-282X
SPIN-код: 2312-1002

канд. мед. наук

Россия, 127299, Москва, ул. Приорова, д. 10

Список литературы

  1. Гараев М.Р., Пантелеев В.С., Нартайлаков М.А., и др. Хирургическое лечение хронического остеомиелита // Креативная хирургия и онкология. 2019. Т. 9, № 3. С. 209–215. doi: 10.24060/2076-3093-2019-9-3-209-215
  2. Миронов С.П., Цискарашвили А.В., Горбатюк Д.С. Хронический посттравматический остеомиелит как проблема современной травматологии и ортопедии (обзор литературы) // Гений ортопедии. 2019. Т. 25, № 4. С. 610–621. doi: 10.18019/1028-4427-2019-25-4-610-621
  3. Huang C.Y., Hsieh R.W., Yen H.T., et al. Short-versus long-course antibiotics in osteomyelitis: A systematic review and meta-analysis // Int J Antimicrob Agents. 2019. Vol. 53, № 3. Р. 246–260. doi: 10.1016/j.ijantimicag.2019.01.007
  4. Мурылев В., Куковенко Г., Елизаров П., и др. Перипротезная инфекция при эндопротезировании тазобедренного сустава // Врач. 2018. Т. 29, № 3. С. 17–22. doi: 10.29296/25877305-2018-03-04
  5. Bozic K.J., Lau E., Kurtz S., et al. Patient-related risk factors for periprosthetic joint infection and postoperative mortality following total hip arthroplasty in Medicare patients // J Bone Joint Surg Am. 2012. Vol. 94, № 9. Р. 794–800. doi: 10.2106/JBJS.K.00072
  6. Кочиш А.А., Божкова С.А., Нетылько Г.И., Анисимова Л.И. Экспериментальное исследование эффективности полимерной антимикробной композиции с гемостатическим эффектом в лечении имплантат-ассоциированной инфекции // Гений ортопедии. 2019. Т. 25, № 2. С. 180–187.
  7. Мурылев В.Ю., Куковенко Г.А., Елизаров П.М., и др. Алгоритм первого этапа лечения поздней глубокой перипротезной инфекции тазобедренного сустава // Травматология и ортопедия России. 2018. Т. 24, № 4. С. 95–104. doi: 10.21823/2311-2905-2018-24-4-95-104
  8. Глушанова Н.А., Блинов А.И., Алексеева Н.Б. Бактериальные биоплёнки в инфекционной патологии человека // Медицина в Кузбассе. 2015. Спецвыпуск № 2. С. 30–35.
  9. Марданова А.М., Кабанов Д.А., Рудакова Н.Л., Шарипова М.Р. Биоплёнки: Основные принципы организации и методы исследования: учебно-методическое пособие. Казань: К(П)ФУ, 2016. 42 с.
  10. Цискарашвили А.В., Меликова Р.Э., Новожилова Е.А. Анализ шестилетнего мониторинга основных возбудителей перипротезной инфекции крупных суставов и их тенденция к резистентности // Гений ортопедии. 2022. Т. 28, № 2. С. 179–188. doi: 10.18019/1028-4427-2022-28-2-179-188
  11. Benito N., Franco M., Coll P., et al. Etiology of surgical site infections after primary total joint arthroplasties // J Orthop Res. 2014. Vol. 32, № 5. Р. 633–7. doi: 10.1002/jor.22581
  12. Божкова С.А., Касимова А.Р., Тихилов Р.М., и др. Неблагоприятные тенденции в этиологии ортопедической инфекции: результаты 6-летнего мониторинга структуры и резистентности ведущих возбудителей // Травматология и ортопедия России. 2018. Т. 24, № 4. С. 20–31. doi: 10.21823/2311-2905-2018-24-4-20-31
  13. Drago L., De Vecchi E., Bortolin M., et al. Epidemiology and Antibiotic Resistance of Late Prosthetic Knee and Hip Infections // J Arthroplasty. 2017. Vol. 32, № 8. Р. 2496–2500. doi: 10.1016/j.arth.2017.03.005
  14. Петухов И.Н., Соколовский А.В., Григорьевская З.В., и др. Инфекции, связанные с установкой инородных материалов (протезы, сетки, импланты) // Злокачественные опухоли. 2017. Т. 7, № 3. С. 57–60. doi: 10.18027/2224-5057-2017-7-3s1-57-60
  15. Шварц Т.А. Биоплёнки как микробное сообщество // Вестник КГУ. 2015. № 1(35). С. 41–44. EDN: TXHTFB
  16. Romanò C.L., Scarponi S., Gallazzi E., Romanò D., Drago L. Antibacterial coating of implants in orthopaedics and trauma: a classification proposal in an evolving panorama // J Orthop Surg Res. 2015. Vol. 10. Р. 157. doi: 10.1186/s13018-015-0294-5
  17. Божкова С.А., Богданова Т.Я., Краснова М.В., и др. Экспериментально-клиническое исследование фенотипических особенностей штаммов S. Epidermidis и их роль в возникновении и развитии имплантат-ассоциированной инфекции после ортопедических операций // Травматология и ортопедия России. 2014. № 2(72). С. 68–77.
  18. Тапальский Д.В., Волотовский П.А., Козлова А.И., Ситник А.А. Антибактериальная активность покрытий на основе импрегнированного антибиотиками костного цемента в отношении микроорганизмов с различными уровнями антибиотикорезистентности // Травматология и ортопедия России. 2018. Т. 24, № 4. С. 105–110. doi: 10.21823/2311-2905-2018-24-4-105-110
  19. Преображенский П.М., Каземирский А.В., Гончаров М.Ю. Современные взгляды на диагностику и лечение пациентов с перипротезной инфекцией после эндопротезирования коленного сустава // Гений ортопедии. 2016. № 3. С. 94–104. doi: 10.18019/1028-4427-2016-3-94-104
  20. Bishop A.R., Kim S., Squire M.W., Rose W.E., Ploeg H.L. Vancomycin elution, activity and impact on mechanical properties when added to orthopedic bone cement // J Mech Behav Biomed Mater. 2018. Vol. 87. Р. 80–86. doi: 10.1016/j.jmbbm.2018.06.033
  21. Smith M., Roberts M., Al-Kassas R. Implantable drug delivery systems for the treatment of osteomyelitis // Drug Dev Ind Pharm. 2022. Vol. 48, № 10. Р. 511–527. doi: 10.1080/03639045.2022.2135729
  22. Masters E.A., Trombetta R.P., de Mesy Bentley K.L., et al. Evolving concepts in bone infection: redefining “biofilm”, “acute vs. chronic osteomyelitis”, “the immune proteome” and “local antibiotic therapy” // Bone Res. 2019. Vol. 7. Р. 20. doi: 10.1038/s41413-019-0061-z
  23. Birt M.C., Anderson D.W., Bruce Toby E., Wang J. Osteomyelitis: Recent advances in pathophysiology and therapeutic strategies // J Orthop. 2016. Vol. 14, № 1. Р. 45–52. doi: 10.1016/j.jor.2016.10.004
  24. Zegre M., Poljańska E., Caetano L.A., Gonçalves L., Bettencourt A. Research progress on biodegradable polymeric platforms for targeting antibiotics to the bone // Int J Pharm. 2023. Vol. 648. Р. 123584. doi: 10.1016/j.ijpharm.2023.123584
  25. Winkler H., Haiden P. Allograft Bone as Antibiotic Carrier // J Bone Jt Infect. 2017. Vol. 2, № 1. Р. 52–62. doi: 10.7150/jbji.17466
  26. Kluin O.S., van der Mei H.C., Busscher H.J., Neut D. Biodegradable vs nonbiodegradable antibiotic delivery devices in the treatment of osteomyelitis // Expert Opin Drug Deliv. 2013. Vol. 10, № 3. Р. 341–51. doi: 10.1517/17425247.2013.751371
  27. Васильев А.В. Разработка нового класса остеоиндуктивных костнопластических материалов на основе отверждаемых гидрогелей для применения в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии (экспериментальное исследование): дис. … д-ра. мед. наук: 14.01.14. Москва, 2020. 292 с.
  28. van Vugt T.A.G., Arts J.J., Geurts J.A.P. Antibiotic-Loaded Polymethylmethacrylate Beads and Spacers in Treatment of Orthopedic Infections and the Role of Biofilm Formation // Front Microbiol. 2019. Vol. 10. Р. 1626. doi: 10.3389/fmicb.2019.01626
  29. Педаченко Е.Г., Кущаев С.В. Современные костные цементы для пункционной вертебропластики (обзор литературы) // Украинский нейрохирургический журнал. 2001. № 4. С. 24–31.
  30. Патент РФ на изобретение № 2195320 С2/ 27.12.2002. Кондратьев В.М., Глинских А.Ф., Навалихин В.Д., и др. Полимерная композиция для хирургического костного цемента. Режим доступа: https://yandex.ru/patents/doc/RU2195320C2_20021227?ysclid=m330nyg9aj505523366 EDN: YUQNNX
  31. Nandi S.K., Bandyopadhyay S., Das P., et al. Understanding osteomyelitis and its treatment through local drug delivery system // Biotechnol Adv. 2016. Vol. 34, № 8. Р. 1305–1317. doi: 10.1016/j.biotechadv.2016.09.005
  32. Кавалерский Г.М., Мурылев В.Ю., Рукин Я.А., Елизаров П.М., Музыченков А.В. Ревизионная хирургия тазобедренного сустава: роль индивидуальных артикулирующих спейсеров // Кафедра травматологии и ортопедии. 2014. № 4(12). С. 4–8. EDN: UMSEDH
  33. Кильметов Т.А., Ахтямов И.Ф., Гильмутдинов И.Ш., и др. Локальная антибиотикотерапия при инфекции области эндопротеза сустава // Казанский медицинский журнал. 2014. Т. 95, № 3. С. 405–411. EDN: SGXGTH
  34. Шпиняк С.П., Барабаш А.П., Лясникова А.В. Применение спейсеров в лечении инфекционных осложнений тотального эндопротезирования коленного сустава // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 5. С. 10. EDN: YTHXPD
  35. Шевченко, Ю.Л., Стойко Ю.М., Грицюк А.А., и др. Локальная антибиотикотерапия при эндопротезировании крупных суставов (литературный обзор) // Вестник НМХЦ им. Н.И. Пирогова. 2010. Т. 5, № 3. С. 44–56.
  36. Hinarejos P., Guirro P., Leal J., et al. The use of erythromycin and colistin-loaded cement in total knee arthroplasty does not reduce the incidence of infection: a prospective randomized study in 3000 knees // J Bone Joint Surg Am. 2013. Vol. 95, № 9. Р. 769–74. doi: 10.2106/JBJS.L.00901
  37. Schiavone Panni A., Corona K., Giulianelli M., et al. Antibiotic-loaded bone cement reduces risk of infections in primary total knee arthroplasty? A systematic review // Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2016. Vol. 24, № 10. Р. 3168–3174. doi: 10.1007/s00167-016-4301-0
  38. Божкова С.А., Новокшонова А.А., Конев В.А. Современные возможности локальной антибиотикотерапии перипротезной инфекции и остеомиелита (обзор литературы) // Травматология и ортопедия России. 2015. № 3(77). С. 92–103. EDN: UXGOFB
  39. Dunne N.J., Orr J.F. Influence of mixing techniques on the physical properties of acrylic bone cement // Biomaterials. 2001. Vol. 22, № 13. Р. 1819–26. doi: 10.1016/s0142-9612(00)00363-x
  40. Balato G., Roscetto E., Vollaro A., et al. Bacterial biofilm formation is variably inhibited by different formulations of antibiotic-loaded bone cement in vitro // Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2019. Vol. 27, № 6. Р. 1943–1952. doi: 10.1007/s00167-018-5230-x
  41. Shen S.C., Letchmanan K., Chow P.S., Tan R.B.H. Antibiotic elution and mechanical property of TiO2 nanotubes functionalized PMMA-based bone cements // J Mech Behav Biomed Mater. 2019. Vol. 91. Р. 91–98. doi: 10.1016/j.jmbbm.2018.11.020
  42. Wall V., Nguyen T.H., Nguyen N., Tran P.A. Controlling Antibiotic Release from Polymethylmethacrylate Bone Cement // Biomedicines. 2021. Vol. 9, № 1. Р. 26. doi: 10.3390/biomedicines9010026
  43. Funk G.A., Menuey E.M., Ensminger W.P., Kilway K.V., McIff T.E. Elution of rifampin and vancomycin from a weight-bearing silorane-based bone cement // Bone Joint Res. 2021. Vol. 10, № 4. Р. 277–284. doi: 10.1302/2046-3758.104.BJR-2020-0430.R1
  44. Mensah L.M., Love B.J. A meta-analysis of bone cement mediated antibiotic release: Overkill, but a viable approach to eradicate osteomyelitis and other infections tied to open procedures // Mater Sci Eng C Mater Biol Appl. 2021. Vol. 123. Р. 111999. doi: 10.1016/j.msec.2021.111999
  45. Dusane D.H., Diamond S.M., Knecht C.S., et al. Effects of loading concentration, blood and synovial fluid on antibiotic release and anti-biofilm activity of bone cement beads // J Control Release. 2017. Vol. 248. Р. 24–32. doi: 10.1016/j.jconrel.2017.01.005
  46. Gandomkarzadeh M., Mahboubi A., Moghimi H.R. Release behavior, mechanical properties, and antibacterial activity of ciprofloxacin-loaded acrylic bone cement: a mechanistic study // Drug Dev Ind Pharm. 2020. Vol. 46, № 8. Р. 1209–1218. doi: 10.1080/03639045.2020.1788058
  47. Cyphert E.L., Learn G.D., Hurley S.K., Lu C.Y., von Recum H.A. An Additive to PMMA Bone Cement Enables Postimplantation Drug Refilling, Broadens Range of Compatible Antibiotics, and Prolongs Antimicrobial Therapy // Adv Healthc Mater. 2018. Vol. 7, № 21. Р. e1800812. doi: 10.1002/adhm.201800812
  48. Swearingen M.C., Granger J.F., Sullivan A., Stoodley P. Elution of antibiotics from poly(methyl methacrylate) bone cement after extended implantation does not necessarily clear the infection despite susceptibility of the clinical isolates // Pathog Dis. 2016. Vol. 74, № 1. Р. ftv103. doi: 10.1093/femspd/ftv103
  49. Neut D., de Groot E.P., Kowalski R.S., et al. Gentamicin-loaded bone cement with clindamycin or fusidic acid added: biofilm formation and antibiotic release // J Biomed Mater Res A. 2005. Vol. 73, № 2. Р. 165–70. doi: 10.1002/jbm.a.30253
  50. Li T., Fu L., Wang J., Shi Z. High dose of vancomycin plus gentamicin incorporated acrylic bone cement decreased the elution of vancomycin // Infect Drug Resist. 2019. Vol. 12. Р. 2191–2199. doi: 10.2147/IDR.S203740
  51. Anagnostakos K., Meyer C. Antibiotic Elution from Hip and Knee Acrylic Bone Cement Spacers: A Systematic Review // Biomed Res Int. 2017. Vol. 2017. Р. 4657874. doi: 10.1155/2017/4657874
  52. Pithankuakul K., Samranvedhya W., Visutipol B., Rojviroj S. The effects of different mixing speeds on the elution and strength of high-dose antibiotic-loaded bone cement created with the hand-mixed technique // J Arthroplasty. 2015. Vol. 30, № 5. Р. 858–63. doi: 10.1016/j.arth.2014.12.003
  53. Chen I.C., Su C.Y., Nien W.H., et al. Influence of Antibiotic-Loaded Acrylic Bone Cement Composition on Drug Release Behavior and Mechanism // Polymers (Basel). 2021. Vol. 13, № 14. Р. 2240. doi: 10.3390/polym13142240
  54. Привольнев В.В., Родин А.В., Каракулина Е.В. Местное применение антибиотиков в лечении инфекций костной ткани // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2012. Т. 14, № 2. С. 118–131
  55. Dunne N., Hill J., McAfee P., et al. In vitro study of the efficacy of acrylic bone cement loaded with supplementary amounts of gentamicin: effect on mechanical properties, antibiotic release, and biofilm formation // Acta Orthop. 2007. Vol. 78, № 6. Р. 774–85. doi: 10.1080/17453670710014545
  56. Anagnostakos K., Schröder K. Antibiotic-impregnated bone grafts in orthopaedic and trauma surgery: a systematic review of the literature // Int J Biomater. 2012. Vol. 2012. Р. 538061. doi: 10.1155/2012/538061
  57. Amin T.J., Lamping J.W., Hendricks K.J., McIff T.E. Increasing the elution of vancomycin from high-dose antibiotic-loaded bone cement: a novel preparation technique // J Bone Joint Surg Am. 2012. Vol. 94, № 21. Р. 1946–51. doi: 10.2106/JBJS.L.00014
  58. Frutos G., Pastor J.Y., Martínez N., Virto M.R., Torrado S. Influence of lactose addition to gentamicin-loaded acrylic bone cement on the kinetics of release of the antibiotic and the cement properties // Acta Biomater. 2010. Vol. 6, № 3. Р. 804–11. doi: 10.1016/j.actbio.2009.08.028
  59. Schnieders J., Gbureck U., Thull R., Kissel T. Controlled release of gentamicin from calcium phosphate-poly(lactic acid-co-glycolic acid) composite bone cement // Biomaterials. 2006. Vol. 27, № 23. Р. 4239–49. doi: 10.1016/j.biomaterials.2006.03.032
  60. Shinsako K., Okui Y., Matsuda Y., Kunimasa J., Otsuka M. Effects of bead size and polymerization in PMMA bone cement on vancomycin release // Biomed Mater Eng. 2008. Vol. 18, № 6. Р. 377–85. doi: 10.3233/BME-2008-0554
  61. Slane J.A., Vivanco J.F., Rose W.E., Squire M.W., Ploeg H.L. The influence of low concentrations of a water soluble poragen on the material properties, antibiotic release, and biofilm inhibition of an acrylic bone cement // Mater Sci Eng C Mater Biol Appl. 2014. Vol. 42. Р. 168–76. doi: 10.1016/j.msec.2014.05.026
  62. Yan S., Cai X., Yan W., Dai X., Wu H. Continuous wave ultrasound enhances vancomycin release and antimicrobial efficacy of antibiotic-loaded acrylic bone cement in vitro and in vivo // J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2007. Vol. 82, № 1. Р. 57–64. doi: 10.1002/jbm.b.30705
  63. Kurebayashi L., de Melo A.T., Andrade-Silva F.B., Kojima K.E., Silva J.D.S. Clinical evaluation of patients with vancomycin spacer retained for more than 12 months // Acta Ortop Bras. 2019. Vol. 27, № 1. Р. 55–58. doi: 10.1590/1413-785220192701213649
  64. Афиногенов Г.Е., Тихилов Р.М., Афиногенова А.Г., и др. Антимикробная биодеградируемая композиция на основе высокомолекулярного поливинилпирролидона для профилактики экспериментального остеомиелита // Травматология и ортопедия России. 2010. № 3(57). С. 47–54.
  65. Schiefer U.R., Heiss C., Dingeldein E., et al. In-vitroUntersuchungen zu Elutionskinetiken und antimikrobiellen Wirkungen von Gentamicin- und Clindamycin-haltigen Knochenzementen // Z Orthop Unfall. 2008. Vol. 146, № 1. Р. 92–8. doi: 10.1055/s-2007-989301
  66. Ермаков А.М., Клюшин Н.М., Абабков Ю.В., и др. Оценка эффективности двухэтапного хирургического лечения больных с перипротезной инфекцией коленного и тазобедренного суставов // Гений ортопедии. 2018. Т. 24, № 3. С. 321–326.
  67. Lachiewicz P.F., Wellman S.S., Peterson J.R. Antibiotic Cement Spacers for Infected Total Knee Arthroplasties // J Am Acad Orthop Surg. 2020. Vol. 28, № 5. Р. 180–188. doi: 10.5435/JAAOS-D-19-00332
  68. Struelens B., Claes S., Bellemans J. Spacer-related problems in two-stage revision knee arthroplasty // Acta Orthop Belg. 2013. Vol. 79, № 4. Р. 422–6.
  69. Lichstein P., Su S., Hedlund H., et al. Treatment of Periprosthetic Knee Infection With a Two-stage Protocol Using Static Spacers // Clin Orthop Relat Res. 2016. Vol. 474, № 1. Р. 120–5. doi: 10.1007/s11999-015-4443-2
  70. Voleti P.B., Baldwin K.D., Lee G.C. Use of static or articulating spacers for infection following total knee arthroplasty: a systematic literature review // J Bone Joint Surg Am. 2013. Vol. 95, № 17. Р. 1594–9. doi: 10.2106/JBJS.L.01461
  71. Дзюба Г.Г., Резник Л.Б., Ерофеев С.А., Одарченко Д.И. Разработка универсальных подходов к лечению остеомиелитов длинных костей скелета на основе опорных локальных антибактериальных носителей // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2016. № 1. С. 26–31. doi: 10.17816/vto201623126-31
  72. Прохоренко В.М., Злобин А.В., Мамедов А.А., Баитов В.С. Лечение парапротезной инфекции коленного сустава // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 6.
  73. Одарченко Д.И. Применение локальных армирующих антибактериальных носителей при лечении хронического остеомиелита длинных трубчатых костей: автореф. дис. … кан. мед. наук: 14.01.15. Курган, 2013. 18 с.
  74. Курмангалиев Е.-Д.Т. Применение оригинальных, изготавливаемых во время операции спейсеров из костного цемента для выполнения первого этапа двухэтапной ревизии септического эндопротеза коленного сустава: дис. … кан. мед. наук: 14.01.15. Москва, 2018. 117 с.
  75. Sa Y., Yang F., Wang Y., Wolke J.G.C., Jansen J.A. Modifications of Poly(Methyl Methacrylate) Cement for Application in Orthopedic Surgery // Adv Exp Med Biol. 2018. Vol. 1078. Р. 119–134. doi: 10.1007/978-981-13-0950-2_7
  76. Giavaresi G., Bertazzoni Minelli E., Sartori M., et al. New PMMA-based composites for preparing spacer devices in prosthetic infections // J Mater Sci Mater Med. 2012. Vol. 23, № 5. Р. 1247–57. doi: 10.1007/s10856-012-4585-7
  77. Breusch S.J., Kühn K.D. Knochenzemente auf Basis von Polymethylmethacrylat // Orthopade. 2003. Vol. 32, № 1. Р. 41–50. doi: 10.1007/s00132-002-0411-0
  78. Chen L., Tang Y., Zhao K., et al. Fabrication of the anti-biotic-releasing gelatin/PMMA bone cement // Colloids SurfB Biointerfaces. 2019. Vol. 183. Р. 110448.
  79. Цискарашвили А.В., Меликова Р.Э., Пхакадзе Т.Я., Артюхов А.А., Сокорова Н.В. In vitro исследование антимикробной активности матриц на основе гидрогеля, импрегнированных антибиотиками, в отношении ведущих микроорганизмов ортопедической инфекции // Гений ортопедии. 2022. Т. 28, № 6. С. 794–802.
  80. Tian Y., Wu D., Wu D., et al. Chitosan-Based Biomaterial Scaffolds for the Repair of Infected Bone Defects // Front Bioeng Biotechnol. 2022. Vol. 10. Р. 899760. doi: 10.3389/fbioe.2022.899760
  81. Yang Y., Xu L., Wang J., et al. Recent advances in polysaccharide-based self-healing hydrogels for biomedical applications // Carbohydr Polym. 2022. Vol. 283. Р. 119161. doi: 10.1016/j.carbpol.2022.119161
  82. Tan H.L., Ao H.Y., Ma R., Lin W.T., Tang T.T. In vivo effect of quaternized chitosanloaded polymethylmethacrylate bone cement on methicillin-resistant Staphylococcus epidermidis infection of the tibial metaphysis in a rabbit model // Antimicrob Agents Chemother. 2014. Vol. 58, № 10. Р. 6016–23. doi: 10.1128/AAC.03489-14
  83. Ho T.C., Chang C.C., Chan H.P., et al. Hydrogels: Properties and Applications in Biomedicine // Molecules. 2022. Vol. 27, № 9. Р. 2902. doi: 10.3390/molecules27092902
  84. Бежин А.И., Липатов В.А., Блатун Л.А., и др. Морфологическая оценка эффективности применения хитозанколлагенового комплекса с наночастицами серебра и химотрипсином при гнойно-некротическом процессе в мягких тканях // Раны и раневые инфекции. Журнал имени проф. Б.М. Костючёнка. 2019. Т. 6, № 4. С. 14–21.
  85. Тулеубаев Б.Е., Сагинова Д.А., Сагинов А.М., и др. Импрегнация антибиотиком костного аллографта: микробиологический сравнительный анализ // Новости хирургии. 2019. № 5. С. 489–495.
  86. Logoluso N., Drago L., Gallazzi E., et al. CalciumBased, Antibiotic-Loaded Bone Substitute as an Implant Coating: A Pilot Clinical Study // J Bone Jt Infect. 2016. Vol. 1. Р. 59–64. doi: 10.7150/jbji.17586
  87. Rahman N., Khan R., Badshah S. Effect of x-rays and gamma radiations on the bone mechanical properties: literature review // Cell Tissue Bank. 2018. Vol. 19, № 4. Р. 457–472. doi: 10.1007/s10561-018-9736-8
  88. Man W.Y., Monni T., Jenkins R., Roberts P. Post-operative infection with fresh frozen allograft: reported outcomes of a hospital-based bone bank over 14 years // Cell Tissue Bank. 2016. Vol. 17, № 2. Р. 269–75. doi: 10.1007/s10561-016-9547-8
  89. Soundrapandian C., Basu D., Sa B., Datta S. Local drug delivery system for the treatment of osteomyelitis: In vitro evaluation // Drug Dev Ind Pharm. 2011. Vol. 37, № 5. Р. 538–46. doi: 10.3109/03639045.2010.528427
  90. Parent M., Magnaudeix A., Delebassée S., et al. Hydroxyapatite microporous bioceramics as vancomycin reservoir: Antibacterial efficiency and biocompatibility investigation // J Biomater Appl. 2016. Vol. 31, № 4. Р. 488–498. doi: 10.1177/0885328216653108
  91. Wang W., Yeung K.W.K. Bone grafts and biomaterials substitutes for bone defect repair: A review // Bioact Mater. 2017. Vol. 2, № 4. Р. 224–247. doi: 10.1016/j.bioactmat.2017.05.007
  92. Cui Y., Liu H., Tian Y., et al. Dual-functional composite scaffolds for inhibiting infection and promoting bone regeneration // Mater Today Bio. 2022. Vol. 16. Р. 100409. doi: 10.1016/j.mtbio.2022.100409
  93. Zhang X., Jia W., Gu Y., et al. Teicoplanin-loaded borate bioactive glass implants for treating chronic bone infection in a rabbit tibia osteomyelitis model // Biomaterials. 2010. Vol. 31. Р. 5865–74.
  94. Liu X., Xie Z., Zhang C., et al. Bioactive borate glass scaffolds: in vitro and in vivo evaluation for use as a drug delivery system in the treatment of bone infection // J Mater Sci Mater Med. 2010. № 2. Р. 575–582.
  95. Mulchandani N., Prasad A., Katiyar V. Resorbable polymersin bone repair and regeneration. Materials for biomedicalengineering. Romania: Elsevier, 2019. Р. 87–125.
  96. Inzana J.A., Schwarz E.M., Kates S.L., Awad H.A., Biomaterials approaches to treating implant-associated osteomyelitis // Biomaterials. 2016. Vol. 81. Р. 58–71. doi: 10.1016/J.BIOMATERIALS.2015.12.012
  97. Агаджанян В.В., Пронских А.А., Демина В.А., и др. Биодеградируемые импланты в ортопедии и травматологии. Наш первый опыт // Политравма. 2016. № 4. С. 85–93.
  98. Божкова С.А., Конев В.А., Гордина Е.М., и др. Оригинальные полимерные гели как средство предупреждения имплантат-ассоциированного остеомиелита в эксперименте // Сибирское медицинское обозрение. 2023. № 3. С. 34–42.
  99. Temenoff J.S., Mikos A.G. Injectable biodegradable materials for orthopedic tissue engineering // Biomaterials. 2000. Vol. 21, № 23. Р. 2405–12. doi: 10.1016/s0142- 9612(00)00108-3
  100. Miyai T., Ito A., Tamazawa G., et al. Antibiotic-loaded poly-e-caprolactone and porousb-tricalcium phosphate com-posite for treating osteomyelitis // Biomaterials. 2008. Vol. 29, № 3. Р. 350–358.
  101. Cheng T., Qu H., Zhang G., Zhang X. Osteogenic and antibacterial properties of vancomycin-laden mesoporous bioglass/PLGA composite scaffolds for bone regeneration in infected bone defects // Artif Cells, Nanomedicine Biotechnol. 2018. Vol. 46. Р. 1935–1947. doi: 10.1080/21691401.2017.1396997
  102. Beenken K.E., Smith J.K., Skinner R.A., et al. Chitosan Coating to Enhance the Therapeutic Efficacy of Calcium Sulfate-Based Antibiotic Therapy in the Treatment of Chronic Osteomyelitis // J Biomater Appl. 2014. Vol. 29, № 4. Р. 514–523. doi: 10.1177/0885328214535452
  103. Wang Y., Garcia C.R., Ding Z., et al. Adhesive, self-healing, and antibacterial chitosan hydrogels with tunable two-layer structures // ACS Sustainable Chemistry & Engineering. 2020. Vol. 8, № 49. Р. 18006–18014.
  104. Xu H., Zhang L., Cai J. Injectable, self-healing, β-chitin-based hydrogels with excellent cytocompatibility, antibacterial activity, and potential as drug/cell carriers // ACS Applied Bio Materials. 2019. Vol. 2, № 1. Р. 196–204. doi: 10.1021/acsabm.8b00548
  105. Li Y., Li G., Sha X., et al. An intelligent vancomycin release system for preventing surgical site infections of bone tissues // Biomater Sci. 2020. Vol. 8. Р. 3202–3211. doi: 10.1039/d0bm00255k
  106. Меликова Р.Э., Цискарашвили А.В., Артюхов А.А., Сокорова Н.В. In vitro исследование динамики элюции антибактериальных препаратов, импрегнированных в матрицы на основе полимерного гидрогеля // Гений ортопедии. 2023. Т. 29, № 1. С. 64–70. doi: 10.18019/1028-4427-2023-29-1-64-70
  107. Цискарашвили А.В., Меликова Р.Э., Пхакадзе Т.Я., Артюхов А.А., Сокорова Н.В. In vitro исследование антимикробной активности матриц на основе гидрогеля, импрегнированных антибиотиками, в отношении ведущих микроорганизмов ортопедической инфекции // Гений ортопедии. 2022. Т. 28, № 6. С. 794–802. doi: 10.18019/1028-4427-2022-28-6-794-802
  108. Цискарашвили А.В., Меликова Р.Э., Волков А.В., и др. In vivo эффективность полимерных гидрогелей, импрегнированных антибактериальным препаратом, при хроническом остеомиелите // Гений ортопедии. 2023. Т. 29, № 5. С. 535–545. doi: 10.18019/1028-4427-2023-29-5-535-545
  109. Foster A.L., Boot W., Stenger V., et al. Single-stage revision of MRSA orthopedic device-related infection in sheep with an antibiotic-loaded hydrogel // J Orthop Res. 2021. Vol. 39, № 2. Р. 438–448. doi: 10.1002/jor.24949

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Эко-Вектор, 2024

Ссылка на описание лицензии: https://eco-vector.com/for_authors.php#07
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77-76249 от 19.07.2019.