Влияние одномоментной дозированной дистракции на сохранение травмированной ростковой зоны (экспериментальное исследование)
- Авторы: Меркулов В.Н.1, Шальнев A.H.1, Лекишвили M.B.1, Дорохин А.И.1, Суханов А.А.1
-
Учреждения:
- Центральный институт травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова
- Выпуск: Том 5, № 4 (1998)
- Страницы: 48-51
- Раздел: Статьи
- Статья получена: 14.03.2022
- Статья одобрена: 14.03.2022
- Статья опубликована: 15.12.1998
- URL: https://journals.eco-vector.com/0869-8678/article/view/104862
- DOI: https://doi.org/10.17816/vto104862
- ID: 104862
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Эксперименты проведены на 22 растущих собаках (3—8-месячных щенках). Объектом исследования являлась ростковая зона дистального отдела бедра после моделирования ее травмы. Поставлено три серии экспериментов: создание диастаза между отломками в 1—2 мм путем одномоментной дистракции с фиксацией аппаратом чрескостного остеосинтеза в день травмы (12 животных); создание диастаза в 1—2 мм и фиксация в аппарате через 2—3 дня после травмы (5 животных); лечение травмированной зоны роста гипсовой повязкой (5 животных). Проводилось рентгенологическое и морфологическое исследование ростковой зоны хрящевой пластинки. Наилучшие результаты получены при одномоментной дозированной дистракции, выполнявшейся в день травмы.
Полный текст
Лечение повреждений ростковых зон у детей проводится преимущественно консервативным методом с использованием гипсовой повязки [1, 6]. В большинстве случаев эпифизеолиза и остеоэпифизеолиза такая тактика оправдывает себя. Вместе с тем нередко в отдаленные сроки после травмы возникают деформация и укорочение конечности, обусловленные частичным или полным синостозированием ростковой хрящевой пластинки. Прогнозировать исход повреждения ростковой зоны в остром периоде травмы часто бывает трудно, дальнейшая судьба росткового хряща зависит от тяжести повреждения и адекватности лечения [1, 14]. Проблема создания физиологических условий для сохранения зоны роста сразу после травмы остается весьма актуальной.
При проведении нашей работы мы учитывали анатомо-физиологические особенности ростковой зоны. Прежде всего это ее слоистое строение. Согласно классификации А. Хэма и Д. Кормака [10] ростковая хрящевая пластинка состоит из четырех слоев: покоящегося хряща, пролиферирующего молодого хряща, созревающего и обызвествленного — в направлении от эпифиза к метафизу соответственно. Другая особенность — относительная автономность кровоснабжения ростковой зоны и разный тип его в зависимости от степени (полноты) покрытия эпифиза суставным хрящом. Физиологической особенностью является различная интенсивность роста проксимальных и дистальных эпифизов длинных костей, а также изменение ширины зоны роста по мере роста ребенка или животного.
Из клинико-экспериментальных работ известно, что при проведении дистракции с помощью аппаратов чрескостного остеосинтеза происходит активизация репаративных процессов в тканях (в том числе и в костно-хрящевой), «напряжением растяжения» создаются условия, подобные условиям физиологического роста [2-5, 7-9, 11, 13]. В экспериментах по изучению росткового хряща в период дистракционного эпифизеолиза гистологически на его ранних этапах выявлено утолщение эпифизарного хряща за счет пролиферирующего слоя [2]. При этом диастаз, превышающий 3,5 мм, вызывал в зоне роста образование кистозных полостей, участков некроза с дистрофическими изменениями и более раннее синостозирование ростковой хрящевой пластинки [2, 12].
Материал и методы. Эксперименты проведены на 22 растущих собаках (3-8-месячных щенках). Объектом исследования была выбрана зона роста дистального отдела бедра, где имеется возможность достаточно объективно оценивать непосредственное влияние одномоментной дистракции на травмированную ростковую зону с нарушенным кровоснабжением.
Эпифизеолиз дистального отдела бедра создавали с помощью модифицированного аппарата Илизарова, приспособленного для работы на бедре растущей собаки с учетом ее анатомических особенностей. Аппарат состоял из четырех колец. Спицы проводили через эпифиз, метафиз и диафиз бедренной кости, а также через диафиз большеберцовой кости. Создав два блока, между которыми находилась ростковая зона, и произведя их дистракцию, получали эпифизеолиз дистального отдела бедра (рис. 1). Затем кольцо со спицей, проходящей через большеберцовую кость, снимали, что давало животному возможность опираться на конечность в ранние сроки.
Рис. 1. Рентгенограмма коленного сустава щенка после создания эпифизеолиза.
Было выполнено три серии экспериментов, которые различались по способу фиксации отломков и времени проведения одномоментной дозированной дистракции.
В I, основной, серии (12 щенков) после разрыва зоны роста отломки сопоставляли, производили под рентгенологическим контролем их одномоментную дистракцию на 1-2 мм и бедро жестко фиксировали в аппарате чрескостного остеосинтеза с заданным диастазом. 4 щенка были выведены из эксперимента на 21-й день. У остальных 8 животных на 21-й день был демонтирован аппарат, из опыта они выведены на 42-й день после травмы.
Во II серии (5 щенков) диастаз между отломками в 1-2 мм создавали на 2-3-и сутки после эпифизеолиза, до этого отломки находились в перерастянутом состоянии (до 10 мм) в модифицированном аппарате Илизарова. Срок эксперимента в этой серии составлял 21-28 дней.
В III серии (5 щенков) после травмы ростковой зоны и репозиции отломков аппарат демонтировали и конечность фиксировали гипсовой повязкой. Повязку снимали через 21 день, животные выводились из эксперимента на 42-й день после травмы.
Контролем в каждом опыте служили рентгенограммы и гистологические срезы ростковой зоны (на момент выведения животного из эксперимента) здоровой контралатеральной конечности.
Ведущим критерием в наших исследованиях была морфологическая картина хрящевой пластинки на момент выведения животного из опыта: наличие зоны роста, характер ее слоев, их соотношение, присутствие соединительнотканных участков в составе эпифизарного хряща. Рентгеновские снимки дополняли данные морфологических исследований.
Результаты и обсуждение. В основной серии опытов через 42 дня после травмы на гистотопограммах определялась зона роста без видимых изменений (рис. 2). На гистограммах в большинстве случаев выявлялась эпифизарная хрящевая пластинка со всеми присущими ей слоями. Сохранялись правильные соотношения пролиферирующего, созревающего и обызвествленного слоев с наличием в них бесклеточных участков дистрофии. Наряду с этими участками отмечалось большое количество «колонок» (зон пролиферации и созревания). Наблюдалось активное костеобразование в зоне обызвествления и субхондральной кости метафиза (рис. 3). Диастаз между отломками заполнялся молодой ретикулярной тканью.
Рис. 2. Гистотопограмма ростковой зоны дистального отдела бедра на 42-й день после травмы и проведения одномоментной дистракции на 1,5 мм с жесткой фиксацией в аппарате (I серия опытов).
Рис. 3. Гистограмма зоны роста на 42-й день после травмы и проведения дистракции на 2 мм с жесткой фиксацией в аппарате (I серия опытов).
Окраска гематоксилином и эозином. Ув. 120.
В экспериментах с применением гипсовой повязки (III серия) у 2 щенков на 42-е сутки обнаружено преждевременное замыкание ростковой хрящевой пластинки. Структура зоны роста была замещена костно-фиброзной мозолью. В мозоли, соединяющей отломки эпифиза и метафиза, преобладала малоактивная соединительная ткань (рис. 4). В случаях, когда ростковый хрящ сохранялся, пролиферативные процессы были выражены слабо.
Рис. 4. Гистограмма зоны роста на 42-й день после травмы с последующим лечением гипсовой повязкой (III серия опытов).
Окраска гематоксилином и эозином. Ув. 70.
Во II серии, в которой диастаз в 1—2 мм создавался на 2~3-и сутки после разрыва зоны роста, гистологические исследования показали полиморфность структуры зоны роста. Наряду с сохранными участками слоев эпифизарной пластинки обнаруживалось значительное количество соединительнотканных тяжей, отмечалось образование костно-хрящевой мозоли.
Проведенные исследования показали, что при эпифизеолизе и остеоэпифизеолизе наиболее полное сохранение травмированной ростковой зоны достигается в случае жесткой фиксации отломков аппаратом после выполнения одномоментной дистракции на 1-2 мм в день травмы. Выявленный характер репаративных процессов дает основание считать, что такое лечение может способствовать сохранению физиологической функции зажившей ростковой зоны поврежденной кости.
Выводы
- Репаративные процессы при фиксации отломков аппаратом чрескостного остеосинтеза протекают более интенсивно, чем при иммобилизации гипсовой повязкой.
- Создание диастаза между отломками в 1-2 мм путем проведения дозированной дистракции способствует более полному сохранению и восстановлению поврежденной зоны роста.
- Более ранняя фиксация отломков аппаратом ведет к более интенсивному проявлению репаративных процессов.
Об авторах
В. Н. Меркулов
Центральный институт травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова
Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия, Москва
A. H. Шальнев
Центральный институт травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова
Email: info@eco-vector.com
Россия, Москва
M. B. Лекишвили
Центральный институт травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова
Email: info@eco-vector.com
Россия, Москва
А. И. Дорохин
Центральный институт травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова
Email: info@eco-vector.com
Россия, Москва
А. А. Суханов
Центральный институт травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова
Email: info@eco-vector.com
Россия, Москва
Список литературы
- Бухны А.Ф. Повреждения эпифизарных зон костей у детей. — М., 1973.
- Горбунова З.И. Влияние дистракционного эпифизе- олиза на рост удлиненной кости (экспериментально-клиническое исследование): Дис. ... канд. мед. наук. — Новосибирск, 1986.
- Евсеева С.А., Барабаш А.П., Соломин Л.Н. //Травматол. ортопед. России. — 1995. — N4. — С. 56-60.
- Илизаров Г.А., Десятниченко К.С., Ирьянов Ю.М. и др. //Международ, конф. «Экспериментально-теоретические и клинические аспекты чрескостного остеосинтеза, разрабатываемого в КНИИЭКОТ»: Тезисы докладов. — Курган, 1986. — С. 16-17.
- Илизаров Г.А., Знаменский Г.Б. //Сб. науч. трудов КНИИЭКОТ. — Курган, 1987. — Вып. 12. — С. 3-8.
- Костриков В.С. Травматические эпифизеолизы длинных трубчатых костей и основные принципы их лечения (клинические, рентгенологические и экспериментально-морфологические исследования): Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. — Рига, 1972.
- Лаврищева Г.И., Оноприенко Г.А. Морфологические и клинические аспекты репаративной регенерации опорных органов и тканей. — М., 1996.
- Старцева И.А., Горбунова З.И. //Ортопед. травматол. — 1982. — N 6. — С. 36-41.
- Стецула В.И., Девятов А.А. Чрескостный остеосинтез в травматологии. — Киев, 1987. — С. 14-22.
- Хэм А., Кормак Д. Костная ткань. Гистология. — М., 1983. — Т. 3. — С. 89-119.
- Штин В.П., Михайлова Л.Н. //Проблемы чрескостного остеосинтеза в ортопедии и травматологии. Закономерности регенерации и роста под влиянием растяжения. — Курган, 1982. — Вып. 8. — С. 18-27.
- Jani L. //Z. Ortop. — 1975. — Bd 113, N 2. — S. 189- 198.
- Ogden J.A., Ganey T., Light T.R. et al. //J. Biol. Med. — 1993. — Vol. 66, N 3. — P. 219-233.
- Von Laer L. Skelett Traumata in Wachstumsalter. — Berlin, 1984.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)