Кровоснабжаемые костные трансплантаты из области дистальной трети бедра: современное состояние вопроса

  • Авторы: Кукин И.А.1, Голубев И.О2
  • Учреждения:
    1. ГБУЗ «Городская клиническая больница № 13 Департамента здравоохранения города Москвы»
    2. ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова» Минздрава России
  • Выпуск: Том 25, № 1 (2018)
  • Страницы: 66-71
  • Раздел: Статьи
  • Статья получена: 19.10.2020
  • Статья опубликована: 15.03.2018
  • URL: https://journals.eco-vector.com/0869-8678/article/view/47184
  • DOI: https://doi.org/10.17816/vto201825166-71
  • ID: 47184


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассмотрены основные типы костных лоскутов медиального и латерального мыщелков бедра. Приведены примеры наиболее распространенных вариантов применения данных трансплантатов, осложнений, встречающихся в донорской области. Описаны особенности расположения сосудов в дистальной трети бедра, а также частота их встречаемости, полученные в ходе анатомических исследований.

Полный текст

Тема восстановления костной ткани в пластической и реконструктивной хирургии не теряет своей актуальности на протяжении многих лет. При этом наиболее высокий потенциал имеют кровоснабжаемые костные трансплантаты [1-10]. Дистальный метаэпифиз бедра как источник васкуляризированных костных трансплантатов получил распространение относительно недавно [9] и делится на две донорские зоны: медиальный мыщелок бедра (ММБ) и латеральный мыщелок бедра (ЛМБ). Трансплантат из ММБ изначально был описан R. Hertel и A.C. Masquelet (1989) в качестве несвободного лоскута на ветви нисходящей коленной артерии (НКА) [11]. Двумя годами позже K. Sakai и соавт. представили опыт лечения ложных суставов верхней конечности с помощью свободного тонкого кортико-периостального лоскута из ММБ, включающего в себя либо суставную ветвь НКА, либо медиальную верхнюю коленную артерию (МВКА) [12]. Со временем состав лоскута из ММБ был дополнен кожным, мышечным, хрящевым компонентами, а также губчатой костью, что довольно быстро привело к его широкому распространению в клинической практике [2, 7, 12-21]. Число работ на тему кровоснабжаемых трансплантатов из ММБ продолжает расти. В научной литературе подробно описан опыт лечения ложных суставов, дефектов тканей и последствий травм ключицы [22-24], плеча [12, 25], лучевой кости [15, 23, 25, 26], локтевой кости [12, 23-25], пястных костей [6, 27], мелких костей запястья [2-4, 12, 13, 15, 20, 23, 25, 28-32], включая случай полного замещения полулунной кости [33], бедренной кости [19, 23, 34], большеберцовой кости [23, 35], костей стопы [23, 24, 36, 37], фронтального синуса [38], носа [39], нижней челюсти [21, 40], щитовидного хряща [41] и трахеи [42]. Васкуляризированный костно-хрящевой трансплантат ЛМБ на латеральной верхней коленной артерии (ЛВКА) первыми предложили использовать J.P. Higgins и H.K. Bürger (2014), отметив его морфологическое сходство с медиальной частью суставной поверхности таранной кости [15]. Первый клинический опыт применения данного лоскута был представлен V.W. Wong в 2015 г. [43], что повлекло за собой волну анатомических исследований источников кровоснабжения ЛМБ и окружающих его мягких тканей [44]. Сосудистая анатомия лоскутов дистальной трети бедра Кровоснабжение ММБ. Постоянный рост интереса к аутотрансплантатам из области ММБ выявил недостаточную освещенность вопроса его кровоснабжения в литературе. В связи с этим в 2010-2011 гг. был проведен целый ряд исследований [7, 16, 45], общей сложностью на 58 анатомических препаратах, для уточнения основных питающих ветвей и характера разветвленности сосудистой сети ММБ как на периостальном уровне, так и внутрикостно. Результаты этих работы были позднее подтверждены и дополнены [46, 47]. В ходе исследований было установлено, что в большинстве случаев доминантное питание области ММБ происходит посредством НКА [7, 16, 45-47], присутствовавшей в 70-98% случаев [7, 24, 45, 48, 49]. Средний диаметр этой артерии составлял 0,9-2,9 мм [7, 21, 24, 45, 49]. В остальных случаях питание происходило за счет меньшей по диаметру (в среднем 0,78 мм) МВКА, которая присутствовала в 100% случаев и брала свое начало на расстоянии 5,2-7,1 см выше суставной щели [7, 45]. Нисходящая коленная артерия начинается на расстоянии 13,7-15,36 см [7, 16, 45-47] выше коленного сустава из медиальной части бедренной артерии изолированно (25%), вместе с подкожной ветвью (50%) или вместе с подкожной и мышечной ветвью (25%). Ниже НКА делится на верхнюю поперечную артерию медиального мыщелка (ВПАММ) и центральную продольную артерию медиального мыщелка (ЦПАММ), которые в случае отсутствия НКА берут свое начало из МВКА (рис. 1). Эти две артерии (ВПАММ и ЦПАММ) дают множество мелких ветвей, образуя анастомозы с ветвями МВКА и формируя около тридцати перфорантов, которые погружаются в губчатую кость на глубину до 13 мм [7], которые в свою очередь анастомозируют с внутрикостными сосудами [45]. В 2012 г. M.L. Iorio провел анатомическое, а затем клиническое исследование вариантов питания кожного лоскута, располагающегося над ММБ, который может быть включен в состав трансплантата. Автор выделил две основные ветви, питающие кожную подушку: подкожную ветвь НКА и дистальную кожную ветвь НКА, присутствовавшую в 100% случаев. В противовес общепринятой на тот момент практике включения в лоскут первой из них [12], автор пришел к выводу о предпочтительном использовании второй ввиду ее более дистального (и соответственно более близкого к зоне самого костного трансплантата) начала, а также постоянства ее анатомии [17]. Ветви НКА, питающие медиальную широкую мышцу бедра, позволяют включать в состав лоскута мышечный компонент [23]. Кровоснабжение ЛМБ. Основные работы, посвященные исследованиям сосудистой анатомии ЛМБ, относятся к 2015-2018 гг. [9, 43, 44, 50] и раскрывают лишь часть вопросов о кровоснабжении ЛМБ. Установлено, что ЛВКА является основной ветвью, питающей ЛМБ, и берет свое начало из подколенной артерии на высоте в среднем на 44,3-49 мм выше суставной щели коленного сустава. Латеральная верхняя коленная артерия обнаруживается в 100% случаев, а ее средний диаметр составляет 1,8-2,14 мм. Она идет вдоль бедра до латеральной межмышечной перегородки, отдавая 3-4 ветви, питающих бедренную кость, и сопровождается как минимум одной веной, впадающей в подколенную вену. Ниже межмышечной перегородки артерия делится на две ветви: поверхностную и глубокую. Поверхностная ветвь питает дистальную часть диафиза бедра, ЛМБ, латеральную часть надколенника и располагающиеся над ним мягкие ткани (рис. 2). Глубокая ветвь питает межмыщелковую ямку, капсулу сустава и ЛМБ. Средний диаметр этих ветвей составляет 1,3 и 1,2 мм соответственно [43, 44, 50]. В 17% случаев глубокая ветвь берет начало непосредственно из подколенной артерии. В исследованиях подчеркивается недостаточная изученность внутрикостных перфорантов области ЛМБ [44]. Типы лоскутов из дистальной трети бедренной кости I. Лоскуты из ММБ Надкостнично-кортикально-губчатый или надкостнично-кортикальный (кортико-периостальный) лоскут (рис. 3) В 1991 г. коллективом авторов из Японии [12] впервые описан тонкий кортико-периостальный лоскут из ММБ как метод лечения ложных суставов костей верхней конечности. В результате своей работы ученые пришли к выводу о высоком потенциале использования данной области в качестве источника камбиальных клеток в составе лоскута. Многие авторы на сегодняшний день признают практическое значение данного лоскута в лечении дефектов мелких костей, длительно не срастающихся переломов и ложных суставов [3, 12, 21, 23, 33, 51]. Изначально забор кортикальной пластинки в составе лоскута был описан как обязательный для предотвращения повреждения камбиального слоя клеток [12]. Несмотря на то что толщина кортикальной пластинки в описываемой технике не наносила ущерба пластичности лоскута, позднее [23, 51] ученые доказали возможность использования периостального кровоснабжаемого лоскута из области ММБ без забора кортикальной пластинки с применением скаффолдов или искусственной кости в качестве основы для последующего роста тканей. Наиболее частая цель забора данного типа лоскута - использование камбиальных клеток, входящих в его состав, для лечения ложных суставов костей (ключицы [22- 24], плеча [12, 25], мелких костей запястья [12, 13, 20, 23, 25, 29-33] и т.п.). Описаны случаи замещения дефектов пястных костей [6], а также вариант применения его с целью достижения консолидации при неудовлетворительном исходе артродеза межфалангового сустава [52]. Представлен опыт использования комбинированного периостально-губчатого лоскута с широкой периостальной мантией [26]. В 2014 г. V.W. Wong и соавт. [27] использовали костно-кожный трансплантат из ММБ для функциональной реконструкции первой пястной кости с сохранением длины, стабильности и движений в пястно-запястном суставе. Описаны случаи использования костно-кожного лоскута в реконструкции нижней челюсти [40], носа [39], пяточной и большеберцовой [35] костей. В 2017 г. H. Hachisuka и соавт. [33] представили опыт реконструкции полулунной кости с помощью кортико-периостального лоскута из ММБ. Полулунная кость, полностью удаленная в ходе лечения остеомиелита, была замещена трансплантатом, сформированным из кровоснабжаемого кортико-периостального лоскута, свернутого в форме «ореха кешью» и наполненного стружкой губчатой кости из донорской зоны [33]. К преимуществам описанного лоскута относят: толщину лоскута, позволяющую модифицировать его форму в соответствии с формой реципиентной зоны; расположение зоны забора лоскута на медиальной поверхности бедра, что выгодно с эстетической точки зрения; отсутствие значимого нарушения кровоснабжения ММБ после забора трансплантата [23, 52]. Костно-хрящевой трансплантат (рис. 4) В ходе изучения распределения нагрузки на суставные поверхности коленного сустава ряд ученых [53, 54] пришел к выводу, что основной нагружаемой частью пателло-феморального сустава является его центральная и, в меньшей степени, латеральная часть. При этом проксимально-медиальная поверхность была описана как практически ненагружаемая и была рекомендована в качестве донорской зоны при мозаичной пластике хрящевых дефектов. Более поздние анатомические исследования [16, 45], продемонстрировавшие, что ВПАММ участвует в питании проксимально-медиальной части хрящевой поверхности пателло-феморального сустава, позволили поставить вопрос о возможности использования ММБ в качестве источника кровоснабжаемого костно-хрящевого блока. Анатомические [45] и клинические [3, 15, 28] исследования показали, что архитектура костно-хрящевого блока ММБ по радиусу кривизны и размерам сопоставима с суставными поверхностями верхней конечности в следующих соотношениях: поперечное (медиально-латеральное) направление пропорционально волярно-дорсальному направлению в запястье и кривизне проксимального полюса ладьевидной кости, полулунной или головчатой кости; проксимально-дистальное направление забора блока имеет сопоставимую кривизну с суставной поверхностью проксимального ряда запястья. Все эти преимущества нашли применение в реконструкции проксимального отдела полулунной и головчатой кости, проксимального полюса ладьевидной кости и головки лучевой кости [2, 15]. Толщина хрящевой поверхности данной области составляет в среднем 1,65 мм [45]. Клинический опыт показал, что исключение из кровоснабжения ММБ верхней поперечной ветви НКА не приводит к аваскулярным некрозам [12-14] в силу большого количества внутрикостных анастомозов [45]. II. Лоскуты из ЛМБ В представленной на сегодняшний день литературе нами обнаружено лишь две [43, 55] работы, описывающие клинический опыт применения костно-хрящевого лоскута из ЛМБ на ЛВКА в лечении ложного сустава ладьевидной кости и в реконструкции височно-нижнечелюстного сустава. Авторы этих работ отмечают высокий потенциал ЛМБ как источника кортико-периостальных, костно-хрящевых, кортикально-губчатых лоскутов с возможностью включения в их состав кожного, мышечного компонентов, а также илиотибиального тракта. Сравнивая лоскут из ЛМБ и лоскут из ММБ, авторы исследований отмечают, что кортикальная пластинка ЛМБ несколько толще кортикальной пластинки ММБ. Описывают относительно большие размеры передней части наружного мыщелка по сравнению с внутренним, что позволяет забирать лоскут большего размера. Сосудистая ножка лоскута из ЛМБ в среднем короче, а диаметр просвета сосудов больше [43, 44]. Осложнения В ходе исследований учеными был выявлен ряд осложнений, встречавшихся при заборе кровоснабжаемого лоскута из ММБ. Боли в донорской зоне, по разным данным, длятся от 4 нед до 4 мес, по прошествии которых они проходят и пациенты возвращаются к прежнему режиму активности, включая спортивную нагрузку [3, 4, 31, 56]. Также отмечено возникновение парестезий в донорской зоне, исчезавших через 3- 4 мес [31]. Сообщений об осложнениях, связанных с забором лоскута из ЛМБ, в изученной нами литературе обнаружено не было, что, по-видимому, связано с небольшим числом клинических испытаний. Заключение. В представленной на сегодняшний день литературе прослеживается высокий интерес к кровоснабжаемым лоскутам из дистальной трети бедренной кости. Большая часть лоскутов, забираемых из ММБ, относится к кортико-периостальным и костно-хрящевым. Высокое постоянство анатомии, искривленная хрящевая поверхность из ненагружаемой зоны, возможность поднятия лоскута совместно с мышечной и кожной составляющей, а также обилие внутрикостных анастомозов делают ММБ донорским участком с высоким потенциалом использования в лечении ложных суставов, длительно не срастающихся переломов и реконструкции костно-хрящевых фрагментов мелких костей. Лоскуты из ЛМБ, очевидно, обладают всеми преимуществами лоскутов из ММБ, что определяет возрастающий к ним интерес. Часть вопросов анатомии лоскута из ЛМБ остается неосвещенной, а крайне малое число клинических примеров его использования требует дальнейших исследований в этой области. Конфликт интересов: не заявлен.
×

Об авторах

Илья Александрович Кукин

ГБУЗ «Городская клиническая больница № 13 Департамента здравоохранения города Москвы»

Email: doctor.kukin@gmail.com
врач травматолог-ортопед травматологического отделения ГКБ № 13 Москва, РФ

И. О Голубев

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова» Минздрава России

доктор мед. наук, зав. отделением микрохирургии и травмы кисти НМИЦ ТО им. Н.Н. Приорова Москва, РФ

Список литературы

  1. Bishop A.T., Shin A.Y. Green's Operative Hand Surgery. 7th Ed. 2015: 46, 1612-42.
  2. Bürger H.K., Windhofer C., Gaggl A.J., Higgins J.P. Vascularized medial femoral trochlea osteocartilaginous flap reconstruction of proximal pole scaphoid nonunions. J. Hand Surg. Am. 2013; 38 (4): 690-700. doi: 10.1016/j.jhsa.2013.01.036.
  3. Bürger H.K., Windhofer C., Gaggl A.J., Higgins J.P. Vascularized medial femoral trochlea osteochondral flap reconstruction of advanced Kienböck disease. J. Hand Surg. Am. 2014; 39 (7): 1313-22. doi: 10.1016/j.jhsa.2014.03.040.
  4. Higgins J.P., Bürger H.K. The use of osteochondral flaps in the treatment of carpal disorders. J. Hand Surg. Eur. Vol. 2018; 43 (1): 48-56. doi: 10.1177/1753193417739545.
  5. Seitz I.A., Teven C.M., Reid R.R. Repair and grafting of bone. In: Gunter G.C., ed. Plastic Surgery. vol. 1: Principles. Fourth ed. Elsevier; 2018: 285-314.e10.
  6. Sammer D.M., Bishop A.T., Shin A.Y. Vascularized medial femoral condyle graft for thumb metacarpal reconstruction: case report. J. Hand Surg. Am. 2009; 34 (4): 715-8. doi: 10.1016/j.jhsa.2008.12.016.
  7. Yamamoto H., Jones D.B. Jr, Moran S.L. et al. The arterial anatomy of the medial femoral condyle and its clinical implications. J. Hand Surg. Eur. Vol. 2010; 35 (7): 569-74. doi: 10.1177/1753193410364484.
  8. Топыркин В.Г., Филимонова А.А., Богов А.А. Современное состояние вопроса костной пластики при лечении асептического некроза полулунной кости. Гений ортопедии. 2012; 4: 91-6.
  9. Morsy M., Sur Y.J., Akdag O. et al. Anatomic and high-resolution computed tomographic angiography study of the lateral femoral condyle flap: Implications for surgical dissection. J. Plast. Reconstr. Aesthet. Surg. 2018; 71 (1): 33-43. doi: 10.1016/j.bjps.2017.08.012.
  10. Голубев И.О., Юлов Р.В. Эволюция костной аутопластики в лечении ложных суставов ладьевидной кости запястья (обзор литературы). Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. 2015; 1 (52): 12-22.
  11. Hertel R., Masquelet A.C. The reverse flow medial knee osteoperiosteal flap for skeletal reconstruction of the leg. Description and anatomical basis. Surg. Radiol. Anat. 1989; 11 (4): 257-62.
  12. Sakai K., Doi K., Kawai S. Free vascularized thin corticoperiosteal graft. Plastic Reconstr. Surg. 1991; 87: 290-8.
  13. Doi K., Oda T., Soo-Heong T., Nanda V. Free vascularized bone graft for nonunion of the scaphoid. J. Hand Surg. Am. 2000; 25 (3): 507-19.
  14. Doi K., Sakai K. Vascularized periosteal bone graft from the supracondylar region of the femur. Microsurgery. 1994; 15 (5): 305-15.
  15. Higgins J.P., Bürger H.K. Osteochondral flaps from the distal femur: expanding applications, harvest sites, and indications. J. Reconstr. Microsurg. 2014; 30 (7): 483-90. doi: 10.1055/s-0034-1372484.
  16. Iorio M.L., Masden D.L., Higgins J.P. The limits of medial femoral condyle corticoperiosteal flaps. J. Hand Surg. Am. 2011; 36 (10): 1592-6. doi: 10.1016/j.jhsa.2011.07.015.
  17. Iorio M.L., Masden D.L., Higgins J.P. Cutaneous angiosome territory of the medial femoral condyle osteocutaneous flap. J. Hand. Surg. Am. 2012; 37 (5): 1033-41. doi: 10.1016/j.jhsa.2012.02.033.
  18. Penteado C.V., Masquelet A.C., Romana M.C., Chevrel J.P. Periosteal flaps: anatomical bases of sites of elevation. Surg. Radiol. Anat. 1990; 12 (1): 3-7.
  19. Yoshida A., Yajima H., Murata K. et al. Pedicled vascularized bone graft from the medial supracondylar region of the femur for treatment of femur nonunion. J. Reconstr. Microsurg. 2009; 25 (3): 165-70. doi: 10.1055/s-0028-1103503.
  20. Голубев И.О., Юлов Р.В., Бушуев О.М. и др. Кровоснабжаемая костная аутопластика трансплантатом из медиального мыщелка бедра при ложных суставах ладьевидной кости запястья. Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2014; 3: 40-4.
  21. Гилёва К.С. Применение реваскуляризированного надкостнично-кортикального бедренного лоскута при устранении ограниченных костных дефектов челюстно-лицевой области: Автореф дис. … канд. мед. наук. Москва; 2013.
  22. Fuchs B., Steinmann S.P., Bishop A.T. Free vascularized corticoperiosteal bone graft for the treatment of persistent nonunion of the clavicle. J. Shoulder Elbow Surg. 2005; 14: 264-8. doi: 10.1016/j.jse.2004.06.007.
  23. Hamada Y., Hibino N., Kobayashi A. Expanding the utility of modified vascularized femoral periosteal bone-flaps: An analysis of its form and a comparison with a conventional-bone-graft. J. Clin. Orthop. Trauma. 2014; 5 (1): 6-17. doi: 10.1016/j.jcot.2014.01.002.
  24. Deng A.D., Innocenti M., Arora R. et al. Vascularized small-bone transfers for fracture nonunion and bony defects. Clin. Plast. Surg. 2017; 44 (2): 267-85. doi: 10.1016/j.cps.2016.11.005.
  25. Fei W., Danmou X., Dong R. et al. Free vascularized medial femoral condyle corticocancellous flap for treatment of challenging upper extremity nonunions. J. Reconstr. Microsurg. 2015; 31 (2): 124-31. doi: 10.1055/s-0034-1390045.
  26. Henry M. Vascularized medial femoral condyle bone graft for resistant nonunion of the distal radius. J. Hand Surg. Asian Pac. Vol. 2017; 22 (1): 23-8. doi: 10.1142/S0218810417500046.
  27. Wong V.W., Higgins J.P., Katz R.D. Functional reconstruction of subtotal thumb metacarpal defect with a vascularized medial femoral condyle flap: case report. J. Hand Surg. Am. 2014; 39 (10): 2005-8. doi: 10.1016/j.jhsa.2014.06.002.
  28. Higgins J.P., Bürger H.K. Medial femoral trochlea osteochondral flap: applications for scaphoid and lunate reconstruction. Clin. Plast. Surg. 2017; 44 (2): 257-65. doi: 10.1016/j.cps.2016.11.004.
  29. Kazmers N.H., Thibaudeau S., Levin L.S. A scapholunate ligament-sparing technique utilizing the medial femoral condyle corticocancellous free flap to reconstruct scaphoid nonunions with proximal pole avascular necrosis. J. Hand Surg. Am. 2016; 41 (9): 309-15. doi: 10.1016/j.jhsa.2016.06.004.
  30. Kumta S., Warrier S., Jain L. et al. Medial femoral condyle vascularised corticoperiosteal graft: A suitable choice for scaphoid non-union. Indian J. Plast. Surg. 2017; 50 (2): 138-47. doi: 10.4103/ijps.IJPS_62_17.
  31. Rodrı´guez-Vegas J.M., Delgado-Serrano P.J. Corticoperiosteal flap in the treatment of nonunions and small bone gaps: technical details and expanding possibilities. J. Plast. Reconstr. Aesthet. Surg. 2011; 64 (4): 515-27. doi: 10.1016/j.bjps.2010.06.035.
  32. Kazmers N.H., Rozell J.C., Rumball K.M. et al. Medial femoral condyle microvascular bone transfer as a treatment for capitate avascular necrosis: surgical technique and case report. J. Hand. Surg. Am. 2017; 42 (10): 841.e1-841.e6. doi: 10.1016/j.jhsa.2017.04.006.
  33. Hachisuka H., Sunagawa T., Ochi M., Morrison W.A. A vascularised medial femoral condyle cortico-periosteal graft for total lunate reconstruction. J. Orthop. Sci. 2017: 19: 1-5. doi: 10.1016/j.jos.2017.08.005.
  34. Guzzini M., Calderaro C., Guidi M. et al. Treatment of a femur nonunion with microsurgical corticoperiosteal pedicled flap from the medial femoral condyle. Case Rep. Orthop. 2016; 2016: 5125861. doi: 10.1155/2016/5125861.
  35. Pelzer M., Reichenberger M., Germann G. Osteo-periosteal-cutaneous flaps of the medial femoral condyle: a valuable modification for selected clinical situations. J. Reconstr. Microsurg. 2010; 26 (5): 291-4. doi: 10.1055/s-0030-1248239.
  36. Haddock N.T., Alosh H., Easley M.E. et al. Applications of the medial femoral condyle free flap for foot and ankle reconstruction. Foot Ankle Int. 2013; 34 (10): 1395-402. doi: 10.1177/1071100713491077.
  37. Holm J., Vangelisti G., Remmers J. Use of the medial femoral condyle vascularized bone flap in traumatic avascular necrosis of the navicular: a case report. J. Foot Ankle Surg. 2012; 51 (4): 494-500. doi: 10.1053/j.jfas.2012.04.012.
  38. Pulikkottil B.J., Pezeshk R.A., Ramanadham S.R., Haddock N.T. The medial femoral condyle corticoperiosteal free flap for frontal sinus reconstruction. J. Craniofac. Surg. 2017; 28 (3): 813-6. doi: 10.1097/SCS.0000000000003375.
  39. Cherubino M., Battaglia P., Turri-Zanoni M. et al. Medial femoral condyle free flap for nasal reconstruction: new technique for full-thickness nasal defects. Plast. Reconstr. Surg. Glob. Open. 2016; 4 (9): e855.
  40. Gaggl A., Burger H., Chiari F.M. The microvascular osteocutaneous femur transplant for covering combined alveolar ridge and floor of the mouth defects: preliminary report. J. Reconstr. Microsurg. 2008; 24 (3): 169-175. doi: 10.1055/s-2008-1076753.
  41. Banaszewski J., Gaggl A., Buerger H. et al. Functional results after total cricoidectomy with medial femoral condyle free flap reconstruction. Eur. Arch. Otorhinolaryngol. 2016; 273 (11): 3869-74. doi: 10.1007/s00405-016-4017-2.
  42. Ninkovic M., Buerger H., Ehrl D., Dornseifer U. One-stage reconstruction of tracheal defects with the medial femoral condyle corticoperiosteal-cutaneous free flap. Head Neck. 2016; 38 (12): 1870-3. doi: 10.1002/hed.24491.
  43. Wong V.W., Bürger H.K., Iorio M.L., Higgins J.P. Lateral femoral condyle flap: an alternative source of vascularized bone from the distal femur. J. Hand Surg. Am. 2015; 40 (10): 1972-80. doi: 10.1016/j.jhsa.2015.06.106.
  44. Morsy M., Sur Y.J., Akdag O. et al. Anatomic and high-resolution computed tomographic angiography study of the lateral femoral condyle flap: Implications for surgical dissection. J. Plast. Reconstr. Aesthet. Surg. 2018; 71 (1): 33-43. doi: 10.1016/j.bjps.2017.08.012.
  45. Hugon S., Koninckx A., Barbier O. Vascularized osteochondral graft from the medial femoral trochlea: anatomical study and clinical perspectives. Surg. Radiol. Anat. 2010; 32: 817-825. doi: 10.1007/s00276-010-0629-1.
  46. Rahmanian-Schwarz A., Spetzler V., Willkomm L.M. et al. A composite osteomusculocutaneous free flap from the medial femoral condyle: anatomic characteristics, clinical aspects, new applications. Handchir. Mikrochir. Plast. Chir. 2012; 44 (2): 67-74. doi: 10.1055/s-0032-1306360.
  47. Rysz M., Grabczan W., Mazurek M.J. et al. Vasculature of a medial femoral condyle free flap in intact and osteotomized flaps. Plast. Reconstr. Surg. 2017; 139 (4): 992-7. doi: 10.1097/PRS.0000000000003155.
  48. Thiele O.C., Kremer T., Kneser U., Mischkowski R.A. Indications for the microvascular medial femoral condylar flap in craniomaxillofacial surgery. Br. J. Oral. Maxillofac. Surg. 2014; 52 (6): 569-71. doi: 10.1016/j.bjoms.2014.04.006.
  49. Weitgasser L., Cotofana S., Winkler M. et al. Detailed vascular anatomy of the medial femoral condyle and the significance of its use as a free flap. J. Plast. Reconstr. Aesthet. Surg. 2016; 69 (12): 1683-89. doi: 10.1016/j.bjps.2016.09.024.
  50. Parvizi D., Vasilyeva A., Wurzer P. et al. Anatomy of the vascularized lateral femoral condyle flap. Plast. Reconstr. Surg. 2016; 137 (6): 1024-32. doi: 10.1097/PRS.0000000000002182.
  51. Vegas M.R., Delgado P., Roger I., Carosini R. Vascularized periosteal transfer from the medial femoral condyle is it compulsory to include the cortical bone? J. Trauma Acute Care Surg. 2012; 72 (4): 1040-5. doi: 10.1097/TA.0b013e31823dc230.
  52. Grant I., Berger A.C., Ireland D.C. A vascularised bone graft from the medial femoral condyle for recurrent failed arthrodesis of the distal interphalangeal joint. Br. J. Plast. Surg. 2005; 58: 1011-3.
  53. Ahmad C.S., Cohen Z.A., Levine W.N. et al. Biomechanical and topographic considerations for autologous osteochondral grafting in the knee. Am. J. Sports Med. 2001; 29 (2): 201-6. doi: 10.1177/03635465010290021401.
  54. Garretson R.B., Katolik L.I., Verma N. et al. Contact pressure at osteochondral donor sites in the patellofemoral joint. Am. J. Sports Med. 2004; 32 (4): 967-74. doi: 10.1177/0363546503261706.
  55. Enzinger S., Bürger H., Gaggl A. Reconstruction of the mandibular condyle using the microvascular lateral femoral condyle flap. Int. J. Oral. Maxillofac. Surg. [Internet] 2018. pii: S0901-5027(17)31718-6. doi: 10.1016/j.ijom.2017.12.002. available from https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0901-5027(17)31718-6.
  56. Friedrich J.B., Pederson W.C., Bishop A.T. et al. New workhorse flaps in hand reconstruction. Hand (N.Y.). 2012; 7 (1): 45-54. doi: 10.1007/s11552-011-9385-x.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО "Эко-Вектор", 2018



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77-76249 от 19.07.2019.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах