Оценка результатов лечения повреждений сухожилий сгибателей пальцев кисти
- Авторы: Федосеев А.В.1, Лапин В.В.1, Лобанов Д.С.1
-
Учреждения:
- Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
- Выпуск: Том 10, № 2 (2003)
- Страницы: 64-66
- Раздел: Оригинальные исследования
- Статья получена: 20.10.2020
- Статья опубликована: 15.06.2003
- URL: https://journals.eco-vector.com/0869-8678/article/view/48188
- DOI: https://doi.org/10.17816/vto200310264-66
- ID: 48188
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Разработана система оценки результатов лечения поврежденных сухожилий сгибателей пальцев кисти, в основу которой положена степень восстановления общего объема активных движений только в межфаланговых суставах с учетом контрактур этих суставов в функционально невыгодном положении. По предложенной системе можно производить оценку исходов лечения при одновременном повреждении сухожилий поверхностного и глубокого сгибателей, изолированном повреждении сухожилий глубокого сгибателя II—V пальцев и сухожилия длинного сгибателя I пальца.
Ключевые слова
Полный текст
Восстановление функции сухожилий сгибателей и их скользящего аппарата после травмы является основным этапом восстановительной хирургии кисти. Потеря функции сухожилий пальца равноценна потере самого пальца. Объективная оценка результатов лечения повреждений сухожилий сгибателей пальцев кисти имеет важное научное и практическое значение, в частности она позволяет выявить метод выбора оперативного пособия. К настоящему времени предложено большое число систем оценок [1—7], однако общепринятой объективной системы до сих пор нет. В связи с этим каждый исследователь использует свою систему оценок (иногда не вполне объективную), что чрезвычайно затрудняет сопоставление полученных результатов и выбор оптимального метода лечения.
Цель данной работы — предложить универсальную объективную систему оценок восстановления функции сухожилий сгибателей пальцев кисти и еще раз обратить внимание специалистов на необходимость принятия единой системы оценок.
Материал и методы
У 106 больных произведена сравнительная оценка результатов лечения повреждений сухожилий сгибателей 156 пальцев (II-V) на уровнях зон 2 и 3 по пяти системам — Американского общества хирургии кисти, Buck-Gramcko, Strickland, В.В. Лапина и собственной системе.
В 1980 г. на Международном конгрессе обществ хирургии кисти комитет повреждений сухожилий [6] принял для применения систему оценки результатов лечения Американского общества хирургии кисти (АОХК) и до следующего обсуждения — систему D. Buck-Gramcko.
Система АОХК базируется на величине общего активного движения (ОАД), определенной в градусах и выраженной в процентах относительно нормы или одноименного пальца здоровой кисти. ОАД составляет максимальное активное сгибание минус дефицит активного разгибания в трех суставах пальца: пястно-фаланговом (ПФ), проксимальном межфаланговом (ПМФ) и дистальном межфаланговом (ДМФ). В норме ОАД = 260°= ПФ 80° + ПМФ 110° + ДМФ 70°. Градация оценок следующая: отлично — норма (100%), хорошо — более 75% нормы, удовлетворительно — более 50%, плохо — менее 50%, очень плохо — хуже, чем до операции.
Система оценок D. Buck-Gramcko включает несколько критериев: 1) расстояние между кончиком пальца и дистальной ладонной складкой и сумму углов (в градусах) максимального активного сгибания в ПФ, ПМФ и ДМФ суставах; 2) сумму углов дефицита активного разгибания в суставах пальца; 3) ОАД в ПФ, ПМФ и ДМФ суставах. Каждому показателю присваивается соответствующее число баллов и по их сумме производится оценка.
- Расстояние между кончиком пальца и дистальной ладонной складкой/общее сгибание: 0- 2,5 см/ ≥ 200° — 6 баллов; 2,5-4 см/ ≥ 180° — 4 балла; 4-6 см/ ≥ 150° — 2 балла; 6 см/< 150° — 0 баллов.
- Дефицит разгибания: 0-30° — 3 балла; 31- 50° — 2 балла; 51-70" — 1 балл; >70° — 0 баллов.
- ОАД: ≥ 160° — 6 баллов; ≥ 140° — 4 балла; ≥ 120°— 2 балла; < 120°— 0 баллов.
Градация оценок: отлично — 14-15 баллов, хорошо — 11-13, удовлетворительно — 7—10, плохо — 0-6.
В системе J. Strickland [7] используется величина восстановления ОАД в ПМФ и ДМФ суставах пальца, выраженная в процентах относительно нормы (175° = ПМФ 100° + ДМФ 75°). Градация оценок: отлично — 75—100%, хорошо — 50-74%, удовлетворительно — 25-49%, плохо — 0-24%.
В системе В. В. Лапина [4] используется величина восстановления ОАД в ПМФ и ДМФ суставах пальца при одновременном повреждении сухожилий поверхностного и глубокого сгибателей, выраженная в процентах относительно нормы (180° = ПМФ 110° + ДМФ 70°) или относительно ОАД одноименного пальца здоровой кисти, при необходимости — относительно предоперационного ОАД. При изолированном повреждении сухожилия глубокого сгибателя учитывается величина восстановления объема движений в ДМФ суставе. Если при этом нарушается функция сухожилия поверхностного сгибателя того же пальца, ограничивается объем движений в ПМФ суставе, то этот дефицит вычитается из восстановленного объема движений в ДМФ суставе. При повреждении сухожилия длинного сгибателя I пальца учитывается величина восстановления объема движений только в межфаланговом (МФ) суставе относительно нормы (70°). Градация оценок: отлично (5 баллов) — восстановление ОАД относительно нормы > 91%, хорошо (4 балла) — ОАД ≥ 61%, удовлетворительно (3 балла) — ОАД ≥ 31%, плохо (1-2 балла) — ОАД < 31% от нормы.
Мы разработали объективную и универсальную систему оценок результатов лечения поврежденных сухожилий сгибателей пальцев кисти, включив в нее все объективные критерии, используемые в описанных выше системах. В предлагаемой системе оценок при повреждении сухожилий поверхностного и глубокого сгибателей II-V пальцев учитывается величина ОАД в ПМФ и ДМФ суставах, выраженная в процентах относительно нормы (ОАД 180° = ПМФ 110° + ДМФ 70 ). При изолированном повреждении сухожилия глубокого сгибателя учитывается величина восстановления объема движений в ДМФ суставе, при повреждении сухожилия длинного сгибателя I пальца — в МФ суставе в процентах относительно нормы (70°). Для большей простоты и сокращения времени оценку исходов лечения можно производить по абсолютным величинам ОАД в градусах (табл. 1.)
Результаты считаются положительными, когда ОАД включает (или достигает) функционально выгодное положение в суставах, т.е. сгибание в МФ суставе I пальца 40-45°, в ПМФ суставе II-V пальцев 65-70°, в ДМФ суставе 15-30°. Если движения не достигают функционально выгодного положения, результат оценивается отрицательно.
Результаты и обсуждение
Оценка результатов восстановления функции сухожилий сгибателей 156 пальцев у 106 больных, проведенная по пяти системам, представлена в табл. 2. Исходы лечения следует оценивать не по больным, а по пальцам: при повреждении у одного больного сухожилий на нескольких пальцах результаты их лечения могут оказаться разными.
Табл. 1. Оценка результатов лечения повреждений сухожилий сгибателей пальцев кисти, выраженная в процентах и в градусах
Оценк в баллах | ОАД в процентах от нормы | ОАД в градусах | |
для двух сгибателей II-V пальцев | для глубокого сгибателя II-V пальцев и длинного сгибателя I пальца | ||
5 | 100 | 180 | 70 |
4 | >65 | >117 | >45,5 |
3 | >30 | >54 | >21 |
2 | >10 | >18 | >7 |
1 | <10 | <18 | <7 |
Табл. 2. Оценка результатов оперативного восстановления сухожилий сгибателей 156 пальцев у 106 больных по пяти системам
Система оценок | 5 баллов | 4 балла | 3 балла | 2 и 1 балл | ||||
количество наблюдений | ||||||||
абс. | % | абс. | % | абс. | % | абс. | % | |
Авторов | 3 | 1,9 | 74 | 47,5 | 49 | 31,4 | 30 | 19,2 |
АОХК | 3 | 1,9 | 68 | 43,6 | 66 | 42,3 | 19 | 12,2 |
Buck-Gramcko | 119 | 76,3 | 12 | 7,7 | 11 | 7,0 | 14 | 9,0 |
Strickland | 55 | 35,2 | 61 | 39,1 | 24 | 15,4 | 16 | 10,3 |
Лапина | 13 | 8,3 | 69 | 44,3 | 44 | 28,2 | 30 | 19,2 |
Из табл. 2 видно, что при оценке по системе Buck-Gramcko результаты выглядят наилучшими: «отлично» — 76,3%, а «плохо» — только 9%. При оценке по системе АОХК отличные результаты составили 1,9%, а плохие — 12,2%. Столь резкое различие по количеству отличных результатов наглядно демонстрирует необъективность системы Buck-Gramcko. Кроме того, в обеих системах оценок в ОАД включают функцию ПФ сустава (80°), что завышает оценку на 30,8%. Сгибание в ПФ суставе может осуществляться за счет межкостных и червеобразных мышц без участия поверхностного и глубокого сгибателей пальцев. Как правило, сгибание в этом суставе до операции и после нее одинаково. Таким образом, хирургу заносится в актив то, чего он не делал, и незаслуженно повышается процент восстановления ОАД. В системе АОХК объективной является только оценка «отлично» — она присваивается в тех случаях, когда ОАД восстанавливается до 100% (норма), а оценке «плохо» в действительности соответствует восстановление ОАД только менее 19,2%. По системе Strickland исход с утратой до 25% ОАД в ПМФ и ДМФ суставах оценивается как отличный, плохим результат считается только при восстановлении не более 24% ОАД. Все перечисленные выше системы не оценивают результаты лечения изолированного повреждения сухожилия глубокого сгибателя II-V пальцев, сухожилия длинного сгибателя I пальца и не учитывают функционально невыгодное положение в межфаланговых суставах пальца.
В системе В.В. Лапина многие недостатки устранены, но остается необъективная оценка отличного результата, которая включает случаи с утратой до 10% ОАД в МФ суставах.
В известных системах очень разнообразен интервал значений ОАД для одних и тех же оценок. Это затрудняет выбор наиболее эффективного способа лечения, а также анализ, сопоставление и обобщение результатов, полученных разными авторами. Разноречивость оценок можно продемонстрировать следующими примерами.
Пример 1. Объем движений в суставах: ПФ — 0/0/80°, ПМФ — 0/5°/60°, ДМФ — 0/40°/70о. Расстояние между кончиком пальца и дистальной ладонной складкой 2 см. Оценки по системам АОХК — 3 балла, Buck- Gramcko — 5 баллов, Strickland — 3 балла, Лапина — 2 балла, по нашей системе — 2 балла. В этом примере в обоих МФ суставах имеются контрактуры в функционально невыгодном положении.
Пример 2. Объем движений в суставах: ПФ — 0/0/80°, ПМФ — 0/10°/80°, ДМФ — 0/15°/30°. Расстояние между кончиком пальца и дистальной ладонной складкой 1,5 см. Оценка по системе АОХК — 3 балла, Buck- Gramcko — 5 баллов, Strickland — 4 балла, Лапина — 3 балла, по нашей системе — 3 балла.
Приведенные примеры лишний раз подтверждают необходимость принятия единой, объективной и универсальной системы оценок, обязательной для всех авторов. В предлагаемой нами системе учитываются объем восстановления ОАД в МФ суставах и контрактуры в них в функционально невыгодном положении. Оценке 5 баллов соответствует только полное (100%) восстановление функции в МФ суставах. К неудовлетворительным (1 и 2 балла) относятся исходы с восстановлением ОАД от 30% и ниже. Остальные значения восстановления ОАД равномерно распределяются между баллами 3 и 4. Для большей простоты оценку результатов лечения можно произвести по абсолютной величине ОАД в градусах.
Об авторах
А. В. Федосеев
Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Email: info@eco-vector.com
Россия, Рязань
В. В. Лапин
Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Email: info@eco-vector.com
Россия, Рязань
Д. С. Лобанов
Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия, Рязань
Список литературы
- Белоусов А.Е., Губочкин Н.Г. //Ортопед. травматол. — 1983. — N 9. — С. 34-37.
- Бойчее Б., Бошков В., Матев Ив. Хирургия кисти и пальцев. — София, 1971.
- Дубров Я.Г. //Ортопед. травматол. — 1962. — N 12. — С. 3-10.
- Лапин В.В. //Там же. —1991. — N 4. — С. 68-71.
- Розов В.И. Повреждения сухожилий кисти и пальцев и их лечение. —Л., 1952.
- Kleinert Н.Е., Verdan С. //J. Hand Surg. — 1983. — Vol. 8, N 5, Part 2. — P. 794-798.
- Strickland J.W. //Orthop. Rev. — 1987. — Vol. 16, N 3. — P. 137-153.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)