ALTERNATIVENESS OF THE BIOETHICALPREFERENCES OF THE RUSSIAN AND FOREIGN EXPERTS IN NARCOLOGY

Abstract


In article results of sociological research of 338 experts rendering the narcological help are given. Bioethical preferences of the Russian and foreign experts from 18 countries of the world were compared. There was made the conclusion about reliability of differences in bioethical priorities of domestic and foreign experts. It is because of the fact that the cardinal dissimilarity of models of rendering of the narcological help in the Russian Federation and in the majority of the countries of the world is caused by the revealed alternative bioethical preferences of experts in narcology.

Keywords

About the authors

Vladimir D Mendelevich

Kazan state medical university

Email: mend@tbit.ru
кафедра медицинской и общей психологии, профессор, зав. кафедрой; Казанский государственный медицинский университет; Kazan state medical university

References

  1. Агибалова, Т.В. Согласие на лечение в наркологии: старая проблема и новый подход / Т.В. Агибалова, И.В. Голощапов, О.В. Рычкова // Наркология. - 2008. - №1.
  2. Айзберг, О.Р. Этическая обоснованность научных исследований в области наркологии - идеал, процедуры и реальность / http://www.narcom.ru/publ/info/264.
  3. Биоэтика: вопросы и ответы [под ред. Б.Г. Юдина и П.Д. Тищенко]. - М., 2005. - 64 с.
  4. Евтушенко В., Иванюшкин А., Покуленко Т., Тихонен-ко В. Основы профессиональной этики в психиатрии: принципы, нормы, механизмы /http://www.narcom.ru/cabinet/online/92.html.
  5. Елшанский, С.П. Некоторые этические и психологические проблемы реализации программ «снижения вреда» среди потребителей наркотиков // Вопр. наркол. - 2003. - №2. - С. 36-51.
  6. Закон о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании / Постатейный комментарий к Закону РФ [под ред. В.П. Котова]. - М.: Республика, 1993. - 238 с.
  7. Иванец, Н.Н. Наркология - предмет и задачи. Современная концепция терапии наркологических заболеваний /Лекции по наркологии. - М.: Нолидж, 2000. - С.7-15, 134-148.
  8. Клименко, Т.В. Этические и организационные аспекты недобровольного лечения лиц с наркологическими заболеваниями с учетом национального и зарубежного опыта // Наркология. - 2007. - №7.
  9. Крупицкий, Е.М. Краткосрочное психотерапевтичес-кое вмешательство в наркологии с позиции доказательной медицины // Неврол. вестн. - 2010. - №3. - С. 25-27.
  10. Левинсон, Л. Наркоучет: по закону или по инструкции?: регулирование регистрации потребителей наркотиков в Российской Федерации / Л. Левинсон, М. Торбан. - М.: Анахарсис, Библиотека ПравЛит, 2009. - 100 с.
  11. Менделевич, В.Д. Общественное мнение о психиатрии (правовые и этические аспекты в социологическом ракурсе) //Независимый психиатрический журнал. - 1997. - №1. - С. 46-50.
  12. Менделевич, В.Д. Наркомания и наркология в России в зеркале общественного мнения и профессионального анализа. - Казань: Медицина, 2006. - 262 с.
  13. Менделевич, В.Д. Этика современной наркологии. - Казань: Медицина, 2010. - 218 с.
  14. Олейник, С. Наркологическая служба глазами потребителей наркотиков. - Пенза, 2007. - 33 с.
  15. Пелипас, В.Е. Этические аспекты наркологии / Наркология: национальное руководство. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. - С. 710-715.
  16. Райхель, Е. Применение плацебо в постсоветском периоде: гносеология и значение для лечения алкоголизма в России // Неврол. вестн. - 2010. - №3. - С. 9-24.
  17. Руководство по аддиктологии [под ред. проф. В.Д. Менделевича]. - СПб: Речь, 2007. - 768 с.
  18. Сиволап, Ю.П. Злоупотребление опиоидами и опиоидная зависимость / Ю.П. Сиволап, В.А. Савченков. - М.: Медицина, 2005. - 301 с.
  19. Софронов, А.Г. Актуальные проблемы развития отечественной наркологии // Наркология. - 2003. - №3.
  20. Тихоненко, В.А. Психиатрия, этика и право / В.А. Тихоненко, А.Я. Иванюшкин, С.Н. Шишков / Руководство по социальной психиатрии. - М.: Медицина, 2001. - С. 51-73.
  21. Торбан, М.Н. Исследование представлений врачей-наркологов РФ о работе наркологической службы / М.Н. Торбан, Р.Д. Илюк, Е.М. Крупицкий, Р. Хаймер. - СПб: Изд. СПб НИПНИ им. В.М. Бехтерева, 2010. - 59 с.
  22. Цымбал, Е.И. Правовое регулирование оказания наркологической помощи: проблемы и пути их решения. Ч.2. // Наркология. - 2005. - №6. - С. 8-15.
  23. Энтин, Г.М. В современной российской наркологии нет парадоксальных принципов, а методики лечения наркологических больных отвечают социально-экономической ситуации в стране и по эффективности не уступают зарубежным / Г.М. Энтин, С.Г. Копоров // Наркология. - 2005. - №6. - С. 61-68.
  24. Юдин, Б.Г. Социальная справедливость как проблема биоэтики / http://www.zpu-journal.ru/gumtech/projection/articles/2007/Yudin/
  25. Baruch, A. The Ethics of Biomedical Research: An International Perspective, 1st ed. / A. Baruch, N. Brody. - New York: Oxford University Press, 1998.
  26. Beauchamp, T.L. Principles of Biomedical Ethics. 3-d ed. / T.L. Beauchamp, J.F. Childress. - N.Y., Oxford: Oxford univ. Press, 1989.
  27. Caplan, A.L. Ethical issues surrounding forced, mandated, or coerced treatment //Journal of Substance Abuse Treatment. - 2006. - Vol. 31(2). - P.117-120.
  28. Carter, A. Addiction neurobiology: Ethical and social implications / A. Carter, B. Capps, W. Hall. - Lisbon, European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, 2009.
  29. Foddy, B. Addiction and autonomy: Can addicted people consent to the prescription of their drug of addiction? / B. Foddy, J. Savulescu //Bioethics. - 2006. - Vol. 20(1). - P.1-15.
  30. Francoer, R.T. Biomedical Ethics: A guide to decision making. - N.Y., etc.: Wiley, 1983.
  31. Geppert, C.M.A. Ethics in substance use disorder treatment / C.M.A. Geppert, M.P. Bogenschutz // Psychiatric Clinics of North America. - 2009. - Vol. 32(2). - P. 283.
  32. Geppet C., Roberts L.W. The Book of Ethics: Expert Guidance for Professionals Who Treat Addiction, 2008. - 150 p.
  33. Hall, W. Ethical eye: drug addiction // Addiction. - 2006. - Vol. 101 (3). - P.460-461.
  34. Kleinig, J. Ethical issues in substance use intervention // Substance Use & Misuse. - 2004. - Vol. 39(3). - P. 369-398.
  35. Kreek, M.J. The addict as a patient / In Lowinson J.H., Ruiz P., Millman R.B. & Langrod J.G. (Eds.), Substance abuse: A comprehensive textbook (pp. 997 - 1009). - Baltimore: Williams & Wilkins, 1992.
  36. Mendelevich, V. Bioethical preferences of supporters and opponents of agonist opioid therapy in Russia // Heroin Addiction and Related Clinical Problems. - 2010. - Vol. 12(3). - P. 33-38.
  37. Mendelevich, V. Substitution therapy: A New Problem of Biomedical Ethics and Medical Law //Heroin addiction and related clinical problems. - 2009. - №11(2). - P. 41-46.
  38. Pompidou Group. Platform on Ethical issues and professional standards. http://www.coe.int/t/dg3/pompidou/Activities/ethics_en.asp
  39. Schipper I., Weyzig F. Ethics for Drug Testing in Low and Middle In Countries: Considerations from European Market, 2008. http://somo.nl/html/paginas/pdf/Ethics_for_Drug_Testing_ feb08_NL.pdf.
  40. Taleff M.J. Advanced Ethics for addiction professionals / NY: Springer Publishing Company, 2010. http://www.scribd.com/doc/25610881/Advanced-Ethics-for-Addiction-Professionals.
  41. Uchtenhagen, A.A. Ethical perspectives in caring for people living with addictions: The European experience // Int Rev Psychiatry. - 2010. - Vol. 22(3). - P. 274-280.
  42. UNODC, WHO. Principles of drug dependence treatment, Vienna, United Nations Office on Drugs and Crime, 2008.
  43. WHO: guidelines for the psychosocially assisted pharmacological treatment of opioid dependence. - Geneva, 2009. - 123 p.

Statistics

Views

Abstract - 91

Cited-By


Article Metrics

Metrics Loading ...

PlumX

Dimensions

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2011 Mendelevich V.D.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies