Аспекты управления рисками для качества в фармацевтической разработке

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В настоящее время для фармацевтической разработки как оригинальных, так и воспроизведенных лекарственных препаратов применяется системный научно обоснованный подход для создания модельных составов и технологии лекарственной формы. Использование данного подхода выражается в парадигме качества путем разработки или проектирования (Quality-by-Design, QbD) и применении методов управления рисками для качества (Quality risk management, QRM). Использование данных концепций и их глубокая интеграция между собой обусловлены наличием свойств неопределенности в проявлении рисков, имеющих различную степень тяжести последствий, вероятности появлений и их обнаруживаемости. В случае использования оригинальных фармацевтических субстанций, инновационных методов или лекарственных форм неопределенность возрастает, а с ними необходимость использования методов оценки, анализа, контроля, принятия и информирования о рисках. Цель работы – анализ возможностей внедрения системы QRM в процесс фармацевтической разработки, определение проектного поля и критических показателей качества и процесса, а также анализ особенностей и систематизации начальных методов оценки риска, в частности идентификации риска. Продемонстрированы возможные методы оценки и управления рисками в фармацевтической разработке на примере твердых лекарственных форм по таким ключевым характеристикам, как полиморфизм, размер частиц, растворимость фармацевтических субстанций, их взаимодействие со вспомогательными веществами и т.д. При рассмотрении методов идентификации риска, таких как: мозговой штурм, метод «Делфи», интервью, обзор документации, применение контрольных списков и построение диаграмм причинно-следственных связей и других, оценены преимущества и недостатки подходов и основных проблем, характерных для всех методов QRM.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

С. В. Тишков

ФГБНУ «НИИ фармакологии имени В.В. Закусова»

Автор, ответственный за переписку.
Email: sergey-tishkov@ya.ru

к.фарм.н., ст. науч. сотрудник

Россия, Москва

Е. В. Блынская

ФГБНУ «НИИ фармакологии им. В.В. Закусова»

Email: sergey-tishkov@ya.ru

д.фарм.н., зав. лабораторией готовых лекарственных средств, опытно-технологический отдел

Россия, Москва

К. В. Алексеев

ФГБНУ «НИИ фармакологии имени В.В. Закусова»

Email: sergey-tishkov@ya.ru

д.фарм.н., профессор, гл. науч. сотрудник, лаборатория готовых лекарственных форм

Россия, Москва

В. К. Алексеев

ФГБНУ «НИИ фармакологии имени В.В. Закусова»

Email: sergey-tishkov@ya.ru

мл. науч. сотрудник

Россия, Москва

Список литературы

  1. ICH Q8. International Conference on Harmonization (ICH) of Technical Requirements for Registration of Pharmaceuticals for Human Use, Geneva, 2005; p. 19.
  2. Food and Drug Administration CDER. Guidance for industry, Q8 (R2) Pharmaceutical Development, Rockville. 2009; p. 25.
  3. International Conference on Harmonization (ICH) of Technical Requirements for Registration of Pharmaceuticals for Human Use, Topic Q9: Quality Risk Management, ICH, Geneva. 2009; p. 20.
  4. Quality risk management (ICH Q9). (2011). EMA/INS/GMP/79766/2011. [Электронный ресурс]. URL: http://www.emea.europa.eu/ docs/en_GB/ document_library/ Scientific_guideline /2009/09/ WC500002873.pdf.
  5. International Conference on Harmonization (ICH) of Technical Requirements for Registration of Pharmaceuticals for Human Use, Topic Q10: Pharmaceutical Quality System, Geneva. 2011; p. 18.
  6. AS/NZS ISO 31000. Risk management – Principles and guidelines. International Organization for Standardization. 2009. [Электронный ресурс]. URL: http://infostore.sai-global.com/store/Details.aspx?ProductID=1378670.
  7. ISO Guide 73:2009. ISO [Электронный ресурс]. URL: https://www.iso.org/cms/render/live/en/sites/isoorg/contents/data/standard/04/46/44651.html (дата обращения: 20.06.2022).
  8. Блынская Е.В., Тишков С.В., Алексеев К.В. и др. Особенности фармацевтической разработки лиофилизата ГК-2 для парентерального применения. Российский биотерапевтический журнал. 2018; 17(4): 81–90.
  9. Venkatesh S., Lipper R.A. Role of the development scientist in compound lead selection and optimization. Journal of pharmaceutical sciences. 2000; 89 (2): 145–154.
  10. Tong W.Q.T. Molecular and physicochemical properties impact-ing oral absorption of drugs. Biopharmaceutics applications in drug development. Springer, Boston, MA. 2008; 26–46.
  11. Ward S., Chapman C. Transforming project risk management into project uncertainty management. International journal of project management. 2003; 21(2): 97–105.
  12. Duncan W. Project Management Institute. A Guide to the Project Management Body of Knowledge. 2005; p. 598.
  13. Chapman R.J. Simple tools and techniques for enterprise risk management. John Wiley & Sons/Chichester, West Sussex. 2011; p. 637.
  14. Elkington P., Smallman C. Managing project risks: a case study from the utilities sector. International Journal of Project Management. 2002; 20(1): 49–57.
  15. Gangidi P. A systematic approach to root cause analysis using 3×5 why’s technique. International Journal of Lean Six Sigma. 2018; 10(1): 295–310.
  16. Radhakrishnan P., Chacko S. Risk management in pharmaceutical development: a short review. Asian Journal of Phar-maceutical Research. 2018; 8(3): 185–190.
  17. Aven T. Risk assessment and risk management: Review of recent advances on their foundation. European Journal of Operational Research. 2016; 253(1): 1–13.
  18. Porananond D., Thawesaengskulthai N. Risk management for new product development projects in food industry. Journal of Engineering, Project, and Production Management. 2014; 4(2): 99–113.
  19. Kushner IV J., Langdon B. A., Hiller J. I. et al. Examining the impact of excipient material property variation on drug product quality attributes: a quality-by-design study for a roller compacted, immediate release tablet. Journal of pharmaceutical sciences. 2011; 100(6): 2222–2239.
  20. Abdoh A., Al‐Omari M. M., Badwan A. A. et al. Amlodipine besylate–excipients interaction in solid dosage form. Pharmaceutical development and technology. 2004; 9(1): 15–24.
  21. Serajuddin A.T.M., Thakur A.B., Ghoshal R.N., et al. Selection of solid dosage form composition through drug–excipient compatibility testing. Journal of pharmaceutical sciences. 1999; 88(7): 696–704.
  22. Charoo N.A., Ali A.A. Quality risk management in pharmaceutical development. Drug development and industrial pharmacy. 2013; 39(7): 947–960.
  23. Urben P. (ed.). Bretherick's handbook of reactive chemical hazards. Elsevier. 2017; p. 1502.
  24. Shah V.P., Amidon G.L., Lennernas H., Shah V.P., Crison J.R. A theoretical basis for a biopharmaceutic drug classification: The correlation of in vitro drug product dissolution and in vivo bioavailability, Pharm Res 12, 413–420, 1995–Backstory of BCS. The AAPS journal. 2014; 16(5): 894–898.
  25. Papadopoulou V., Valsami G., Dokoumetzidis A. et al. Bio-pharmaceutics classification systems for new molecular entities (BCS-NMEs) and marketed drugs (BCS-MD): theoretical basis and practical examples. International journal of pharmaceutics. 2008; 361(1-2): 70–77.
  26. Rabinow B.E. Nanosuspensions in drug delivery. Nature reviews Drug discovery. 2004; 3(9): 785–796.
  27. Dickinson P.A., Lee W.W., Stott P.W., et al. Clinical relevance of dissolution testing in quality by design. The AAPS journal. 2008; 10(2): 380–390.
  28. Blessy M., Patel R.D., Prajapati P.N., et al. Development of forced degradation and stability indicating studies of drugs–A review. Journal of pharmaceutical analysis. 2014; 4(3): 159–165.
  29. Liu L., Levin M., Sheskey P. Process development and scale-up of wet granulation by the high shear process. Developing solid oral dosage forms. Academic Press. 2009: 667–699.
  30. Lourenço V., Lochmann D., Reich G., et al. A quality by design study applied to an industrial pharmaceutical fluid bed granulation. European journal of pharmaceutics and biopharmaceutics. 2012; 81(2): 438–447.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Принципиальная схема управления рисками при фармацевтической разработке

Скачать (302KB)
3. Рис. 2. Процесс идентификации риска

Скачать (214KB)

© ИД "Русский врач", 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах