Concept formulation for the early-stage pathogenetic treatment of the severe injuries and traumas

Full Text

Введение. Быстрое и полноценное устранение жизнеугрожающих (ЖУ) последствий повреждений на догоспитальном этапе в значительной мере определяет успех лечения раненых, позволяет снизить летальность и предупредить развитие опасных для жизни осложнений. Как показывает практика, допущенные на этом этапе ошибки в большинстве случаев не удается исправить в последующем даже при высоком уровне оказания медицинской помощи [1, 8, 10].

По мнению многих специалистов, возможности снижения летальности у тяжелораненых на госпитальном этапе практически исчерпаны. В качестве резерва улучшения исходов лечения все чаще рассматривается группа «потенциально спасаемых» – тех раненых, у которых отсутствуют несовместимые с жизнью повреждения и которые в случае своевременного и правильного оказания помощи могли быть доставлены в лечебные военно-медицинские организации (ВМО) и получить шанс выжить [7, 11].

Своевременное выявление и устранение патологических процессов при тяжелых травмах, управление защитно-приспособительными процессами, профилактика и опережающее лечение осложнений являются практическим содержанием лечебно-тактической концепции травматической болезни, созданной И.И. Дерябиным [4], развитие наследия которого видится во внедрении современных технологий догоспитальной помощи в рамках активно развивающегося направления тактической медицины.

Цель работы. Ретроспективно проанализировать летальные исходы среди раненых с боевой огнестрельной травмой на этапах медицинской эвакуации и определить жизнеугрожающие последствия ранений, а также тяжелые осложнения, которые могли быть предотвращены при помощи современных и перспективных средств догоспитальной помощи.

Материалы и методы. Для углубленного изучения летальных исходов у раненых, доставленных на этапы медицинской эвакуации в различных вооруженных конфликтах, использована база данных кафедры военно-полевой хирургии Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова (ВМА), включающая сведения из историй болезни 5581 раненого с огнестрельными ранениями во время войны в Афганистане (1979–1989 гг.) и внутренних вооруженных конфликтов на Северном Кавказе (1994–1996 гг. (1) и 1999–2002 гг. (2)). Материал статьи основан на ретроспективном исследовании летальных исходов (критерий включения) 451 раненого из общего числа находившихся на лечении в ВМО.

Основным методом исследования был клинико-статистический анализ с помощью системы компьютерных программ для статистической обработки данных «Statistica 10.0 for MS Windows». Тяжесть повреждений оценивалась по шкале «Военно-полевая хирургия – повреждение (огнестрельное ранение)» (ВПХ-П (ОР)).

Результаты и их обсуждение. Установлено, что в ходе трех изученных военных конфликтов пулевые ранения встречались в 53,3% случаев, доля осколочных и минно-взрывных ранений составила 22,2 и 24,6% соответственно (табл. 1).

Таблица 1

Распределение летальных исходов у раненых, наступивших в ВМО, по характеру полученного ранения и уровню летальности в разных военных конфликтах, абс. (%)

Характер ранения и летальность	Афганистан, n=3534	Северный Кавказ (1), n=1030	Северный Кавказ (2), n=1017	Общая группа раненых, n=5581
Пулевые Осколочные Минно-взрывные	187 (59,6) 61 (19,4) 66 (21,0)	27 (36,5) 23 (31,1) 24 (32,4)	26 (41,3) 16 (25,4) 21 (33,3)	240 (53,2) 100 (22,2) 111 (24,6)
Летальность, %	8,9	7,2	6,2	8,1

Средний возраст погибших на этапах медицинской эвакуации раненых (все – мужчины) составил 24,5±3,7 года. Продолжительность эвакуации раненых в Афганистане была вдвое больше (5,4±0,9 ч), чем в конфликтах на Северном Кавказе (2,5±0,3 и 2,1±0,2 соответственно). Сроки летальных исходов варьировали от 1 до 19 суток (10,6±1,9). 227 (50,3%) раненых погибли на этапе оказания квалифицированной медицинской помощи, 78 (17,3%) – в передовых госпиталях (3-й уровень по современной классификации), 146 (32,4%) – в госпиталях тыла. Летальность в ВМО в военных конфликтах постепенно уменьшалась, общий уровень летальности составил 8,1%¹.

Ведущей локализацией повреждений, приведших к летальному исходу (табл. 2), во всех вооруженных конфликтах были ранения живота – 34,8% (36,9%, 29,7% и 30,1% в различных вооруженных конфликтах) и ранения головы – 23,1% (18,2%, 47,3% и 19%). Третьей по значимости областью повреждения оказались конечности, в общей структуре их частота составила 13,3%. Частота повреждений груди в качестве ведущего повреждения составила 11,3% и колебалась от 10,5% во время войны в Афганистане до 20,6% во время второго конфликта на Северном Кавказе. В большинстве случаев умершие раненые имели сочетанные ранения (от 67,9% до 51,2%), в том числе в 6,2% от общего числа были повреждения, конкурировавшие по тяжести.

Таблица 2

Распределение летальных исходов у раненых, наступивших в ВМО, по ведущей локализации ранения, абс. (%)

Локализация повреждений	Афганистан, n=314	Северный Кавказ (1), n=74	Северный Кавказ (2), n=63	Общая группа раненых, n=451
Голова Шея Грудь Живот Таз Позвоночник Конечности Сочетание	57 (18,2) 6 (1,9) 33 (10,5) 116 (36,9) 19 (6,1) 14 (4,5) 46 (14,6) 23 (7,3)	35 (47,3) 1 (1,3) 5 (6,8) 22 (29,7) 2 (2,7) 1 (1,3) 5 (6,9) 3 (4,0)	12 (19,0) 4 (6,3) 13 (20,6) 19 (30,1) 0 (0) 4 (6,3) 9 (14,3) 2 (3,2)	104 (23,1) 11 (2,4) 51 (11,3) 157 (34,8) 21 (4,7) 19 (4,2) 60 (13,3) 28 (6,2)

Основными причинами летальных исходов (табл. 3) являлись развившиеся еще на догоспитальном этапе ЖУ последствия ранений (55,5%) и возникшие в процессе лечения тяжелые осложнения (45,5% соответственно).

Таблица 3

Причины летальных исходов у раненых, наступивших в ВМО, в различных вооруженных конфликтах, абс. (%)

Причины летальных исходов	Афганистан, n=3534	Северный Кавказ (1), n=1030	Северный Кавказ (2), n=1017	Общая группа раненых, n=5581
Травма и ЖУ последствия, несовместимые с жизнью ЖУ последствия Осложнения	77 (24,5) 83 (26,5) 154 (49,0)	6 (8,1) 36 (48,7) 32 (43,2)	6 (9,5) 38 (60,3) 19 (30,2)	89 (19,7) 157 (34,8) 205 (45,5)

Погибшие от ЖУ последствий раненые дополнительно были разделены на 2 группы. В 1-ю группу вошли раненые, имевшие при доставке в ВМО повреждения и их последствия, несовместимые с жизнью, во 2-ю группу – раненые только с жизнеугрожающими последствиями. В 1-й группе тяжесть состояния у раненых определялась развитием тяжелого шока или терминального состояния (систолическое артериальное давление 57,2±5,2 мм рт. ст., пульс 131,0±5,3 уд/мин). Эти 89 (19,7%) раненых составили почти пятую часть от всех скончавшихся в ВМО. По шкале ВПХ-П (ОР) данная группа отличалась достоверно (р<0,05) более высокой тяжестью повреждений (14,7±0,8 балла). Для сравнения: во 2-й группе раненых, умерших в результате изначально «совместимых с жизнью» ЖУ последствий, тяжесть повреждений составила 10,9±1,0 балл, а от развившихся позже осложнений – 8,4±0,6 балла (3-я группа) (табл. 4).

Таблица 4

Причина смерти и тяжесть повреждений в группах

Группа	Причина смерти	Тяжесть повреждений по шкале ВПХ-П (ОР), балл
1-я	травма, несовместимая с жизнью, n=89	14,7±0,8
2-я	ЖУ последствия, n=157	10,9±1,0
3-я	осложнения, n=205	8,4±0,6

В структуре непосредственных причин смерти (табл. 5) «убитых, не успевших умереть» (выражение А.Н. Беркутова), преобладало крайне тяжелое повреждение головного мозга с глубокой и запредельной комой (33 (37,1%) раненых).

Таблица 5

Непосредственные причины смерти в группе раненых, умерших от повреждений и ЖУ последствий, несовместимых с жизнью

Причина смерти	Общая группа раненых, n=89
	Абс. ч.	%
Крайне тяжелое повреждение головного мозга	33	37,1
Крайне тяжелое повреждение груди, напряженный пневмоторакс, ОДН	2	2,2
Острая массивная необратимая кровопотеря	54	60,7

Примечание: ОДН – острая дыхательная недостаточность.

Еще 2 (2,2%) раненых погибли от неустраненной ОДН при тяжелом ранении груди с ушибом сердца, повреждением легких и напряженным пневмотораксом. У большинства же раненых этой группы (54–60,7%) несовместимость с жизнью при поступлении в ВМО была обусловлена необратимой, превышающей 60% объема циркулирующей крови (3432+150 мл) кровопотерей, причиной которой было продолжающееся кровотечение: внутрибрюшное (61,1%), внутриплевральное (24,1%) и наружное при высоких отрывах конечностей (14,8%).

При рассмотрении всех ЖУ последствий ранений оказалось, что наибольший удельный вес (71%) также приходился на внутреннее и наружное кровотечение. Таким образом, в структуре основных ЖУ последствий ранений 81 (52%) раненый погиб в результате внутреннего кровотечения, 30 (19%) раненых – от наружного кровотечения, 41 (26%) – раненый от тяжёлых повреждений, отёка и дислокации головного мозга и еще 5 (3%) раненых – от ранений сердца и легких (рис. 1).

Рис. 1. Суммарный анализ структуры ЖУ последствий ранений, явившихся причиной летальных исходов

Выявлено, что при повреждениях, несовместимых с жизнью, в различных вооруженных конфликтах сроки гибели варьировали от 0,5±0,05 до 1,1±0,1 сут., в случае ЖУ последствий ранений – от 2,1±0,2 до 2,8±0,3 сут, а при развитии тяжелых осложнений составили от 15,7±0,3 до 21,8±0,9 сут (рис. 2).

Рис. 2. Средние сроки и причины наступления летального исхода у раненых

На исходы лечения раненых, безусловно, влияет тяжесть повреждения. Поэтому в последующем массив по шкале ВПХ-П (ОР) был разделен на 3 группы. В 1-ю группу вошел 141 раненый с тяжестью повреждений от 1 до 8 баллов (как правило, изолированные и множественные ранения). Во 2-ю группу вошли 164 раненых с тяжестью повреждений от 9 до 14 баллов (боевая политравма). В 3-ю группу вошли 164 раненых с крайне тяжелыми ранениями: тяжесть повреждения – 15 баллов и более (табл. 6).

Таблица 6

Распределение ЖУ последствий и осложнений ранений в зависимости от тяжести повреждений по шкале ВПХ-П (ОР)

Показатель	Группа
	1-я	2-я	3-я
Частота среди умерших раненых, (%)	31,2	32,4	36,4
Средний балл тяжести повреждений по шкале ВПХ-П (ОР) (M±m)	5,2±0,5	11,4±0,1	18,5±0,4
Причина летального исхода, %: – травма и ЖУ последствия, несовместимые с жизнью – ЖУ последствия ранений – осложнения	0 37,6 62,4	5,1 47 47,9	24.4 51,2 24,4
Распределение ЖУ последствий в качестве причины смерти, %: – острая массивная кровопотеря – острая дыхательная недостаточность – тяжелое повреждение и сдавление головного мозга – тампонада сердца	79,1 1,9 17 1,9	78,7 3,3 18 0	66,7 5,7 26,6 0
Распределение осложнений в качестве причины смерти, %: – пневмония – ТЭЛА – острая сердечная недостаточность – острая почечная недостаточность – раневая инфекция – сепсис – респираторный дистресс-синдром – отек головного мозга	50 4,6 3.4 2,3 31,8 3,5 1,1 5,7	16,4 5,5 5,5 7,4 54,5 6,1 1,9 5,5	19,4 6 10,4 10,4 35,8 15,4 0 3,0

Примечание: ТЭЛА – тромбоэмболия легочной артерии.

Средний балл тяжести повреждений в группах раненых составлял 5,2±0,5, 11,4±0,1 и 18,5±0,4 соответственно. Ожидаемо наибольший удельный вес среди всех умерших приходился на 2-ю и 3-ю группы с большей тяжестью повреждений (в сумме 68,8%). По мере возрастания тяжести повреждений среди причин летальных исходов возрастала доля ЖУ последствий (от 37,6 до 51,2%) и снижалась доля осложнений (с 62,4 до 24,4%).

Во всех группах вне зависимости от тяжести травмы наибольший удельный вес среди ЖУ последствий, приведших к гибели, приходился на острую кровопотерю (79,1%, 78,7% и 66,7% соответственно). Второе место приходилось на тяжелые повреждения головного мозга.

В структуре смертельных осложнений во всех группах преобладали пневмония (50%, 16,4% и 19,4% соответственно) и раневая инфекция (31,8%, 54,5% и 35,8% соответственно). Частота сепсиса как причины летального исхода варьировала от 3,5 до 15,4%.

Ретроспективный анализ обстоятельств 451 летального исхода среди 5581 раненого с боевой огнестрельной травмой на этапах медицинской эвакуации в трех военных конфликтах позволил раскрыть определенные закономерности танатогенеза. Были выявлены три группы причин гибели раненых: травма и ЖУ последствия, несовместимые с жизнью (19,7%); ЖУ последствия ранений (34,8%); осложнения боевой травмы (45,5%).

При этом даже среди 89 раненых, доставленных в критическом состоянии и отнесенных (ретроспективно) к группе «убитых, не успевших умереть», собственно несовместимые с жизнью повреждения головного мозга отмечались только в трети случаев (37,1%). У 54 раненых этой группы (60,7%) несовместимость с жизнью была обусловлена необратимой кровопотерей и еще у 2 (2,2%) – ОДН, то есть причинами, которые в принципе могли быть устранены.

В структуре ЖУ последствий ранений в 157 случаях наибольший удельный вес также приходился на внутренние (51,6%) и наружные (19,1%) кровотечения. Еще 1,3% раненых погибли от ОДН.

В целом от острой кровопотери как основного ЖУ последствия ранения погибло 167 раненых (37% от общего числа летальных исходов), из них у 38 (22,8%) кровотечение было наружным, у 129 (77,2%) – внутренним. Еще как минимум у 4 (0,9%) раненых летальный исход был связан с ОДН (на самом деле таких раненых было больше, но основной причиной смерти определялось другое ЖУ последствие).

Травматический шок и тканевая гипоксия, вызванные кровопотерей и ОДН, явились причиной развития вторичной иммунодепрессии, органной недостаточности и коагулопатии, реализовавшихся в виде смертельных осложнений ранений. Данный тезис целиком исходит из лечебно-тактической концепции травматической болезни, связывающей в единую цепь причинно-следственных отношений шок и постшоковые ранний и поздний периоды [4].

В этом контексте нам представляется необходимым распространить идеи И.И. Дерябина на обоснование раннего патогенетического лечения тяжелых ранений на догоспитальном этапе.

Значительная часть развившихся у раненых смертельных ЖУ последствий (до 40% от общего числа летальных исходов) и фатальных осложнений могли быть предотвращены при помощи современных и перспективных средств догоспитальной помощи.

С учетом возрастания значения догоспитального этапа в системе этапного лечения раненых на кафедре военно-полевой хирургии ВМА за последнее десятилетие был проведен ряд научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по планам Военно-научного комитета Главного военно-медицинского управления Министерства обороны Российской Федерации [1–3, 6, 8, 9]. Результатом этих НИОКР стало создание комплекса современных медицинских изделий для устранения жизнеугрожающих последствий ранений. Работы были комплексированы с рядом ведущих научно-образовательных учреждений, таких как «Лаборатория специальной медицинской техники, технологий и фармацевтики» (Московский физико-технический институт), и производственных организаций: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Новопласт – М»; ООО «Медплант»; ООО «Спецмедтехника» и ООО «НПК Спецпроект». В результате были созданы медицинские изделия:

– для остановки наружного кровотечения (крово-останавливающий жгут-закрутка – ЖК-01 «Медплант», местное гомеостатическое средство «ГЕМОХИТ», компрессионные бандажные повязки – «КБП»);

– для устранения асфиксии, напряженного и открытого пневмоторакса (набор для устранения асфиксии (коникотомии) «УК-02» и набор (фельдшерский) «УД-02ф» – для устранения напряженного и открытого пневмоторакса);

– для комплексного лечения травматического шока и профилактики осложнений (устройство для внутрикостного введения растворов на основе пружинного привода «ВКИ-П» и набор для внутрикостного введения при помощи электропривода «ВКИ-Э»; набор (врачебный) «УД-02в» для устранения напряженного и открытого пневмоторакса, гемоторакса, дренирования плевральной полости и сбора излившейся крови с возможностью последующей реинфузии; временной стабилизации переломов костей таза и иммобилизации при переломах костей нижних конечностей (пояс для стабилизации таза «ПСТ-01» и шина тракционная складная «ШТС-01»); асептическая повязка абдоминальная «АП-А» – для защиты и увлажнения эвентрированных органов.

Следующим шагом на пути снижения летальности у тяжелораненых должно стать создание технологий средств и способов остановки продолжающегося внутреннего кровотечения у раненых [3, 6].

На сегодняшний день совместно со специалистами ВМА и Государственного научно-исследовательского испытательного института военной медицины МО РФ разработан лабораторный образец биоразлагаемой гемостатической субстанциии, которая после использования и достижения гемостатического эффекта биодеградирует на полисахариды, а далее на углеводы. Созданная субстанция является единственным отечественным средством для внутриполостного гемостаза (при повреждении печени, селезенки и т. д.), превосходящим по эффективности зарубежный аналог (Floseal), который только в 2020 г. появился в медицинских учреждениях РФ и на сегодняшний день ещё не получил признания среди хирургического сообщества. С учетом имеющегося технического задела возникли реальные перспективы создания новой перспективной технологии – догоспитального внутриполостного гемостаза путем введения биоразлагаемого местного гемостатического средства через прокол брюшной стенки в специальных условиях, особенно в случае, когда невозможно развернуть операционную.

Разрабатываемая специалистами клиники военно-полевой хирургии ВМА технология реанимационной эндоваскулярной баллонной окклюзии аорты также является относительно простым и действенным средством временной остановки продолжающегося поддиафрагмального кровотечения любого генеза (травма, кровотечение, остановка кровообращения) [5]. Данная методика имеет большой потенциал для внедрения в военную медицину переднего края (хирургические группы специального назначения) при тяжелых ранениях живота, таза и высоких отрывах нижних конечностей.

Внедрение высокотехнологичных медицинских изделий позволит не только снизить летальность, но и существенным образом повлиять на характер тяжелых осложнений. Раннее устранение ЖУ последствий повреждений на догоспитальном этапе позволяет говорить о дальнейшем развитии лечебно-тактической концепции травматической болезни в виде концепции «раннего патогенетического лечения тяжелых повреждений».

Выводы

1. Основными причинами летальных исходов у раненых с боевой хирургической травмой, доставленных в ВМО, являлись ЖУ последствия ранений (34,8%) и развившиеся впоследствии осложнения (45,5%). Несовместимая с жизнью травма жизненно важных органов и необратимая кровопотеря явились причиной смерти у 19,7% раненых.
2. От острой кровопотери как основного ЖУ последствия ранения погибло 37% раненых из общего числа летальных исходов, из них в 77,2% случаев кровотечение было внутренним, в 22,8% – наружным. Еще у 1% раненых гибель была обусловлена ОДН. В целом более трети летальных исходов у раненых могли быть предотвращены, а если учитывать роль тканевой гипоксии в формировании осложнений, значение догоспитальной помощи в спасении раненых возрастает еще более.
3. Разработанный комплекс современных медицинских изделий для остановки на догоспитальном этапе кровотечения, устранения асфиксии, открытого и напряженного пневмоторакса, лечения травматического шока и профилактики осложнений, а также проводимые работы по созданию средств остановки внутреннего кровотечения составляют основу раннего устранения ЖУ последствий ранений на догоспитальном этапе в рамках предлагаемой концепции «раннего патогенетического лечения тяжелых повреждений».

¹Особенностью использованной базы данных является приоритетное внесение в нее сведений о тяжелораненых и раненых средней тяжести для изучения эффективности оказываемой помощи, что отражается на высокой летальности.

About the authors

I. M. Samokhvalov

Military medical academy of S.M. Kirov

Author for correspondence.
Email: vmeda-nio@mail.ru
Russian Federation, Saint Petersburg

K. P. Golovko

Military medical academy of S.M. Kirov

Email: vmeda-nio@mail.ru
Russian Federation, Saint Petersburg

V. V Boyarintsev

Moscow Institute of Physics and Technology

Email: vmeda-nio@mail.ru
Russian Federation, Moscow

V. I. Badalov

Military medical academy of S.M. Kirov

Email: vmeda-nio@mail.ru
Russian Federation, Saint Petersburg

T. Yu. Suprun

Military medical academy of S.M. Kirov

Email: vmeda-nio@mail.ru
Russian Federation, Saint Petersburg

A. M. Nosov

Military medical academy of S.M. Kirov

Email: vmeda-nio@mail.ru
Russian Federation, Saint Petersburg

A. B. Vertiy

Military medical academy of S.M. Kirov

Email: vmeda-nio@mail.ru
Russian Federation, Saint Petersburg

V. V. Denisenko

Military medical academy of S.M. Kirov

Email: vmeda-nio@mail.ru
Russian Federation, Saint Petersburg

V. A. Chupriaev

Military medical academy of S.M. Kirov

Email: vmeda-nio@mail.ru
Russian Federation, Saint Petersburg

M. S. Grishin

Military medical academy of S.M. Kirov

Email: vmeda-nio@mail.ru
Russian Federation, Saint Petersburg

References

Supplementary files