Медико-статистические показатели травм у военнослужащих-женщин вооруженных сил российской федерации (2003–2019 гг.)
- Авторы: Хоминец В.В.1, Евдокимов В.И.1,2, Сиващенко П.П.1, Ветошкин А.А.2, Иванов В.В.1
-
Учреждения:
- Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова МО РФ
- Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины имени А.М. Никифорова МЧС России
- Выпуск: Том 23, № 2 (2021)
- Страницы: 139-154
- Раздел: Организация здравоохранения
- Статья получена: 20.01.2021
- Статья одобрена: 06.03.2021
- Статья опубликована: 12.07.2021
- URL: https://journals.eco-vector.com/1682-7392/article/view/58731
- DOI: https://doi.org/10.17816/brmma58731
- ID: 58731
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Анализируются показатели травматизма у военнослужащих-женщин Вооруженных сил России с травмами по ведущим группам за 17 лет (2003–2019 гг.). Проведен выборочный статистический анализ отчетов о состоянии здоровья личного состава по форме 3/МЕД воинских частей, в которых проходили службу около 80% от общего числа военнослужащих-женщин. Показатели травм по видам медико-статистической отчетности соотнесли с группами в XIX классе «Травмы, отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних причин» (S00–T98) Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра. Среднегодовой уровень травматизма (первичная заболеваемость) военнослужащих-женщин в 2003–2019 гг. составил 11,70 ± 0,82‰, его доля в структуре первичной заболеваемости по всем классам Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра составила 1,7 ± 0,2%, госпитализации — 6,89 ± 0,54‰ и 2,5 ± 0,2% соответственно, дней трудопотерь — 239,5 ± 17,8‰ и 3,7 ± 0,3% соответственно, увольняемости — 0,11 ± 0,02‰ и 1,2 ± 0,2% соответственно, смертности — 22,87 ± 4,41 на 100 тыс. военнослужащих-женщин и 18,0 ± 1,6% соответственно. В динамике отмечается уменьшение уровня и доли травм в проанализированных видах статистической отчетности. Самые выраженные показатели травматизма у военнослужащих-женщин были связаны с травмами колена и голени (9-я группа, S80–S89), травмами области голеностопного сустава и стопы (10-я группа, S90–S99 по Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра), травмами запястья и кисти (7-я группа, S60–S69), травмами головы (1-я группа, S00–S09), травмами локтя и предплечья (6-я группа, S50–S59). Представлена структура видов травм областей тела. Проведена военно-эпидемиологическая оценка негативного влияния травм на здоровье военнослужащих-женщин. Найденные медико-статистические показатели травматизма могут определить стратегию безопасных условий деятельности, профилактики травм, лечебно-оздоровительных и реабилитационных мероприятий среди военнослужащих-женщин.
Полный текст
ВВЕДЕНИЕ
Экстремальные условия службы в Вооруженных силах (ВС) России могут определять у военнослужащих возникновение ошибочных действий, снижение функциональных резервов организма, появление заболеваний и травм. Травматизм является одним из важнейших показателей безопасности деятельности военнослужащих [1]. Уровень травматизма у офицеров в 2003–2017 гг. составил 17,6 ± 1,4‰, или 4,2 ± 0,4%, в структуре первичной заболеваемости [2], у военнослужащих контрактной службы (рядовых, сержантов, старшин) — 18,4 ± 1,8‰ и 3,7 ± 0,3% соответственно [3].
Травматизм — это показатели травм и их последствий, возникающих в определенный период времени в когорте населения [4]. Факторы риска травматизма можно свести к управляемым (группа факторов, характеризующих состояние военнослужащего и средств выполнения задачи) и малоуправляемым (группа факторов, определяемых состоянием среды) [5–8].
В ранее опубликованной нами работе [9] показатели травм у военнослужащих-женщин были представлены выборочно. Оказалось, что уровень травматизма в структуре заболеваемости у военнослужащих-женщин был не высоким, но значимым в структуре смертности.
Цель исследования — проанализировать показатели травматизма у военнослужащих-женщин ВС России с травмами по ведущим группам за 17 лет (2003–2019 гг.).
МАТЕРИАЛЫ МЕТОДЫ
Проведен выборочный статистический анализ медицинских отчетов о состоянии здоровья личного состава и деятельности медицинской службы по форме 3/МЕД воинских частей, в которых проходили службу около 80% от общего числа военнослужащих-женщин ВС России в 2003–2019 гг. [10].
Показатели травм по видам медико-статистической отчетности соотнесли с группами в XIX классе «Травмы, отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних причин» (S00–T98) Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра (МКБ-10), табл. 1. Анализировали только группы в XIX классе, которые представляли травмы (1–17-я и 22-я группы).
Таблица 1. Группы, представленные в XIX классе «Травмы, отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних причин» (S00–T98)
Table 1. Blocks represented in the Chapter XIX "Injury, poisoning and certain other consequences of external causes (S00–T98)"
Группа | Название группы | Таксон |
1-я | Травмы головы | S00–S09 |
2-я | Травмы шеи | S10–S19 |
3-я | Травмы грудной клетки | S20–S29 |
4-я | Травмы живота, нижней части спины, поясничного отдела позвоночника и таза | S30–S39 |
5-я | Травмы плечевого пояса и плеча | S40–S49 |
6-я | Травмы локтя и предплечья | S50–S59 |
7-я | Травмы запястья и кисти | S60–S69 |
8-я | Травмы области тазобедренного сустава и бедра | S70–S79 |
9-я | Травмы колена и голени | S80–S89 |
10-я | Травмы области голеностопного сустава и стопы | S90–S99 |
11-я | Травмы, захватывающие несколько областей тела | T00–T07 |
12-я | Травмы неуточненной части туловища, конечности или области тела | T08–T14 |
13-я | Последствия проникновения инородного тела через естественные отверстия | T15–T19 |
14–16-я | Термические и химические ожоги | T20–T32 |
17-я | Отморожение | T33–T35 |
22-я | Последствия травм, отравлений и других воздействий внешних причин | T90–T98 |
С 2017 г. в отчетных документах отдельно стали отражаться показатели внешних причин заболеваемости и смертности (XX класс, V01–Y98), которые являются, как правило, дополнительными и поэтому нами не рассматривались.
Сведения о травмах рассчитывали на 1000 военнослужащих-женщин или в ‰. Значимой группой в структуре XIX класса считали долю 5% и более, значимой травмой — долю 1,5% и более. В проанализированных отчетах показатели некоторых групп травм представлялись только обобщенно (например, 2-й, 3-й и 4-й групп). Как правило, это были травмы, сведения о которых оказывали важное влияние на показатели увольняемости и смертности военнослужащих-женщин, что также нами учитывалось.
При расчете обобщенного показателя военно-эпидемиологической значимости травм для военнослужащих-женщин долю группы в классе в структуре смертности умножали на коэффициент 3, увольняемости — на коэффициент 2, остальные данные имели коэффициент 1. На основе полученной суммы структурных данных определяли оценку значимости последствий травм для нарушения здоровья военнослужащих-женщин.
Статистическую обработку провели с использованием программы Excel (Microsoft Corp., США). Представлены средние арифметические показатели и их статистические ошибки (M ± m). Динамику и прогнозирование показателей травм оценивали с помощью анализа динамических рядов и расчета полиномиального тренда второго порядка [11]. Силу связи показателей полиномиального тренда определяли при помощи коэффициента детерминации (R2), который характеризовал связь динамики показателей травматизма с построенной кривой (трендом). Чем больше был R2 (максимальный показатель — 1), тем более объективно был создан тренд. Значок ↑ —показывал рост показателей, ↓ — уменьшение, ∪ — динамика напоминала U-кривую, ∩ — инвертированную U-кривую.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Среднегодовой уровень травматизма военнослужащих-женщин ВС России в 2003–2019 гг. составил 11,70 ± 0,82‰, первичной заболеваемости по всем классам МКБ-10 — 647,34 ± 46,26‰ (рис. 1). Полиномиальный тренд при низком коэффициенте детерминации R2 = 0,47 демонстрирует снижение данных травматизма (см. рис. 1 а). Среднегодовая доля травм в 2003–2019 гг. составила 1,9 ± 0,2% от структуры всей первичной заболеваемости военнослужащих-женщин. Полиномиальный тренд при высоком коэффициенте детерминации R2 = 0,83 показывает уменьшение вклада травм в первичную заболеваемость (см. рис. 1 b).
Рис. 1. Уровень травматизма (а) и доля травм в структуре первичной заболеваемости (b) военнослужащих-женщин по всем классам МКБ-10
Fig. 1. The level of injuries (a) and the proportion of injuries in the structure of primary morbidity (b) among servicewomen in all ICD-10 classes
Выявлено, что 1–2-й ранг травматизма был у военнослужащих с травмами колена и голени (9-я группа) с уровнем 2,3 ± 0,16‰ и долей 19,6% и травмами области голеностопного сустава и стопы (10-я группа) — (2,3 ± 0,23‰ и 19,6% соответственно, 3-й ранг — с травмами запястья и кисти 7-я группа) — 1,59 ± 0,2‰ и 13,6% соответственно. Доли огнестрельных и взрывных травм были незначительными — 0,5 и 1,1% соответственно (табл. 2).
Таблица 2. Обобщенные показатели травматизма военнослужащих-женщин Вооруженных сил России, обусловленные травмами, в 2003–2019 гг.
Table 2. Summary measures of servicewomen traumatism Armed Forces of Russia, caused by injuries, in 2003–2019
Группа травм в XIX классе | Травматизм (первичная заболеваемость) | ||||
уровень, ‰ | структура, % | ранг | R2 | динамика | |
1-я | 1,52 ± 0,16 | 13,0 | 4-й | 0,84 | ↓ |
2-я | 0,16 ± 0,13 | 1,4 | 13-й | 0,06 | ↑ |
3-я | 0,27 ± 0,03 | 2,3 | 10-й | 0,54 | ↓ |
4-я | 0,38 ± 0,03 | 3,2 | 8-й | 0,27 | ∩ |
5-я | 0,61 ± 0,05 | 5,2 | 6-й | 0,44 | ∩↓ |
6-я | 1,16 ± 0,12 | 9,9 | 5-й | 0,64 | ↓ |
7-я | 1,59 ± 0,20 | 13,6 | 3-й | 0,24 | ↓ |
8-я | 0,2 ± 0,04 | 1,7 | 12-й | 0,21 | ∩ |
9-я | 2,3 ± 0,16 | 19,6 | 1–2-й | 0,37 | ∩↑ |
10-я | 2,3 ± 0,23 | 19,6 | 1–2-й | 0,49 | ∩↓ |
11-я | 0,25 ± 0,05 | 2,1 | 11-й | 0,09 | ∩↓ |
12-я | 0,07 ± 0,02 | 0,6 | 14-й | 0,19 | ↓ |
13-я | 0,02 ± 0,01 | 0,2 | 15-й | 0,25 | ∩↓ |
14–16-я | 0,3 ± 0,05 | 2,5 | 9-й | 0,69 | ↓ |
17-я | 0,01 ± 0,0 | 0,1 | 16-й | 0,00 | → |
22-я | 0,58 ± 0,11 | 5,0 | 7-й | 0,46 | ∩↑ |
Травмы XIX класса, | 11,7 ± 0,82 | 100,0 | – | 0,47 | ∩↓ |
в том числе: | |||||
огнестрельные | 0,06 ± 0,05 | 0,5 | – | 0,06 | ↑ |
взрывные | 0,13 ± 0,08 | 1,1 | – | 0,07 | ↑ |
Ведущих групп с долей 5% и более в структуре травматизма было 6. В сумме их вклад составил 85,9% (рис. 2 а). В динамике структуры травматизма отмечается уменьшение вклада 1-й, 6-й и 10-й группы, увеличение — 7-й, 9-й и 22-й группы и относительная стабильность доли — 5-й группы (рис. 2 b).
Рис. 2. Динамика структуры (а) и структура (b) травматизма военнослужащих-женщин с ведущими группами травм, %
Fig. 2. Dynamics of the structure (a) and structure (b) of traumatism among servicewomen with leading groups of injuries, %
Установлено, что самыми распространенными были поверхностные травмы, переломы костей, вывихи, растяжения и перенапряжения капсульно-связочного аппарата (табл. 3).
Таблица 3. Структура типов травм областей тела у военнослужащих-женщин Вооруженных сил России в 2003–2019 гг.,%
Table 3. The structure of types of injuries to areas of the body in servicewomen of the Russian Armed Forces in 2003–2019, %
Тип травмы | Группа травм | ||||||
5-я | 6-я | 7-я | 8-я | 9-я | 10-я | 11-я | |
Поверхностная травма | 24,4 | 13,2 | 30,1 | 33,8 | 12,3 | 19,1 | 17,7 |
Открытая рана | 3,4 | 1,7 | 6,4 | 12,3 | 2,3 | 1,4 | 6,9 |
Перелом | 40,9 | 74,5 | 39,0 | 24,7 | 46,2 | 36,9 | 26,2 |
Вывих, растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата | 21,5 | 6,6 | 7,2 | 3,9 | 30,4 | 33,3 | 21,4 |
Травма нервов | 0,4 | 0,2 | 0,2 | 2,0 | 0,5 | 0,3 | 0,0 |
Травма кровеносных сосудов | 0,5 | 0,5 | 0,3 | 1,2 | 0,8 | 0,1 | 0,0 |
Травма мышцы и сухожилия | 3,8 | 1,9 | 4,0 | 9,1 | 3,3 | 3,0 | 0,0 |
Размозжение | 0,0 | 0,0 | 10,1 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,7 |
Травматическая ампутация | 0,0 | 0,4 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | ||
Другие, неуточненные | 5,1 | 1,4 | 2,7 | 12,6 | 4,2 | 5,9 | 27,1 |
Выявлено, что при низких коэффициентах детерминации полиномиальные тренды травм колена и голени (9-я группа) и голеностопного сустава и стопы (10-я группа) напоминают инвертированную U-кривую со снижением данных в последний период наблюдения (рис. 3). При разных по значимости коэффициентах детерминации отмечается снижение уровня травматизма у военнослужащих-женщин с травмами головы (1-я группа) и травмами запястья и кисти (7-я группа) (рис. 4).
Рис. 3. Уровень травматизма военнослужащих-женщин с травмами 9-й и 10-й групп
Fig. 3. Injury rate among servicewomen with injuries of the blocks 9 and 10
Рис. 4. Уровень травматизма военнослужащих-женщин с травмами 1-й и 7-й групп
Fig. 4. Injury rate among servicewomen with injuries of the blocks 1 and 7
Показатели 16 ведущих травм со вкладом в структуру травматизма составили 72,7% (табл. 4). Так, 1-й ранг частоты травматизма выявлен у военнослужащих-женщин с переломами костей голени, включая голеностопный сустав (S82), с уровнем 1,06 ± 0,09‰ и долей 9,1%, 2-й — внутричерепной травмами (S06) — 0,95 ± 0,11‰ и 8,1% соответственно, 3-й — с переломами костей предплечья (S52) — 0,86 ± 0,08‰ и 7,4% соответственно.
Таблица 4. Обобщенные показатели травматизма военнослужащих-женщин с ведущими травмами в 2003–2019 гг.
Table 4. Summary measures of traumatism of servicewomen with major injuries in the 2003–2019
Таксон по МКБ-10 | Название нозологии | (M ± m) ‰ | % | Ранг | R2 | Дина- мика |
S02 | Перелом черепа и лицевых костей | 0,19 ± 0,02 | 1,6 | 15-й | 0,59 | ↓ |
S06 | Внутричерепная травма, в том числе: | 0,95 ± 0,11 | 8,1 | 2-й | 0,84 | ↓ |
S06.0 | сотрясение головного мозга | 0,78 ± 0,11 | 6,6 | 0,73 | ↓ | |
S20–S29 | Травмы грудной клетки (3-я группа) | 0,27 ± 0,03 | 2,3 | 12-й | 0,54 | ↓ |
S30–S39 | Травмы живота, нижней части спины, поясничного отдела позвоночника и таза (4-я группа) | 0,38 ± 0,03 | 3,2 | 10-й | 0,27 | ∩ |
S42 | Перелом на уровне плечевого пояса и плеча | 0,25 ± 0,03 | 2,1 | 13–14й | 0,49 | ∩↓ |
S52 | Перелом костей предплечья | 0,86 ± 0,08 | 7,4 | 3-й | 0,61 | ∩↓ |
S60 | Поверхностная травма запястья и кисти | 0,48 ± 0,08 | 4,1 | 8-й | 0,62 | ↓ |
S62 | Перелом на уровне запястья и кисти | 0,62 ± 0,07 | 5,3 | 7-й | 0,64 | ↓ |
S80 | Поверхностная травма голени | 0,28 ± 0,02 | 2,4 | 11-й | 0,12 | ∩ |
S82 | Перелом костей голени, включая голеностопный сустав | 1,06 ± 0,09 | 9,1 | 1-й | 0,47 | ∩↑ |
S83 | Вывих, растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата коленного сустава | 0,70 ± 0,07 | 6,0 | 6-й | 0,51 | ↑ |
S90 | Поверхностная травма области голеностопного сустава и стопы | 0,44 ± 0,07 | 3,8 | 9-й | 0,86 | ∩↓ |
S92 | Перелом стопы, исключая перелом голеностопного сустава | 0,85 ± 0,06 | 7,2 | 4-й | 0,52 | ∩↓ |
S93 | Вывих, растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата голеностопного сустава и стопы | 0,76 ± 0,09 | 6,5 | 5-й | 0,46 | ∩↓ |
T20–T25, T27–T32 | Термические и химические ожоги (кроме ожогов глаза и его придаточного аппарата) | 0,25 ± 0,04 | 2,1 | 13–14-й | 0,77 | ↓ |
T90 | Последствия травм головы | 0,18 ± 0,03 | 1,5 | 16-й | 0,12 | ∩↑ |
При разных по значимости коэффициентах детерминации полиномиальные тренды переломов костей голени, включая голеностопный сустав (S82), (рис. 5) и переломов стопы, исключая перелом голеностопного сустава (S92) (рис. 6) напоминают инвертированную U-кривую с уменьшением показателей в последний период наблюдения. При значимых коэффициентах детерминации полиномиальные тренды внутричерепной травмы (T06) (см. рис. 5) и переломов костей предплечья (S52) (см. рис. 6) демонстрируют снижение данных.
Рис. 5. Уровень травматизма военнослужащих-женщин с переломом костей голени, включая голеностопный сустав (S82), и внутричерепной травмой (S06)
Fig. 5. Injury rate among servicewomen with a Fracture of lower leg, including ankle (S82) and Intracranial injury (S06)
Рис. 6. Уровень травматизма военнослужащих-женщин с переломом костей предплечья (S52) и переломом стопы, исключая перелом голеностопного сустава (S92)
Fig. 6. Injury rate of servicewomen with Fracture of forearm (S52) and Fracture of foot, except ankle (S92)
Среднегодовой уровень госпитализации военнослужащих-женщин с травмами (рис. 7) составил 6,89 ± 0,54‰, госпитализации по всем классам МКБ-10 — 293,74 ± 23,94‰. При низком коэффициенте детерминации (R2 = 0,28) полиномиальный тренд демонстрирует уменьшение данных (см. рис. 7, а). Среднегодовая доля травм составила (2,5 ± 0,2% от структуры всей госпитализации военнослужащих-женщин. При значимом коэффициенте детерминации (R2 = 0,65) полиномиальный тренд показывает уменьшение данных (см. рис. 7, b).
Рис. 7. Уровень (а) и доля (b) травм в структуре госпитализации военнослужащих-женщин по всем классам МКБ-10
Fig. 7. Level (a) and share (b) of injuries in the structure of hospitalization of servicewomen for all ICD-10 classes
Найдено, что 1-й ранг частоты госпитализаций был у военнослужащих-женщин с травмами колена и голени (9-я группа) с уровнем 1,38 ± 0,14‰ и долей 20,1%, 2-й ранг — с травмами головы (1-я группа) — 1,26 ± 0,13 ‰ и 18,3% соответственно, 3-й ранг — с последствиями травм, отравлений и других воздействий внешних причин (22-я группа) — 0,97 ± 0,17‰ и 14,2% соответственно. Доли огнестрельных и взрывных травм были незначительными — 0,2 и 1,2% соответственно (табл. 5).
Таблица 5. Обобщенные показатели госпитализации военнослужащих-женщин Вооруженных сил России, обусловленные травмами, в 2003–2019 гг.
Table 5. Generalized indicators of hospitalization of female military personnel Russian Armed Forces, caused by injuries, in 2003-2019
Группа травм в XIX классе | Госпитализация | ||||
уровень, ‰ | структура, % | ранг | R2 | динамика | |
1-я | 1,26 ± 0,13 | 18,3 | 2-й | 0,80 | ↓ |
2-я | 0,05 ± 0,03 | 0,7 | 13–14-й | 0,04 | |
3-я | 0,11 ± 0,01 | 1,6 | 12-й | 0,37 | ↓ |
4-я | 0,24 ± 0,02 | 3,4 | 8-й | 0,25 | ∩↓ |
5-я | 0,35 ± 0,04 | 5,0 | 7-й | 0,20 | ∩ |
6-я | 0,58 ± 0,07 | 8,5 | 6-й | 0,43 | ↓ |
7-я | 0,63 ± 0,15 | 9,2 | 5-й | 0,01 | ↑ |
8-я | 0,13 ± 0,02 | 1,9 | 11-й | 0,19 | ∩↓ |
9-я | 1,38 ± 0,14 | 20,1 | 1-й | 0,30 | ∩↑ |
10-я | 0,81 ± 0,08 | 11,7 | 4-й | 0,41 | ∩↑ |
11-я | 0,15 ± 0,05 | 2,2 | 9–10-й | 0,06 | ∩↓ |
12-я | 0,05 ± 0,02 | 0,7 | 13–14-й | 0,11 | ∪↓ |
13-я | 0,01 ± 0,01 | 0,2 | 15-й | 0,21 | ∩↓ |
14–16-я | 0,15 ± 0,02 | 2,2 | 9–10-й | 0,41 | ∪↓ |
17-я | 0,01 ± 0,00 | 0,1 | 16-й | 0,02 | ↑ |
22-я | 0,97 ± 0,17 | 14,2 | 3-й | 0,54 | ∩↑ |
Травмы XIX класса, | 6,89 ± 0,54 | 100,0 | – | 0,28 | ∩↓ |
в том числе: | |||||
огнестрельные | 0,02 ± 0,01 | 0,3 | – | 0,02 | ↑ |
взрывные | 0,08 ± 0,03 | 1,2 | – | 0,23 | ∩ |
В общей сложности доля травм по ведущим группам (рис. 8) составила 87% от структуры госпитализации военнослужащих-женщин со всеми травмами (см. рис. 8, а). В динамике структуры госпитализации военнослужащих-женщин с ведущими травмами отмечается уменьшение доли травм 1-й и 6-й группы, увеличение — 7-й, 9-й, 10-й и 22-й группы, определенная стабильность — с 5-й группой (см. рис. 8, b).
Рис. 8. Структура (a) и динамика структуры (b) госпитализации военнослужащих-женщин с ведущими группами травм, %
Fig. 8. Structure (a) and dynamics of structure (b) hospitalization of servicewomen with leading groups of injuries, %
Среднегодовой уровень дней трудопотерь у военнослужащих-женщин c травмами в 2003–2019 гг. (рис. 9) составил 239,5 ± 17,8‰, трудопотерь по всем классам МКБ-10 — 6606,0 ± 382,5‰. Полиномиальный тренд при высоком коэффициенте детерминации (R2 = 0,73) показывает уменьшение данных (см. рис. 9, а). Среднегодовая доля травм составила 3,7 ± 0,3% от структуры дней трудопотерь у военнослужащих-женщин по всем классам МКБ-10. При очень высоком коэффициенте детерминации (R2 = 0,91) полиномиальный тренд демонстрирует уменьшение показателей (см. рис. 9, b).
Рис. 9. Уровень (а) и доля травм в структуре дней трудопотерь (b) у военнослужащих-женщин по всем классам МКБ-10
Fig. 9. Level (a) and proportion of injuries in the structure of labor loss days (b) among servicewomen in all ICD-10 classes
В основном в динамике уровней дней трудопотерь по всем группам травм отмечается уменьшение данных (табл. 6). 1-й ранг уровня дней трудопотерь у военнослужащих-женщин составили показатели травм колена и голени (9-я группа) с уровнем 53,7 ± 3,5‰ и долей 22,4%, 2-й ранг — травм голеностопного сустава и стопы (10-я группа) — 39,5 ± 4,0‰ и 16,5% соответственно, 3-й ранг — травм головы (1-я группа) — 28,3 ± 3,5‰ и 11,8% соответственно. В структуре дней трудопотерь огнестрельные и взрывные травмы составляли только 0,2 и 0,6% соответственно (табл. 6).
Таблица 6. Обобщенные показатели дней трудопотерь у военнослужащих-женщин Вооруженных сил России, обусловленные травмами, в 2003–2019 гг.
Table 6. Summary measures of labor losses in the days of servicewomen Armed Forces of Russia, caused by injuries, in 2003–2019
Группа травм в XIX классе | Дни трудопотерь | ||||
уровень, ‰ | структура, % | ранг | R2 | динамика | |
1-я | 28,3 ± 3,5 | 11,8 | 3-й | 0,83 | ↓ |
2-я | 1,2 ± 0,6 | 0,5 | 13-й | 0,03 | ∪ |
3-я | 4,9 ± 0,5 | 2,1 | 11-й | 0,46 | ↓ |
4-я | 8,8 ± 1,1 | 3,7 | 8-й | 0,32 | ∩ |
5-я | 13,4 ± 1,2 | 5,6 | 7-й | 0,45 | ∩↓ |
6-я | 27,5 ± 2,6 | 11,5 | 4-й | 0,75 | ↓ |
7-я | 22,1 ± 2,6 | 9,2 | 6-й | 0,62 | ↓ |
8-я | 4,8 ± 0,6 | 2,0 | 12-й | 0,29 | ∩↓ |
9-я | 53,7 ± 3,5 | 22,4 | 1-й | 0,40 | ∩ |
10-я | 39,5 ± 4,0 | 16,5 | 2-й | 0,57 | ∩↓ |
11-я | 6,0 ± 1,1 | 2,5 | 9-й | 0,12 | ↓ |
12-я | 0,9 ± 0,3 | 0,4 | 14-й | 0,12 | ↓ |
13-я | 0,2 ± 0,0 | 0,1 | 15-й | 0,21 | ↓ |
14–16-я | 5,3 ± 1,1 | 2,2 | 10-й | 0,13 | ↓ |
17-я | 0,1 ± 0,0 | 0,0 | 16-й | 0,01 | ∪ |
22-я | 22,8 ± 4,0 | 9,5 | 5-й | 0,02 | ∩ |
Травмы XIX класса, | 239,5 ± 17,8 | 100,0 | – | 0,73 | ∩↓ |
в том числе: | |||||
огнестрельные | 0,5 ± 0,2 | 0,2 | – | 0,08 | ∩ |
взрывные | 1,4 ± 0,6 | 0,6 | – | 0,27 | ∩ |
В общей сложности доля травм по ведущим группам (табл. 10) составила 86,5% от структуры всех трудопотерь военнослужащих-женщин с травмами (см. рис. 10, а). В динамике структуры дней трудопотерь у военнослужащих-женщин с ведущими группами травм отмечается уменьшение вклада травм 1-, 6-, 7-й и 10-й групп, увеличение — 9-й и 22-й групп и относительная стабильность доли — 5-й группы (см. рис. 10, b).
Рис. 10. Динамика структуры (а) и структура (b) дней трудопотерь у военнослужащих-женщин с ведущими группами травм, %
Fig. 10. Dynamics of structure (a) and the Structure (b) days labor losses servicewomen with major injury groups, %
В среднем длительность 1 случая травматизма у военнослужащих-женщин составляла 37,1 день трудопотерь, в том числе с переломами костей голени, включая голеностопный сустав, (S82) — 45 дней, с переломами костей предплечья (S52) — 49,9 дней, с переломами стопы, исключая перелом голеностопного сустава (S92), с внутричерепными травмами (S06) — 22,4 дня, с переломами на уровне запястья и кисти (S62) — 59,3 дня.
Наиболее длительные трудопотери наблюдались при травме нервов на уровне голеностопного сустава и стопы (S94) — 129 дней, травме кровеносных сосудов на уровне голени (S85) — 78,3 дня, переломе стопы, исключая перелом голеностопного сустава, (S92) — 62,3 дня, переломе на уровне плечевого пояса и плеча (S42) — 61,2 дня, переломе, захватывающем несколько областей тела (T02), и переломе на уровне запястья и кисти (S62) — по 59,3 дня.
Среднегодовой уровень увольняемости военнослужащих-женщин, обусловленных травмами, в 2003–2019 гг. составил 0,11 ± 0,02‰, увольняемости по всем классам МКБ-10 — 8,78 ± 1,34‰ (рис. 11). Полиномиальный тренд при низком коэффициенте детерминации (R2 = 0,41) напоминает инвертированную U-кривую с пиком показателей в 2012 г. и тенденцией уменьшения данных в последний период наблюдения (см. рис. 11, а). Например, в 2018–2019 гг. случаев увольнений военнослужащих-женщин по причине травм не отмечались. Среднегодовая доля травм составила 1,2 ± 0,2% в структуре увольняемости военнослужащих-женщин по всем классам МКБ-10. При очень низком коэффициенте детерминации (R2 = 0,02) полиномиальный тренд демонстрирует тенденцию незначительного уменьшения показателей (см. рис. 11, b).
Рис. 11. Уровень (а) и доля травм в структуре увольняемости (b) у военнослужащих-женщин по всем классам МКБ-10
Fig. 11. Level (a) and proportion of injuries in the structure of dismissal (b) among servicewomen in all classes of ICD-10
1-й ранг частоты увольнений военнослужащих-женщин составили данные последствий травм, отравлений и других воздействий внешних причин (22-я группа) с уровнем 0,07 ± 0,017‰ и долей 62,7%, 2-й ранг — травм головы (1-я группа) — 0,018 ± 0,005‰ и 16% соответственно, 3-й ранг — травм запястья и кисти (7-я группа) — 0,008 ± 0,004‰ и 7,3% соответственно. В структуре увольняемости военнослужащих-женщин взрывные травмы составляли незначительную долю — 1,9% (табл. 7).
Таблица 7. Обобщенные показатели увольнямости военнослужащих-женщин Вооруженных сил России, обусловленные травмами, в 2003–2019 гг.
Table 7. Summary measures of dismissal of servicewomen of the Russian Armed Forces in 2003–2019 due to injuries
Группа травм в XIX классе | Увольняемость | ||||
уровень, ‰ | структура, % | ранг | R2 | динамика | |
1-я | 0,018 ± 0,005 | 16,0 | 2-й | 0,54 | ↓ |
4-я | 0,002 ± 0,001 | 1,4 | 8-й | 0,46 | ∪ |
5-я | 0,005 ± 0,003 | 4,7 | 4-й | 0,12 | ∩ |
6-я | 0,002 ± 0,002 | 1,9 | 6–7-й | 0,07 | ↑ |
7-я | 0,002 ± 0,002 | 1,9 | 6–7-й | 0,07 | ↑ |
9-я | 0,008 ± 0,004 | 7,3 | 3-й | 0,17 | ∩ |
11-я | 0,004 ± 0,003 | 3,4 | 5-й | 0,07 | ∩ |
14–16-я | 0,001 ± 0,001 | 0,7 | 9-й | 0,07 | ↓ |
22-я | 0,070 ± 0,017 | 62,7 | 1-й | 0,44 | ∩ |
Травмы XIX класса, | 0,111 ± 0,020 | 100,0 | – | 0,41 | ∩↓ |
в том числе взрывные | 0,002 ± 0,002 | 1,9 | – | 0,07 | ↑ |
В общей сложности доля травм по ведущим группам составила 86% от структуры всех увольнений военнослужащих с травмами (рис. 12 а). В динамике структуры увольняемости военнослужащих-женщин с ведущими травмами отмечается уменьшение вклада травм 1-й и 9-й групп, увеличение — 22-й группы (рис. 12 b).
Рис. 12. Структура (а) и динамика структуры (b) увольняемости у военнослужащих-женщин с ведущими группами травм, %
Fig. 12. Level (a) and proportion of injuries in the structure of dismissal (b) among servicewomen in all classes, %
Среднегодовой уровень смертности, обусловленный травмами, в 2003–2019 гг. (рис. 13) составил 11,11 ± 1,26 на 100 тыс. военнослужащих-женщин, смертности по всем классам МКБ-10 — 61,74 ± 4,30. Полиномиальный тренд при низком коэффициенте детерминации (R2 = 0,27) показывает тенденцию уменьшения данных (см. рис. 13, а). Среднегодовая доля смертности военнослужащих с травмами оказалась 18,0 ± 1,6% от структуры смертности по всем классам МКБ-10. Полиномиальный тренд при значимом коэффициенте детерминации (R2 = 0,56) демонстрирует снижение показателей (см. рис. 13, b).
Рис. 13. Уровень (а) и доля травм в структуре смертности (b) военнослужащих-женщин по всем классам МКБ-10
Fig. 13. Level (a) and proportion of injuries in the structure of mortality (b) of servicewomen for all ICD-10 classes
1-й ранг частоты смертности составили военнослужащие-женщины с травмами, захватывающими несколько областей тела (11-я группа), с уровнем 7,19 ± 1,38 на 100 тыс. военнослужащих и долей 50,8%, 2-й ранг — с травмами головы (1-я группа) — 8,38 ± 1,81 и 18,6% соответственно, 3-й — с отморожениями (17-я группа) — 1 ± 0,44 и 9,0% соответственно. В структуре смертности огнестрельные травмы составляли незначительную долю 0,8% (табл. 8).
Таблица 8. Обобщенные показатели смертности военнослужащих-женщин Вооруженных сил России в 2003–2019 гг., обусловленные травмами
Table 8. Summary measures of death rates of servicewomen of the Russian Armed Forces in 2003–2019 due to injuries
Группа травм в XIX классе | Смертность | ||||
уровень, ‰ | структура, % | ранг | R2 | динамика | |
1-я | 2,06 ± 0,70 | 18,6 | 2-й | 0,23 | ↓ |
2-я | 0,27 ± 0,15 | 2,4 | 7-й | 0,14 | ↓ |
3-я | 0,17 ± 0,12 | 1,5 | 9-й | 0,18 | ↓ |
4-я | 0,63 ± 0,33 | 5,7 | 4-й | 0,05 | ∩↓ |
11-я | 5,65 ± 0,97 | 50,8 | 1-й | 0,14 | ∩↑ |
12-я | 0,10 ± 0,10 | 0,9 | 10-й | – | – |
13-я | 0,24 ± 0,24 | 2,2 | 8-й | 0,05 | ↑ |
14–16-я | 0,53 ± 0,37 | 4,7 | 5-й | 0,05 | ∪ |
17-я | 1,00 ± 0,44 | 9,0 | 3-й | 0,39 | ↓ |
22-я | 0,46 ± 0,24 | 4,2 | 6-й | 0,01 | ∪ |
Травмы XIX класса, | 11,11 ± 1,26 | 100,0 | – | 0,87 | ↓ |
в том числе огнестрельные | 0,09 ± 0,09 | 0,8 | – | – | – |
В общей сложности доля ведущих групп составила 83,1% от структуры смертности с травмами (рис. 14, а). В динамике структуры смертности военнослужащих-женщин отмечается уменьшение доли травм 1-й, 14-й и 17-й групп, увеличение — 11-й группы (рис. 14, b).
Рис. 14. Структура (a), динамика структуры (b) и смертности военнослужащих-женщин с ведущими группами травм, %
Fig. 14. Structure (a), dynamics of the structure (b) and mortality rate of servicewomen with leading groups of injuries, %
Не только практическому врачу, но специалисту в сфере организации военной медицины бывает трудно разобраться в многочисленных показателях медицинской статистики. По алгоритму, представленному ранее, рассчитали вклад групп в XIX классе в структуру сконструированной оценки военно-эпидемиологической значимости травм для военнослужащих-женщин ВС России. На рис. 15 представлена доля 5 ведущих групп травм со вкладом 73,5% в структуру военно-эпидемиологической оценки.
Рис. 15. Доля ведущих групп травм в структуре военно-эпидемиологической значимости для военнослужащих-женщин, %
Fig. 15. The share of the leading groups of injuries in the structure of military-epidemiological significance for servicewomen, %
1-й ранг значимости негативных последствий для здоровья военнослужащих-женщин составили показатели травм, захватывающих несколько областей тела (11-я группа), 2-й ранг — последствий травм, отравлений и других воздействий внешних причин (22-я группа), 3-й ранг — травм головы (1-я группа), 4-й ранг — травм колена и голени (9-я группа), 5-й ранг — травм области голеностопного сустава и стопы (10-я группа).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Установлено, что среднегодовой уровень травматизма военнослужащих-женщин в 2003–2019 гг. составил 11,70 ± 0,82‰, его доля в структуре первичной заболеваемости по всем классам МКБ-10 составила 1,7 ± 0,2%, госпитализации — 6,89 ± 0,54‰ и 2,5 ± 0,2% соответственно, дней трудопотерь — 239,5 ± 17,8‰ и 3,7 ± 0,3% соответственно, увольняемости — 0,11 ± 0,02‰ и 1,2 ± 0,2% соответственно, смертности — 22,87 ± 4,41 на 100 тыс. военнослужащих-женщин и 18,0 ± 1,6% соответственно. В динамике отмечается снижение уровня и доли травм в проанализированных видах статистической отчетности.
Наиболее выраженные показатели травматизма у военнослужащих-женщин были с травмами колена и голени (9-я группа, S80–S89), в области голеностопного сустава и стопы (10-я группа, S90–S99 по МКБ-10), запястья и кисти (7-я группа, S60–S69), головы (1-я группа, S00–S09), локтя и предплечья (6-я группа, S50–S59).
Найденные медико-статистические показатели травматизма могут определить стратегию безопасных условий деятельности, профилактики травм, лечебно-оздоровительных и реабилитационных мероприятий у военнослужащих-женщин.
Об авторах
Владимир Васильевич Хоминец
Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова МО РФ
Email: 9334616@mail.ru
доктор медицинских наук, профессор
Россия, Санкт-ПетербургВладимир Иванович Евдокимов
Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова МО РФ; Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины имени А.М. Никифорова МЧС России
Автор, ответственный за переписку.
Email: 9334616@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0771-2102
доктор медицинских наук, профессор
Россия, Санкт-Петербург; Санкт-ПетербургПавел Павлович Сиващенко
Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова МО РФ
Email: 9334616@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6286-6967
кандидат медицинских наук, доцент
Россия, Санкт-ПетербургАлександр Александрович Ветошкин
Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины имени А.М. Никифорова МЧС России
Email: totoalex5@gmail.com
кандидат медицинских наук, доцент
Россия, Санкт-ПетербургВалерий Владимирович Иванов
Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова МО РФ
Email: 9334616@mail.ru
доктор медицинских наук, профессор
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Ананьин С.А., Дмитроченков А.В., Подушкина И.В. Травматизм у военнослужащих и пути его предупреждения: монография. Н. Новгород: Пламя, 2007. 124 с.
- Евдокимов В.И., Сиващенко П.П., Иванов В.В. Хоминец В.В. Медико-статистические показатели травм у военнослужащих контрактной службы (рядовых, сержантов и старшин) Вооруженных сил Российской Федерации (2003–2019 гг.) // Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. 2020. № 4. С. 87–104. doi: 10.25016/2541-7487-2020-0-4-87/104 (In Russ.).
- Евдокимов В.И., Сиващенко П.П., Иванов В.В. Хоминец В.В. Медико-статистические показатели травм у офицеров Вооруженных сил Российской Федерации (2003–2019 гг.) // Вестник Российской военно-медицинской академии. 2020. № 4. С. 161–167.
- Травматология и ортопедия: руководство для врачей: в 4 т. СПб.: Гиппократ, 2004. Т. 1: Общие вопросы травматологии и ортопедии / под ред. Н.В. Корнилова, Э.Г. Грязнухина. 765 с.
- Семенов А.В. Комплексное медико-социальное исследование травматизма у военнослужащих и пути его предупреждения: автореф. дис. … канд. мед. наук. Рязань, 2006. 25 с.
- Grimm P.D., Mauntel T.C., Potter B.K. Combat and noncombat musculoskeletal injuries in the US military // Sports Medicine and Arthroscopy Review. 2019. Vol. 27. No. 3. P. 84–91. doi: 10.1097/JSA.0000000000000246
- Taanila H., Suni J.H., Kannus P., Pihlajamäki H., Ruohola J.P. [et al.]. Risk factors of acute and overuse musculoskeletal injuries among young conscripts: a population-based cohort study // BMC Musculoskelet Disord. 2015. No. 16. P. 104. doi: 10.1186/s12891-015-0557-7
- Schweizer M.A., Janak J.C., Stockinger Z.T., Monchal T. Description of trauma among French service members in the Department of Defense Trauma Registry: understanding the nature of trauma and the care provided // Military Medical Research. 2019. Vol. 6. No. 1. Article 7. doi: 10.1186/s40779-019-0197-6
- Сиващенко П.П., Евдокимов В.И., Григорьев С.Г., Иванов В.В., Фефелов Д.И. Медико-статистическая характеристика заболеваемости военнослужащих-женщин Вооруженных Сил Российской Федерации (2007–2016 гг.) // Военно-медицинский журнал. 2018. № 8. С. 4–11.
- Показатели состояния здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, а также деятельности военно-медицинских подразделений, частей и учреждений в … / Гл. воен.-мед. упр. Минобороны РФ. М., 2017. 147 с.; 2018. 213 с.; 2019. 195 с.
- Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.: Финансы и статистика, 2001. 228 с.
Дополнительные файлы
