The pledge by virtue of the law of real estate located on a land plot that is a non-commercial mortgage in favor of the creditor in bankruptcy case: problems of judicial practice


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

In the practice of legal activity there are situations when a real estate object (building, structure or construction) was built on the land, which is the subject of pledge after the conclusion of the mortgage agreement by the parties. In such situations the pledge in respect of the real estate object arises by virtue of the law on the basis of article 64 of the Federal law of July 16, 1998 No. 102-FZ «On mortgage (real estate pledge)» (hereinafter - The law on mortgage). However, in the situation when an insolvency (bankruptcy) case has been initiated against the pledgor, the procedure and conditions for the recognition of the status of a pledge for such real estate objects by the bankruptcy creditor have not been regulated by the legislation. In this connection, there is no uniform position in judicial practice on issues related to this situation.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Kristina Igorevna Guryleva

Moscow State University named after M.V.Lomonosov

Email: k.gurileva@rctlaw.ru
postgraduate student.

References

  1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (редакция № 61).
  2. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ.
  3. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
  4. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».
  6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.06.2012 № 17737/11 по делу № А45-3358/2011.
  7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.01.2014 № 13116/13 по делу № А32-11077/2012.
  8. Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2016 № 305-ЭС15-15840 по делу № А40-177270/2014.
  9. Постановление Верховного Суда РФ от 14.08.2017 № 306-ЭС17-3016(2) по делу № А12-12549/2015.
  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2015 № Ф06-3460/2015 по делу № А12-17584/2014.
  11. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 № Ф06-26541/2015 по делу № А55-7448/2014.
  12. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 № Ф09-4013/14 по делу № А47-6587/2013.
  13. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2017 № Ф04-14526/2014 по делу № А03-1711/2014.
  14. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2017 по делу № А75-5448/2014.
  15. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2017 № Ф10-3854/2017 по делу № А35-5088/2016.
  16. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2017 № Ф08-8148/2017 по делу № А53-19103/2014.
  17. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2018 № Ф03-338/2018 по делу № А04-316/2015.
  18. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2018 № Ф08-3817/2018 по делу № А25-1144/2016.
  19. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2018 № Ф08-4249/2018 по делу № А32-15205/2016.
  20. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2018 № Ф05-8125/2015 по делу № А40-121444/11.
  21. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2017 № Ф08-5820/2017 по делу № А53-14511/2016.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies