PROBLEMS OF LEGISLATIVE REGULATION OF CRIMINAL RESPONSIBILITY FOR SPECIAL TYPES OF FRAUD


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

This article analyzes the general and special types of fraud, the authors also analyze and consider the question of the presence of gaps contained in the signs of elements of the criminal act, after which they made a number of proposals to improve the content of the studied norms. As a result of the study, the authors conclude that it is necessary to bring the current criminal code into compliance: to eliminate and revise the gaps and contradictions contained in it.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Artur Borisovich. Denisov

«LEKS» Moscow Lawyers’ Bar

Email: denisov0903@gmail.com
Position: Lawyer.

Kristina Sergeevna Haperskaya

«LEKS» Moscow Lawyers’ Bar

Email: kxapyorskaya@mail.ru
Position: Lawyer.

References

  1. Вольдимарова Н.Г., Восканян Р.О. Уголовно-правовые средства противодействия экономическим угрозам в сфере кредитования // Право и образование. 2018. № 8. С. 102-107.
  2. Буз С.И. Особенности развития уголовного законодательства об ответственности за мошенничество и формирования понятия обмана как способа его совершения в дореволюционной России // Вестник КРУ МВД России. 2016. №3. С. 43.
  3. Клепицкий И.А. Мошенничество: проблемы юридической техники и квалификации // Уголовное право. 2015. №5. С. 78.
  4. Восканян Р.О. Финансовая грамотность как условие формирования финансовой культуры // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018. Т. 7. № 1. С. 86-88.
  5. Мирончик А.С., Боровков А.А. Неисполнение договорных обязательств как признак мошенничества в сфере предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2017. №3. С. 45.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies