Civil rights remedies from the perspective of the functional approach


如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅存取

详细

Nowadays, judicial practice requires scientific research on the conditions of the application of some remedies and the criteria for the appropriate remedy selection by the authorized person. The starting point for researching specific remedies is the notion of the remedy. It does not have any legal definition in Russian legislation and a uniform understanding in the civil law science. This work is aimed to define the concept of remedy by the functional research method. The article reviews scientists’ definitions of remedy, points out the limitations of current approaches and presents the author’s definition of the term. Remedy is defined as legal means for dispute resolution. According to the author, the function of the remedy is legal qualification of the authorized person’s claims. Using functional method to explain the essence of the remedy is justified by justified by the presence of legal means attributes in the remedy, which are analyzed in the paper. The author outlines the advantages of applying a functional approach to remedies. In particular, it allows to consider different claims as a single legal category, while simultaneously making it possible to differentiate claims depending on the purpose of the authorized person, which is important for settling disputes under the conditions of the factual individualization of the claim.

全文:

受限制的访问

作者简介

Svetlana Korepanova

Udmurt State University

Email: sveta_korepanova@mail.ru
postgraduate student. Department: Institute of Law, Social Management and Security, Civil Law chair.

参考

  1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 2000. 848 с.
  2. Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве. М.: Волтерс Клувер, 2006. 200 с.
  3. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2016. 416 с.
  4. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. 993 с.
  5. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 776 с.
  6. Егоров А.В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России // Вестник гражданского права. 2011. № 3. С. 241 - 274.
  7. Ерохова М.А. Конкуренция требований по Гражданскому кодексу России: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 161 с.
  8. Кашкарова И.Н. К вопросу о возможности предъявления альтернативных (факультативных) исков в состязательном процессе // Закон. 2014. № 3. С. 151 - 159.
  9. Кравченко А.А. К вопросу о понятии способа защиты гражданских прав // Адвокат. 2014. № 7. С. 22-30.
  10. Кузнецова О.А. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право, как цели и способы защиты гражданских прав // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. № 3 (25). С. 36-41.
  11. Кузнецова О.А. Ненадлежащий способ защиты гражданских прав как основание для отказа в иске // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. № 4. С. 116 - 121.
  12. Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве: дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 196 с.
  13. Незнамов А.В. О понятиях "способ", "средство", "форма защиты права" и их взаимодействии // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 6. С. 2-5.
  14. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000. 192 c.
  15. Пугинский Б.И. Избранные труды: сборник к 75-летнему юбилею. М.: Издательство Юрайт, 2017. 522 с.
  16. Регельсбергер Ф. Общее учение о праве / Пер. И.А. Базанова; Под ред. проф. Ю.С. Гамбарова. М.: Типография Высочайше утвержденного Т-ва И.Д. Сытина, 1897. 296 с.
  17. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: Волтерс Клувер, 2006. 416 с.
  18. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т.1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. 958 с.
  19. Суханов Е.А. Комментарий к обзору судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. №2. С. 126-144.
  20. Томсинов А.В. Пределы прав покупателя при обнаружении недостатков товара (ст. 475 ГК РФ). Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 08.11.2017 N 305-ЭС17-9184 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 3. С. 18-23.
  21. Трубников Н.Н. О категориях «цель», «средство», «результат». М.: Высшая школа, 1968. 148 с.
  22. Филиппова С. Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М.: Статут, 2013. 350 c.
  23. Шапп Я. Система германского гражданского права: учебник. М.: Междунар. отношения, 2006. 360 c.
  24. Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 182 с.
  25. Ярков В.В. Соотношение обязательности и исполнимости судебных актов // Российский юридический журнал. 2018. № 5. С. 85-91.
  26. Dedek H. From Norms to Facts: The Realization of Rights in Common and Civil Private Law // McGill Law Journal. 2010. vol. 56. № 1. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1807139 (дата обращения: 07.08.2019).
  27. Smith S. The Structure of Remedial Law. Research Handbook on Private Law Remedies. D Campbell & R Halson, eds. (Edward Elgar, 2019 Forthcoming). URL: https://ssrn.com/abstract=3244614 (дата обращения: 16.11.2018)
  28. Zakrzewski R. Remedies Reclassified. Oxford [etc.]: Oxford university press, 2005. 235 p.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
##common.cookie##