Том 13, № 1 (2020)

Статья посвящена возникновению и эволюции двух специфических норм международного морского права в средние века и отчасти раннее новое время. Нормы возникли на основе правового обычая в средневековой Норвегии и Германии и продолжали существовать в течение нескольких столетий, усложняя тем самым международную морскую торговлю и транспортное сообщение. Причинами их длительного существования были особенности исторического развития европейских стран в средние века, связанные с последствиями эпохи Великого переселения народов, распространением обычного права германцев и увеличением активности народов Скандинавии и Северной Европы в целом. Достаточно рано, уже в IX веке, правители европейских государств начинали задумываться о противодействии подобным правовым явлениям. Правовые обычаи, препятствовавшие развитию международного морского права в средние века, постепенно переходят в разряд правонарушений. В статье анализируется несколько законодательных сборников, и выявляются особенности правовых методов борьбы с подобными явлениями.

Формирование партнерской модели взаимоотношений государства и институтов гражданского общества является одной из актуальных проблем современного государствоведения как в России, так и в зарубежных странах. Представляют интерес теоретические и практические аспекты проблемы определения сущности, признаков и принципов социального партнерства, которые в различных государственно-правовых системах находят различное проявление. В статье предпринята попытка охарактеризовать партнерство как вид социального взаимодействия. Осуществлен анализ смыслового наполнения термина «партнерство» в современной зарубежной науке. Охарактеризованы основные черты партнерской модели взаимодействия субъектов с акцентированием внимания на партнерство полиции и институтов гражданского общества. Сделаны выводы: об эффективности партнерской модели сотрудничества полиции и институтов гражданского общества в современной России; о закономерности участия общественности в реализации функций государства в сфере обеспечения безопасности в условиях современности; о значении доверия для осуществления эффективного партнерства. Перечислены основные составляющие механизма партнерского взаимодействия институтов государства и институтов гражданского общества в сфере реализации правоохранительной функции. Охарактеризован опыт различных стран, касающийся партнерского взаимодействия правоохранительных органов и институтов гражданского общества, осмысление которого должно способствовать формированию эффективных форм партнерства полиции и институтов гражданского общества в современной России.

Цель данной работы состоит в изучении наиболее значимых эпизодов истории реализации права на участие в управлении делами государства в России со средних веков до наших дней. Автор обнаруживает, что в России во все периоды истории государства была востребована идея участия народа в управлении государством, выдвинутая древними философами. При этом автор делает вывод о том, что в настоящее время существуют пробелы в восприятии данного права и недостаток правовой культуры населения в целом. Автор подчеркнул ключевые стадии становления права граждан обращаться в органы государственной власти. Автор призывает при рассмотрении форм осуществления права граждан на участие в управлении делами государства не сводить дискуссию лишь к пристальному исследованию положений Конституции Российской Федерации, но учитывать и всесторонне изучать новые формы реализации этого права.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с этапами развития наследственного права в России, начиная от первых декретов Советской власти до Гражданского кодекса РСФСР 1964г.

Целью написания данной статьи является изучение вопросов коллизионного регулирования международных трудовых отношений, осложненных иностранным элементом. Задачей является анализ проблем и противоречий действующего законодательства, предлагаются пути их решения. Методология исследования представлена сравнительно-правовым методом и научным анализом. Результаты проведенного исследования могут быть использованы для дальнейших научных работ и изысканий. Работа представляет особую ценность для лиц, которые специализируются на изучении трудовых отношений, осложненных иностранным элементом.

Статья посвящена исследованию одной из наиболее актуальных проблем последних лет, в которой затрагиваются вопросы ответственности государственных органов и должностных лиц, формы ее реализации, а также особенности и специфику правонарушителей, подлежащих к ее привлечению. В ней авторами предпринимается попытка определить понятие деликтной ответственности государственных органов и должностных лиц, раскрыть ее общие, генеральные признаки, выделить отличительные особенности и на этой основе сформулировать ее дефиницию. В известной мере затронуты вопросы сущности и назначения данного вида гражданско-правовой ответственности. В рамках проведенного исследования констатируется рост практики обращений физических и юридических лиц, пострадавших от правонарушений государственных органов и должностных лиц. Анализируя теоретические положения, авторы обращают внимание на отдельные недостаточно разрешенные аспекты исследуемой проблематики и констатируют потребность в необходимости единого нормативного акта, которым предполагается регламентировать деликтную ответственность государственных органов и должностных лиц. Цель: исследовать теоретические аспекты деликтной ответственности, установить ее соотношение с общим понятием гражданской ответственности и изучить формы ее реализации в правоприменительной практике. При проведении исследования использованы следующие методы: обзор и обобщение исследований других российских и зарубежных ученых по данной проблеме, статистический анализ, интервью, опросы потерпевших от правонарушений государственных органов и должностных лиц, беседы с сотрудниками правоохранительных и судебных органов. Область применения результатов. Результаты работы могут быть использованы в деятельности по предупреждению правонарушений государственных органов и должностных лиц, в законотворческой деятельности, направленной на совершенствование деликтной ответственности, в педагогической практике высших образовательных учреждений, а также в учебном процессе на юридических факультетах.

Статья посвящена роли и значению международного договора при признании и исполнении иностранных судебных решений. Автор анализирует особенности толкования термина «международный договор» применительно к исследуемому правовому институту в российском праве. Приведенный в статье анализ преамбулы Регламента № 1215/2012 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам» от 12 декабря 2012 года помогает понять европейский подход к определению функций международного договора в данной сфере и сравнить его с аналогичными подходами, представленными в международных соглашениях в рамках СНГ. Статья подтверждает возрастающую в современных интеграционных процессах роль международного договора как инструмента регулирования признания и исполнения иностранных судебных решений.

Цель и задачи написания статьи. Цель статьи - определить тенденции в развитии правового регулирования и оформление правосубъектности искусственного интеллекта в российском и международном праве, в пересмотре правового статуса человека, личности, индивида и гражданина, проанализировать позиции правоведов, а также общественные документы и проекты по вопросам регулирования и субъектности искусственного интеллекта. Методологический подход. В работе используются метод правового прогнозирования, общенаучные методы, а также элементы сравнительно-правового, историко-правового методов и метода юридического толкования. Результаты и выводы. В статье выявляются особенности современной формальной и теоретической правовой базы по вопросам регулирования искусственного интеллекта в российском и международном праве, существующие пробелы в законодательстве. Оригинальность и ценность работы. Исследование представляет ценность ввиду своей актуальности и оригинальности работы, делающей акцент на возможностях правового регулирования и оформления правосбъектности искусственного интеллекта в области российского и международного права.

В представленной статье автор анализирует активную автоматизацию и цифровизацию основных сфер общественной жизни, а именно касающихся трудовых и социально обеспечительных отношений. Проводится глубокое исследование нормативно-правовых источников, закрепляющих переход на электронное ведение документации. Автор также сравнивает с настоящими изменениями, происходящими в РФ, опыт зарубежных стран. В заключении делаются выводы и предложения по объективности, необходимости внедрения цифровых технологий в социально-трудовую сферу и возможности совершенствования законодательного регулирования данных вопросов.

Статья посвящена уголовно-правовой регламентации преступлений в сфере экономической деятельности. Несмотря на огромные прибыли, которые приносят преступления, совершаемые в сфере экономики, российский законодатель, благодаря лоббистским атакам, создал возможности для ухода от уголовной ответственности вместо того, чтобы создать значительный превентивный барьер, способный минимизировать масштабность таких преступлений.

Как известно, действующий Уголовный Кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень норм, за которые законодателем предусмотрена уголовная ответственность. Определенное сходство в конструкции элементов различных составов нередко приводит к коллизии и конкуренции отдельных статей и их положений в доктрине уголовного права и практике применения. В последнее время появилась тенденция к разрастанию норм Особенной части УК РФ, что усугубляют данную проблему. Увеличение количества норм не всегда означает их эффективность, отсутствие пробельности в действующем УК РФ. В статье рассматриваются актуальные проблемы, содержащиеся в законодательной конструкции норм, предусматривающих уголовную ответственность за захват заложников и похищение человека. Цель статьи: Настоящая работа ставит перед собой цель изучения проблемы квалификации преступлений по признакам элементов состава преступления, нарушения принципа справедливости и недостаточной индивидуализации уголовной ответственности за захват заложника и похищение человека. Авторы ставят своей целью продемонстрировать и конкретизировать имеющиеся пробелы в действующем законодательстве. Методология и методы: в статье используется сравнительно-правовой метод исследования, а также метод толкования правовых норм, которые позволяют лучше осмыслить институты уголовного права и определить основные направления их развития. Выводы: проблема наличия несовершенств в действующем законодательстве является актуальной для изучения, о чем свидетельствует судебная практика по уголовным делам, дискуссии и труды ученых- правоведов. В доктрине также отмечается необходимость соблюдения принципа справедливости для достижения целей уголовного закона. Проблемы конструкции данных норм приводят к проблеме ошибочной квалификации исследуемых преступлений, и несоответствиям признакам соответст-вующего состава при разграничении данных норм. Область применения результатов: данная статья может представлять интерес для студентов высших учебных заведений: бакалавров, магистрантов, аспирантов, исследующих данную область уголовного права, но также данный материал может представлять интерес для преподавателей юридических вузов, может быть использован в качестве пособия для подготовки практических и семинарских занятий

В настоящей статье выделяются и рассматриваются некоторые проблемные особенности квалификации публичных призывов к осуществлению террористической деятельности, публичного оправдания терроризма или пропаганды терроризма, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий. Автор подвергает анализу современное состояние уголовного законодательства, учитывает мнение ученых по данному вопросу, обращается к судебной статистике и судебно-следственной практике. По результатам проведенного исследования сформулированы конкретные выводы и предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства в сфере борьбы с преступлениями террористического характера, практики по вопросам квалификации и доказывания рассматриваемого преступлениям.

В статье рассматривается взаимосвязь суицида и доведения до суицида с точки зрения норм уголовного законодательства. Детально анализируются нормы направленные на уголовно-правовую охрану жизни человека. Приводятся данные о текущем состоянии суицидов в мире, в том, числе и в Российской Федерации. Предлагается обратить внимание на профилактику подобного явления.

В статье исследуются особенности принудительных работ, их положение в системе уголовных наказаний, анализируются последние законодательные нововведения, выявляются пробелы в правовом регулировании и предлагаются рекомендации по их устранению. Особое внимание обращено на проблему определения мест отбывания принудительных работ. Авторы приходят к выводу о необходимости изменить сущность наказания в виде принудительных работ путем придания самостоятельности и признания основным видом наказания, а также необходимости введения налоговых льгот с целью стимулирования организаций к созданию на базе их имущества участков, функционирующих как исправительные центры.

Задача. С 2016 года уголовное законодательство Российской Федерации содержит новое основание освобождения от уголовной ответственности - судебный штраф. Практика повсеместно использует данное основание, но за три года применения существенно расширился круг проблем, который рассматривается в доктрине. Это объясняется сложной юридической природой судебного штрафа и, соответственно, недостаточным законодательным регулированием. Уголовный закон не определяет цели и социальное значение освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, что влечет за собой пробелы в применении. Для обеспечения всесторонности исследования стоит обратиться к доктринальным проблемам и рассмотреть их с практической точки зрения. Выводы. Авторы приходят к выводу о том, что законодательных мер, которые имеются сейчас, недостаточно для полного регулирования судебного штрафа. Предлагается авторская редакция ст. 76.2 УК РФ и изменения уголовного законодательства. Практическое значение. Применение предложений, указанных в работе, приведет в соответствие цели уголовного закона и цели института судебного штрафа. Полагается, что произойдет усиление частной превенции, что приведет к уменьшению совершения преступлений. Социальные последствия. Исследование формирует представление об институте судебного штрафа как новой альтернативе уголовного наказания. Познание данного вида освобождения от уголовной ответственности позволит сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства по усилению частно-превентивного потенциала института судебного штрафа. Это приведет в действие механизмы уголовно-правового воздействия на виновного и снизит вероятность повторного или преюдициального освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Оригинальность/ценность заключается в использовании формально-юридического подхода в исследовании норм об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, что позволяет рассмотреть проблемы применения и делать выводы, необходимые для дальнейшего его совершенствования. В работе предлагаются оригинальные авторские выводы о способах усиления предупредительного потенциала института судебного штрафа, применения норм с административной преюдицией, размере, сроках и порядке уплаты судебного штрафа.

В статье дается характеристика системы наказаний как составного элемента системы мер уголовно-правового воздействия. Называются специфические черты действующей системы наказаний: наказания определяются только уголовным законодательством; перечень наказания обязателен для суда; наказания расположены в определенном порядке; перечень наказаний является исчерпывающим. Раскрываются виды наказаний. Делается вывод о том, что уголовные наказания находятся в состоянии постоянной взаимосвязи и взаимодействия, а также конкуренции с другими мерами уголовно-правового характера. Являясь вспомогательной подсистемой системы мер уголовно-правового воздействия, они способны ограничивать, усиливать или смягчать, то есть конкретизировать назначенное уголовное наказание.

В данной статье ставится задача дать определение термину «уклонение» в контексте уголовного законодательства. Показано отсутствие толкования данного термина в нормативно-правовых, а также судебных актах, несмотря на частое использование при конструировании статей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В результате разбора лексического значения слова «уклонения», а также анализа позиций исследователей по вопросу толкования термина «уклонения» в контексте различных составов преступлений, автор определяет основные признаки термина и формулирует собственное определение, применимое к уголовному законодательству РФ в целом. Практические значение состоит в возможности использования результатов исследования при проведении теоретических исследований, а также в правоприменительной практике.

Задача. 1) исследование процессуально-правовой природы доказательств, получаемых путем применения компьютерных технологий в уголовном судопроизводстве; 2) изучение тенденций по изменению уголовно-процессуального законодательства, обусловленных внедрением в уголовный процесс электронно-цифровых систем. Методы: формально-юридический, структурный, сравнительно-правовой. Результаты: сформулированы выводы, касающиеся перспектив развития норм уголовно-процессуального законодательства, обусловленных применением современных компьютерных технологий.

В статье приведен анализ основных особенностей раскрытия и расследования преступлений коррупционной направленности; проанализированы проблемы, связанные с выявлением, раскрытием и расследованием коррупционных преступлений. Рассматривается ряд уголовно-процессуальных и криминалистических аспектов привлечения к уголовной ответственности лиц за коррупционные преступления.

Задача Рассмотреть российский опыт формирования правового института электронной (цифровой) таможни. Выводы Исследовательская статья посвящена вопросу развития института электронной (цифровой) таможни в Российской Федерации. Предмет исследования - институт электронной таможни. В рассматриваемом ключе анализируется Комплексная программа развития ФТС России на период до 2020 года, проект Стратегии развития таможенной службы Российской Федерации до 2030 года, проекты и действующие ведомственные акты ФТС России, регулирующие институт электронной таможни. Отдельное внимание уделено электронной таможне, как специализированному таможенному органу в рамках совершенствования информационных систем и ресурсов таможенной службы. Анализируется проблематика создания электронных таможен и центров электронного декларирования. Социальные последствия Внедрение института электронной таможни в таможенное законодательство Российской Федерации в целом направлено на оптимизацию таможенных операций и упрощение процедур торговли. Практическое значение Полученные результаты исследования представляют интерес для таможенного блока Евразийской экономической комиссии, могут быть использованы в рамках организации работы тематического блока «Электронная таможня». Статья рекомендуется исследователям, а также экспертам таможенных администраций государств-членов ЕАЭС, деятельность которых связана с совершенствованием таможенного регулирования, модернизацией института электронной (цифровой) таможни, а также международным таможенным правом. Оригинальность/ценность Исследовательский материал основан на анализе практических аспектов деятельности ЕЭК и является продолжением научно-практических публикаций по проблематике развития института электронной (цифровой) таможни.

В работе особое исковое производство, признаваемое разновидностью искового производства, авторами изучается как разновидность публичного производства, поскольку понятие особого искового производства, неизвестное странам постсоветского пространства, за исключением современного Казахстана, является собирательным. По сей день, казахстанские суды, ввиду отсутствия в отношении дел, вытекающих из публично-правовых отношений, установленной законом процессуальной формы судопроизводства, с применением которых рассматривались и разрешались бы публично-правовые споры, продолжают разбирать их в порядке особого искового производства. Согласно законодательству Республики Казахстан о гражданском судопроизводстве, дела, вытекающие из публичных или административных правоотношений относятся к категории дел, связанных с оспариванием законности правовых актов, решений, действий, бездействий органов публичной власти, должностных лиц, государственных служащих. При рассмотрении и разрешении указанной категории дел, казахстанские суды осуществляют конституционные полномочия по обеспечению верховенства закона в сфере государственного управления и местного самоуправления, а именно функции судебного контроля и нормоконтроля. Целью представленной работы является раскрытие и описание, как общих, так и частных признаков, характерных для дел, вытекающих из публичных или административных правоотношений. К рассматриваемой категории дел применяются общие правила искового производства с некоторыми исключениями и (или) отдельными дополнениями, что имели место и в прежнем процессуальном законодательстве, а именно в имперском, временном и советском. Данное обстоятельство лишний раз убеждает каждого в том, что казахстанскому национальному праву характерны такие признаки, как: правопреемственность и поэтапность развития. В условиях реализации шагов второй институциональной реформы от 2015 года, направленной на обеспечение верховенства закона, актуальность приобретают контрольные функции, осуществляемые судебной властью в сфере публично-правовых отношений. Вместе с тем, актуальность избранной темы возрастает в условиях развития форм (способов) осуществления судебной власти, а именно процессуальной формы административного судопроизводства. Несмотря на проделанные в этом направлении законопроектных работ, все же, авторы отдают предпочтение процессуальной форме гражданского судопроизводства и признают её наиболее универсальной. Тем не менее, авторы выражают надежду на то, что в будущем особое исковое производство, может выделиться от исковой формы судопроизводства и обособиться в отдельную установленной законом процессуальную форму судопроизводства.

В статье рассматривается развитие криминалистической теории отражения в постсоветский период. Доказывается необходимость с одной стороны, сохранения созданной Р.С. Белкиным теории отражения. Авторы статьи считают необходимым ограничить теорию отражения криминалистической техникой, поскольку она изучает объективный этап отражения. Предлагается концепция, которая обобщает идеи Р.С. Белкина. Предложения заключается в применении гегелевской схемы познания к криминалистической теории отражения, когда началом познания выступает субъективный этап отражения. Анализируется литература, в которой критикуется позиция Р.С. Белкина. Показана неконструктивность высказываний оппонентов Р.С. Белкина. Основной недостаток критики, проводимой противниками теории отражения в том, что не предлагается никакая альтернатива уже имеющейся криминалистической теории. Опровергается ложный тезис о том, что в советский период развития криминалистики философия диалектического материализма тормозила частные юридические науки. На примере криминалистики показано, что теория опережающего отражения нейрофизиолога П.К. Анохина могла быть использована в качестве гносеологической основы криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений. Сопоставление советского периода развития криминалистики с периодом постсоветским позволяет выявить взаимосвязь между доминирующей научной парадигмой и частной криминалистической теорией. Отмечается, что наличие связи в советский период связь с доминирующей философской позицией (диалектическим материализмом) обеспечила необходимое для того времени условие развития любой частной науки - единство с другими гуманитарными и естественнонаучными дисциплинами, в данном случае криминалистики. Это происходило на фоне отсутствия конкуренции со стороны других разделов криминалистики, поскольку в них не было создано концепций, претендующих на уровень философского обобщения Достижения предшествующих поколений ученых - криминалистов в области теории познания не должны огульно отбрасываться. В постсоветском периоде развития криминалистическая теория отражения совершенствуется и дополняется гегелевской последовательностью познания, в которой началом выступает субъективный этап отражения.

В статье рассматриваются уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты привлечения к уголовной ответственности лиц занимающихся организацией контрабанды особо ценных видов животных. Приводится анализ субъектов преступления предусмотренных ст. 226.1 УК РФ с точки зрения теории и правоприменительной практики. Даются рекомендации по противодействию совершения преступлений предусмотренных ст. 226.1 УК РФ.

В статье «Сущность государственного принуждения» исследуются как система, построенная с учетом определенных принципов и структурных связей между составляющими ее элементами. Выявляются цели и задачи, анализируются содержание и основания применения, обосновывается предопределяющее воздействие на характер мер государственного принуждения по делам об административных правонарушениях. Цель исследования заключается в определении и решении таких задач, как: анализ научно-исследовательских материалов и нормативно-правового регулирования взаимодействия между уполномоченными органами и их должностными лицами, применяющими меры воздействия к подвластному субъекту, с одной стороны, и принуждаемыми, которые должны претерпеть, исполнить применяемые меры, с другой стороны, в процессе применения государственно-принудительных мер. Участники государственного принуждения как специфического охранительного правоотношения наделены соответствующими правами и обязанностями. Вышеизложенное позволяет рассматривать государственное принуждение как метод государственной управленческой деятельности, заключающийся в применении компетентными государственными органами, их должностными лицами психологического воздействия на сознание, волю и поведение принуждаемых лиц путем реализации в предусмотренной отраслевым законодательством процессуальной форме мер государственного принуждения, влекущих причинение правоограничений морального, личного, имущественного и организационного характера, с целью заставить этих лиц исполнять возложенные на них юридические обязанности, с соблюдением установленных законодательством запретов.

Приход рыночной экономики ознаменовал активное вовлечение всех субъектов гражданских правоотношений в мероприятия по распределению, управлению и использованию частной собственности. Правомерное использование частной собственностью, а также защита интересов её правообладателей является одной из приоритетных задач правоохранительных органов. В статье рассматриваются вопросы, относящиеся к формированию основных черт и характеристик отдельных видов административных правонарушений в области охраны собственности. Предложена условная классификация групп административных правонарушений в области охраны собственности. Освещаются проблемные вопросы получение доказательственной базы в рамках ведения предварительных проверок по фактам совершения административных правонарушений в области охраны собственности.