Переговоры о заключении договора в предпринимательстве: правовая природа и проблемы правоприменения


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье рассмотрены вопросы правовой природы переговоров о заключении договора и преддоговорной ответственности. Дан краткий критический анализ ряда высказанных в литературе позиций и сделан вывод о том, что такие переговоры являются в силу закона юридическим фактом, порождающим права и обязанности участников переговоров. По мнению автора, возможность взыскания упущенной выгоды за нарушение данных обязанностей законом не предусмотрена, хотя судебная практика решала соответствующие споры иначе. Позиции судов, расходящиеся с доктринальным пониманием смысла закона, следует объяснить характером правосудия как производства, заинтересованного в формулировании удобных и понятных для применения правил, которые не всегда основаны на содержании закона, однако, их появление помимо прагматических задач судов следует объяснить нечеткостью этого содержания.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Сергей Сергеевич Занковский

Институт государства и права РАН

Email: kippenkarol@yandex.ru
Заслуженный юрист РФ, д-р юрид. наук, профессор, главный научный сотрудник

Список литературы

  1. Казаченок О.П., Витвицкая В.Р. Значение законодательного закрепления стадии преддоговорных переговоров в гражданском законодательстве: ретроспективный анализ. ("Арбитражный и гражданский процесс", 2017, N 3).
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
  3. Демкина А.В. Ведение переговоров как основание возникновения обязательства ("Юридический мир", 2016, N 5).
  4. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958, с. 19 и сл.
  5. Казаченок С.Ю. Процедура преддоговорных взаимоотношений между сторонами предпринимательского договора как стадия заключения договора // Предпринимательское право. 2019. N 1. С. 39 - 45.
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
  7. См. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951, с. 12. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.М., 1995, с. 392.
  8. Идрисов Х.В. Проблемные вопросы преддоговорной ответственности: доктринальные подходы и позиции судебной практики // Lex russica. 2018. N 10. С. 98 - 105.
  9. Малеина М.Н. Переговоры о заключении договора (понятие, правовое регулирование, правила "Журнал российского права", 2016, N 10.
  10. Аюшеева И.З. Преддоговорная ответственность: новеллы гражданского законодательства и судебной практики // Lex russica. 2017. N 5. С. 136 - 147.
  11. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2017 N Ф05-16349/2017 по делу N А41-90214/2016.
  12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
  13. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 N 305-ЭС19-19395 по делу N А40-98757.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах