Contract negotiations in business: the legal nature and problems of law enforcement


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The article deals with the legal nature of contract negotiations and pre-contractual liability. A brief critical analysis of a number of positions expressed in the literature is given and it is concluded that such negotiations are by law a legal fact that generates the rights and obligations of the participants in the negotiations. According to the author, the law does not provide for the possibility of recovery of lost profits for violation of these obligations, although judicial practice has resolved the relevant disputes differently. The positions of the courts that differ from the doctrinal understanding of the meaning of the law should be explained by the nature of justice as a proceeding interested in formulating rules that are convenient and understandable for application, which are not always based on the content of the law, however, their appearance in addition to the pragmatic tasks of the courts should be explained by the vagueness of this content.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Sergey Sergeevich Zankovsky

Institute of state and law of the Russian Academy of Sciences

Email: kippenkarol@yandex.ru
Honored lawyer of the Russian Federation, Dr of Law, Professor, chief researcher of the Institute of state and law Moscow, Russia

References

  1. Казаченок О.П., Витвицкая В.Р. Значение законодательного закрепления стадии преддоговорных переговоров в гражданском законодательстве: ретроспективный анализ. ("Арбитражный и гражданский процесс", 2017, N 3).
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
  3. Демкина А.В. Ведение переговоров как основание возникновения обязательства ("Юридический мир", 2016, N 5).
  4. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958, с. 19 и сл.
  5. Казаченок С.Ю. Процедура преддоговорных взаимоотношений между сторонами предпринимательского договора как стадия заключения договора // Предпринимательское право. 2019. N 1. С. 39 - 45.
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
  7. См. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951, с. 12. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.М., 1995, с. 392.
  8. Идрисов Х.В. Проблемные вопросы преддоговорной ответственности: доктринальные подходы и позиции судебной практики // Lex russica. 2018. N 10. С. 98 - 105.
  9. Малеина М.Н. Переговоры о заключении договора (понятие, правовое регулирование, правила "Журнал российского права", 2016, N 10.
  10. Аюшеева И.З. Преддоговорная ответственность: новеллы гражданского законодательства и судебной практики // Lex russica. 2017. N 5. С. 136 - 147.
  11. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2017 N Ф05-16349/2017 по делу N А41-90214/2016.
  12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
  13. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 N 305-ЭС19-19395 по делу N А40-98757.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies