Криминологические риски внедрения системы непрерывного дистанционного контроля и аудита промышленной безопасности
- Авторы: Салихов М.М.1
-
Учреждения:
- АО «Мособлгаз»
- Выпуск: Том 13, № 3 (2020)
- Страницы: 197-200
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/530786
- ID: 530786
Цитировать
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Аннотация
В статье проводится анализ действующих мер обеспечения промышленной безопасности и криминологический прогноз развития преступности после внедрения в указанной области аудита и дистанционного контроля промышленной безопасности. Предмет исследования составили положения действующих нормативных актов и законопроектов, содержащих определения и основные признаки институтов аудита и дистанционного контроля промышленной безопасности. Цель статьи заключалась в изучении правовых рисков применения новых направлений дистанционного контроля и аудита уровня безопасности опасных производственных объектов. В результате исследования выявлены преимущества и криминологические риски действующих и потенциально возможных дистанционных методов осуществления контроля промышленной безопасности, а также определение роли государственного контроля производственной сферы в предупреждении нарушений законодательства, обеспечивающего безопасность опасных производственных объектов.
Полный текст
Об авторах
Масхуд Махмудович Салихов
АО «Мособлгаз»
Email: name_odin@bk.ru
ведущий инженер отдела по эксплуатации сетей газораспределений. Управление эксплуатации
Список литературы
- Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3588.
- Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // СЗ РФ. 2008. № 52 (ч.1). Ст. 6249.
- Восканян Р.О. Взаимозависимые лица как угроза экономической безопасности // Проблемы теории и практики управления. 2019. № 1. C. 24-28.
- Восканян Р.О., Екимова К.В. Стоимостной подход к управлению инвестиционной привлекательностью компании // Экономика и предпринимательство. 2015. № 1 (54). С. 442-445.
- Гончаренко Г.С. Коммерческий подкуп (уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дис. …канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2012.
- Добролюбова Е.И., Южаков В.Н. Оценка результативности и эффективности контрольно-надзорной деятельности. // Вопросы государственного и муниципального управления. 2015. № 4. С. 41-61.
- Мамаев В.И., Пасикун В.Н. Аудит безопасности и обязательное страхование опасных объектов как способ предупреждения аварий и катастроф техногенного характера // Технологии гражданской безопасности. 2010. № 3. С. 66-75.
- Наумов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации в 2 Т. Том 2. М.: Юрайт, 2017. - 549 с.
- Статистические сведения представлены // Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - URL: http://www.cdep.ru/ [Дата обращения: 12.02.2020].
- Третьяк М.И. Модификация компьютерной информации и ее соотношение с другими способами компьютерного мошенничества // Уголовное право. 2016. № 2. С. 95-101.
- Фоменко Е.В. Проблемы, возникающие при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности за подкуп должностного лица // Адвокатская практика. 2007. № 6. С. 12-15.
- Чупрова А.Ю. Экономическая безопасность и вопросы уголовной политики // Безопасность бизнеса. 2004. № 4. С. 28-31.
Дополнительные файлы
