Criminological risks of the implementation of the system of continuous remote control and audit of industrial safety
- Авторлар: Salikhov M.M.1
-
Мекемелер:
- AO «Mosoblgaz»
- Шығарылым: Том 13, № 3 (2020)
- Беттер: 197-200
- Бөлім: Articles
- URL: https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/530786
- ID: 530786
Дәйексөз келтіру
Ашық рұқсат
Рұқсат берілді
Аннотация
The article analyzes the existing measures for ensuring industrial safety and the criminological forecast for the development of crime after the introduction of audit and remote control of industrial safety in the indicated field. The subject of the study includes the provisions of existing regulations and bills containing definitions and main features of audit and remote industrial safety monitoring institutions. The purpose of the article is to study the legal risks of using new areas of remote control and audit of the safety level of hazardous production facilities. The study revealed both the advantages and the criminological risks of existing and potentially possible remote methods for monitoring industrial safety, as well as determining the role of state control of the production sector in preventing violations of the law ensuring the safety of hazardous production facilities.
Негізгі сөздер
Толық мәтін
Авторлар туралы
Maskhud Salikhov
AO «Mosoblgaz»
Email: name_odin@bk.ru
senior engineer of the operation of gas distribution networks department. Exploitation Department.
Әдебиет тізімі
- Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3588.
- Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // СЗ РФ. 2008. № 52 (ч.1). Ст. 6249.
- Восканян Р.О. Взаимозависимые лица как угроза экономической безопасности // Проблемы теории и практики управления. 2019. № 1. C. 24-28.
- Восканян Р.О., Екимова К.В. Стоимостной подход к управлению инвестиционной привлекательностью компании // Экономика и предпринимательство. 2015. № 1 (54). С. 442-445.
- Гончаренко Г.С. Коммерческий подкуп (уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дис. …канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2012.
- Добролюбова Е.И., Южаков В.Н. Оценка результативности и эффективности контрольно-надзорной деятельности. // Вопросы государственного и муниципального управления. 2015. № 4. С. 41-61.
- Мамаев В.И., Пасикун В.Н. Аудит безопасности и обязательное страхование опасных объектов как способ предупреждения аварий и катастроф техногенного характера // Технологии гражданской безопасности. 2010. № 3. С. 66-75.
- Наумов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации в 2 Т. Том 2. М.: Юрайт, 2017. - 549 с.
- Статистические сведения представлены // Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - URL: http://www.cdep.ru/ [Дата обращения: 12.02.2020].
- Третьяк М.И. Модификация компьютерной информации и ее соотношение с другими способами компьютерного мошенничества // Уголовное право. 2016. № 2. С. 95-101.
- Фоменко Е.В. Проблемы, возникающие при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности за подкуп должностного лица // Адвокатская практика. 2007. № 6. С. 12-15.
- Чупрова А.Ю. Экономическая безопасность и вопросы уголовной политики // Безопасность бизнеса. 2004. № 4. С. 28-31.
Қосымша файлдар
