The essence of state coercion


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

In the article “The Essence of State Coercion” is investigated as a system built taking into account certain principles and structural connections between its constituent elements. The goals and objectives are identified, the content and grounds of application are analyzed, the pre-determining effect on the nature of measures of state coercion in cases of administrative offenses is substantiated. The purpose of the study is to identify and solve such problems as: analysis of scientific research materials and regulatory regulation of interaction between authorized bodies and their officials, who apply measures of influence to the subject subject, on the one hand, and those who are forced to undergo , to implement the measures applied, on the other hand, in the process of applying state-compulsory measures. Participants of state coercion as a specific protective legal relationship are endowed with relevant rights and obligations. The above allows us to consider state coercion as a method of state management, which involves the use by the competent state bodies and their officials of a psychological effect on the consciousness, will and behavior of coercive persons by implementing state coercive measures in the procedural form provided for by industry legislation entailing infringement of legal restrictions of a moral, personal, property and organizational nature, with the aim of stagnation these persons to fulfill their legal duties, in compliance with the prohibitions established by law.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Ivan Petrovich Kravets

Volga State University of Water Transport

Email: kipkn@mail.ru
PhD at Law, Associate Professor. Position: Chair head. Department: Institute of Economics, Management and Law, State and Legal Disciplines chair.

References

  1. Словарь современного русского литературного языка. М.; Л., 1961. Т. 11. С. 635.
  2. Пучнин А.С. Принуждение и право: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2000. С. 79, 80.
  3. Рубин О.С. Категория "принуждение" в философско-правовой системе Платона // Правовая культура. 2007. N 2. С. 38.
  4. Кант И. Соч.: В 6 т. М., 1965. Т. 4. Ч. 2. С. 139 - 141.
  5. Ильин И.А. О противлении злу силою // Ильин И.А. Путь духовного обновления: работы разных лет. СПб., 2006. С. 394 - 396.
  6. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь / Под ред. С.А. Ерофеева. М., 2000. С. 242.
  7. Матузов Н.И. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997. С. 356.
  8. Манохин В.М., Адушкин Ю.С. Российское административное право: Учебник. 2-е изд. Саратов, 2003. С. 166.
  9. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). 2-е изд. М., 2005. С. 131.
  10. Козюбра Н.И. Убеждение и принуждение в советском праве на современном этапе коммунистического строительства: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Киев, 1968. С. 7.
  11. Ребане И. Убеждение и принуждение в деле борьбы с посягательствами на советский правопорядок // Труды по правоведению: Учен. зап. Тартуского гос. ун-та. Тарту, 1966. Вып. 5. С. 180.
  12. Атаманчук Г.В. Государственное управление: проблемы методологии правового исследования. М., 1975. С. 111.
  13. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. С. 106;
  14. Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву // Советское государство и право. 1970. N 7. С. 35.
  15. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации. М., 2000. С. 109 - 138.
  16. Саттарова Н.А. Принуждение в финансовом праве / Под ред. И.И. Кучерова. М., 2006. С. 23.
  17. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве. Омск, 2003. С. 11.
  18. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981. С. 18.
  19. Попкова Е.С. Государственное и правовое в принуждении // Деятельность органов внутренних дел по укреплению правопорядка и общественной безопасности. М., 2000. С. 35 - 38.
  20. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981. С. 23.
  21. Козулин А.И. Правовое принуждение (правовые начала государственного принуждения в советском обществе): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. С. 6,10.
  22. Каплунов А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения. С. 17.
  23. Шишкина О.Е. Административное принуждение в системе государственного принуждения: актуальные теоретические и практические проблемы // Правоведение. 2008. N 4. С. 94.
  24. Йонаш В.В. О понятии правового принуждения // Вестник Саратовской государственной академии права. 2002. N 1. С. 68.
  25. Серегина В.В. Государственное принуждение по советскому праву. Воронеж, 1991. С. 20.
  26. Макиавелли Н. Государь. М., 2000. С. 235.
  27. Студеникина М.С. Соотношение административного принуждения и административной ответственности // Советское государство и право. 1968. N 10. С. 22.
  28. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс: В 2 т. М., 1981. Т. 1. С. 269 - 270.
  29. Попкова Е.С. Юридическая ответственность и ее соотношение с иными правовыми формами государственного принуждения: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2001. С. 11.
  30. Каплунов А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения. С. 14.
  31. Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности: Учеб. пособие. Пермь, 1969. С. 16.
  32. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс: В 2 т. М., 1981. Т. 1. С. 268, 269.
  33. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981. С. 19.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies