Essence proof in modern criminal proceedings of Russia: issues of admissibility of evidence obtained in the territory of foreign states within the framework of international cooperation


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

This article is devoted to the issues of evidence in criminal cases, in particular, when officials of foreign States provide legal assistance at the request of the Russian Federation. At the same time, the issue related to the lack of a single definition of proof is considered. The essence of proof in the criminal proceedings of the Russian Federation, as well as the features of proof in obtaining legal assistance from foreign States at the request of the Russian Federation, is disclosed. A number of problems of admissibility of evidence obtained outside the territory of the Russian Federation in the course of international cooperation on the example of Russia and the United States are highlighted and analyzed. It is concluded that there is a need for a thorough and in-depth study of the problems of admissibility of evidence obtained outside the territory of the Russian Federation by officials of foreign States at the request of the Russian Federation for legal assistance, in order to resolve them.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Alexander Rinatovich Akhmadullin

Management Academy of the Interior Ministry of Russia

Email: alekc_axm@mail.ru
postgraduate of the Department of management of Crime Investigations Moscow, Russia

References

  1. Абдуллоев П.С. Юридическая сила доказательств в сфере уголовного процесса, полученных на территории иностранного государства // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2012. № 5. С. 100.
  2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебник. М., 2004. С. 181.
  3. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. С. 10.
  4. Волосюк П.В. Международное сотрудничество в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. Ставрополь: Изд-во СГУ. 2009. С. 60.
  5. Гришанкова Е.С. Понятие и содержание процесса доказывания в уголовном процессе // Вестник ЮУрГУ. 2007. № 7. С. 56.
  6. Григорьев В.Н., Победкин А.В. Некоторые положения теории доказывания в уголовном судопроизводстве // Вестник МГОУ. Серия «Юриспруденция». 2012. № 2. С. 29.
  7. Григорьев В.Н., Победкин А.В. Некоторые положения теории доказывания в уголовном судопроизводстве // Вестник МГОУ. Серия «Юриспруденция». 2012. №2. С. 24.
  8. Лупинская П.А. Уголовный процесс: учебник. М., 1995. С. 129.
  9. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник. М., 2020. С. 33.
  10. Устинов А.В. Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства при международном сотрудничестве по уголовным дела // Вестник РУДН. Серия «Юридические науки». 2010. № 1. С. 95.
  11. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография. Изд.: «Норма». М., 2020. С. 24.
  12. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография. Изд.: «Норма». М., 2020. С.16.
  13. Шейфер С.А. Доказательства и доказывания по уголовным делам: проблема теории правового регулирования. М., 2012. С. 60.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies