To the question of the connection between the social environment and the identity of terrorists

Full Text

Введение Явление терроризма уходит корнями в далекое прошлое, являясь уже сегодня проблемой не только нашего государства, но и всего мира. Противодействие терроризму является первоочередной задачей всех стран, всего мирового сообщества. На сегодняшний день многими странами выработаны действенные стратегии борьбы с терроризмом. Исследователями определяются причины и условия, способствующие совершению преступлений террористической направленности, совместно с практиками вырабатываются концепции по предупреждению этих преступлений. Социальная среда террористов На наш взгляд, для сведения к минимуму всех проявлений терроризма, необходимо подходить к решению этой проблемы многоаспектно. Одно из которых, по нашему мнению, должно сводиться к тому, что при расследовании подобных преступлений необходимо учитывать все компоненты «террористического опыта», накопленного террористами. Накопленный террористами «опыт» глубоко пронизывает все сферы их жизнедеятельности, накладывая уродливый отпечаток на все, затрагивая нередко и межличностные отношения к себе подобными. Имеющийся опыт часто выстраивается на основе неудовлетворенности собой и другими окружающими, комплексом неполноценности, связанным с ведомым образом жизни, поведением, конкретными действиями и др. Исходя из этого, они часто, не осознавая того, на подсознательном уровне подчиняются мотивам, выработанным и устоявшимся со временем в их среде стереотипам. Именно этим и объясняется, что совершаемые террористами преступления, часто носят ситуативный, импульсивный характер. Мышление среднестатистического нормального человека для них становится не свойственным, вытесняя напрочь все человеческое. Устоявшийся опыт при этом играет ключевую, превалирующую роль в их действиях и совершаемых поступках. Прослеживается взаимосвязь с проблемами криминологической детерминации. Известно, что наличие террористических преступлений определено соответствующими причинами и условиями, существующими в обществе в целом и в системе отношений, возникающих непосредственно в части бытия, связанного с терроризмом. Объясняется это наличием устоявшихся антиобщественных взглядов, формируемых под воздействием субъективных и объективных факторов. Субъективные факторы являются производными личностных характеристик террориста. Объективные же факторы представлены многочисленными проблемами и противоречиями, свойственными на сегодняшний день социуму, это социальные и общественные противоречия, некоторое недоверие правоохранительным структурам, другим представителям государственной власти, невысокий жизненный уровень, межнациональные конфликты и т.д. Что касается самих террористов, то мы можем говорить о двух обстоятельствах: во-первых, это конкретные люди и совершаемые ими преступления, а во-вторых, это проявления терроризма как социального явления. Между ними существует неразрывная взаимосвязь, которую нужно учитывать. И для получения полной картины, отражающей реальное состояние рассматриваемого вопроса, необходимо рассматривать оба обстоятельства в совокупности, уделяя главное внимание террористической направленности личности, создающей предпосылки для террористической деятельности, т.е. можно заключить, что субъективные условия при исследовании данной проблемы очень важны. Личность террориста и окружающая его социальная среда должны оцениваться с точки зрения неразделимого целого. Это особенно важно при проведении анализа терроризма. Террористические преступления проявляются в форме индивидуальных побуждений, которые создают реальное социальное содержание рассматриваемого поведения (хотя эти преступления преимущественно группового типа) [3]. В совокупности это можно объяснить наличием составляющей личности террориста, лица, склонного к совершению террористических акций и складывающимися отношениями с окружающими его людьми. Без соответствующей террористической среды и возможной подпитки (идейной, финансовой и др.), и речи не может быть о террористах, террористических группах и организациях. Из данного контекста мы исключаем лиц с девиантным поведением, психология которых специфична и не может иметь отношения к данному вопросу в рассматриваемом нами аспекте. «Криминология считает преступное поведение личности формой социально-девиантного поведения»1 [3]. В любом случае лицо, совершившие преступление, характеризуется определенным преступным поведением, свойственным только для него. Скажем, преступное поведение грабителя, насильника отличается от специфики поведения террориста. Но при этом каждый из них вступает в различные общественные отношения, каждый из них связан многими социальными нитями не только с окружающими его людьми, но и с широкими социальными образованиями. Если бы они не существовали, то было бы бессмысленно отдельно выделять различные формы преступного поведения. Причины и условия террористических преступлений «Между поведением личности террориста и условиями жизни людей, социальными условиями находится важная промежуточная сфера - сфера отношений в конкретной социальной среде террористов»2 [3]. Без анализа этих отношений изучить индивидуальные особенности личности террориста, специфику окружающей ее среды практически не представляется возможным. При исследовании причин и условий терроризма в обязательном порядке необходимо учитывать наличие взаимодействия личности террориста с окружающей ее средой террористов. При исследовании причин и условий терроризма важно учитывать способ совершения террористического преступления, зачастую выступающего в некотором роде индикатором противостояния интересам общества и государства. Способ совершения прочно связан с мотивом преступления. Довольно заметно это прослеживается при совершении террористических преступлений, которые сопровождаются захватом заложников, похищением человека, взрывами и другими резонансными акциями. Особое внимание стоит уделять террористическим преступлениям, завязанным на организованной преступности и коррупции. Изучая подобные преступления необходимо детально исследовать типичные условия, причины их изменений, специфику сложившихся реальных отношений в конкретной социальной среде. Важно определить все обстоятельства, связывающие происшедшее с терроризмом, как и характер этих связей. Именно поэтому в криминологической литературе говорится о детерминации и причинности как центральной и самой сложной из всех проблем [3]. В совокупности внимание уделяется всем элементам причин преступности. Поэтому соответствующее внимание уделяется каждому деянию в отдельности взятому, в том числе и террористическим преступлениям. Многие ученые, исследующие проблематику терроризма, к его причинам относят мотивацию, личность и среду, способ совершения преступления и мн. др., особо уделяя внимание криминологической детерминации и такому аспекту исследования, как взаимосвязь между социальной средой террористов и личностью террористов. Следует отметить, что «криминологическая детерминация - это один из видов социальной детерминации, который можно оценить в рамках более общей системы - детерминации событий и явлений»3 [1]. Основываясь на этом понимании, представляется возможным изучение данной проблемы на уровне отдельных областей человеческой жизнедеятельности. В целом, терроризм, однозначно является особым видом преступности. Количество террористических преступлений продолжает расти, не уменьшаться, не смотря на прилагаемые усилия правоохранительных органов. В этом контексте следует говорить о специфике этих преступлений, их месте в системе преступности как явлении. С учетом приведенных выше положений о криминологической детерминации, они могут быть детализированы применительно к террористическим преступлениям, являющимся следствием сложной многоплановой детерминации. Однако необходимо подчеркнуть характерную систему отношений для террористических преступлений: межличностных, групповых, социальных. Обращает на себя внимание и существование такой проблемы как проблема самодетерминации. Однозначно можно сказать, что определенные факторы стимулируют развитие терроризма. Но при рассмотрении проблемы самодетерминации, следует отметить: отсутствие факторов, внутренне стабилизирующих террористические преступления всегда приводит к их нивелированию. Однако, оценивая происходящее вокруг, мы можем констатировать, что такие преступления совершаются, они существуют и развиваются, и объясняется это их реакцией на социальные условия и внешнюю среду. В условиях констатации роста преступности в стране, особенно организованной, проникновения коррупции в эшелоны власти различных уровней, терроризм продолжает существовать и развиваться. Эти явления взаимосвязаны, их нельзя отделить друг от друга. Коррупция и организованная преступность являются в совокупности действенной и серьезной подпиткой для терроризма. Механизм террористического преступления Террористическим преступлениям, преступности в целом, как и любому социальному явлению свойственны определенные механизмы развития. Механизм детерминации обществом террористических преступлений, их самодетерминации и оказания обратного влияния на породившее их общество, срабатывает лишь в случае учета особенностей этих преступлений [3]. При этом важно учитывать особенности социального детерминизма. При анализе отношений, возникающих в связи с террористическими преступлениями, первоочередное внимание уделяется личности лиц, совершивших преступления как и окружающей их среде. При этом определяется: взаимодействие внешнее и внутреннее - социальной среды и личности, как и внутреннее взаимодействие (социальные условия жизнедеятельности людей); учитываются различные характеристики террористических преступлений (потребности террористов, их интересы, установки и т.д.). Все это детерминически связано с рассматриваемыми нами преступлениями, но лишь в том случае, когда учитываются характеристики лиц, совершивших эти преступления и окружающей их социальной среды. Взаимосвязь личности преступника с социальной средой лежит в основе изучения проблем криминологической детерминации. Подчеркнем еще раз, что в случае, когда преступления исследуются в системе общественных отношений, необходимым условием является изучение личности преступника и его непосредственного окружения. Мотивация преступности буквально пронизывает ее, проходит через всю эту систему. По нашему мнению, при учете совершенных преступлений необходимо осуществлять сбор и обработку информации о способах совершения преступлений террористического характера. Мы согласны с мнением С.А. Солодовникова, считающего, что «создание специальной системы регистрации указанных преступлений по специфическим признакам, особенностям, характеризующим механизм преступных действий террористов, сыграет значимую роль в разработке комплексной системы по предупреждению преступлений террористической направленности, серьезно дополнив уже имеющиеся. В основе такой системы должны лежать закономерно проявляющиеся свойства террористов, обуславливающие индивидуальность и повторяемость способа совершения террористического акта» [3]. Типология террористического акта Изучая практическую составляющую рассматриваемой проблемы, типологию лиц, совершивших террористические преступления, следует обращать внимание на взаимосвязь между типом личности террориста и типом террористического акта, совершенного им. Следует исходить из того, что каждый исследуемый террористический акт позволяет определить не только способ его совершения. Является возможным установление индивидуальных манер террориста, особенностей совершения преступления, исходя от типа личности террориста. Особое значение в этом плане стоит уделять типам террористов, причастных к взрывам, поджогам и т. д. Располагая такими данными представляется выделить организаторов, пособников, исполнителей и т.д. В среде террористов всегда присутствует «внутренняя» типология. Обладание в совокупности знаниями, охватывающими взаимодействие личности террориста с непосредственно окружающей ее средой, индивидуальных манер террориста, многообразием «почерка», «следов», оставляемых на месте совершения террористических преступлений, приемов и методов совершения террористических актов, причин и условий, способствующих возникновению и распространению терроризма каждым, призванным в силу профессионального долга вести непримиримую борьбу с мировым злом, будет во многом способствовать стабилизации обстановки в стране. Заключение В результате проведенного исследования можно заключить: - проблема терроризма приобрела мировой характер, достигшая сегодня апогея и требующая немедленного решения; - при расследовании преступлений террористического характера необходимо учитывать компоненты «террористического опыта», накопленного террористами, взаимосвязь с проблемами криминологической детерминации; - при изучении проблемы терроризма личность террориста и окружающая его социальная среда должны оцениваться с точки зрения неразделимого целого; - при учете совершенных преступлений необходимо осуществлять сбор и обработку информации о способах совершения преступлений террористического характера. Создание специальной системы регистрации указанных преступлений по специфическим признакам, особенностям, характеризующим механизм преступных действий террористов, сыграет значимую роль в разработке комплексной системы по предупреждению преступлений террористической направленности, серьезно дополнив уже имеющиеся. Существенный вклад в борьбу с терроризмом способно внести и общество. Общество - это социальный организм, который живет и всегда развивается. Общество, как организм состоит из двух частей: из тех, кто способствует позитивному развитию общества, и тех, кто препятствует этому. Между частями единого социума происходит внутренняя борьба. Стабильность социальных отношений способствует успешному преодолению социальных противоречий и конфликтов. Однако, когда общественные отношения рушатся, усиливаются социальные противоречия и конфликт [2]. Неизбежно наступает криминальная ситуация. Появляются опасные для общества явления. В их системе особое место отводится терроризму. Борьба с ним - задача общая, требующая решения многих политических, социальных и иных проблем.

About the authors

Felix Chermenovich Koblov

North Caucasus Institute for Advanced Studies (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Email: naukaetosila@mail.ru
PhD (Pedagogics), police lieutenant colonel, senior lecturer of the law enforcement department Nalchik, Russia

Liana Arkadyevna Ashkhotova

North Caucasus Institute for Advanced Studies (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

senior police lieutenant, lecturer of the law enforcement department Nalchik, Russia

References

Supplementary files