Digital evidence in crime investigations


Cite item

Full Text

Abstract

The article analyzes modern technologies that allow obtaining digital evidence. Trends in the prevalence and complexity of digital evidence, the acquisition of knowledge that allow extracting relevant data from these devices in the process of investigating crimes, are noted. The author proposes to develop an organizational culture in law enforcement agencies that supports a conscious, defensive position against cyber threats, to actively conduct cyber training that emphasizes the basics of cyber hygiene and best practices in the collection and preservation of digital evidence.

Full Text

Введение Киберпреступность охватывает любую преступную деятельность, которая осуществляется с помощью компьютера или которая дает цифровые доказательства, такие как эксплуатация детей, торговля людьми, мошенничество, кража личных данных, продажа наркотиков и даже терроризм. По мере того как мир становится все более взаимосвязанным и все более привязанным посредством “Интернета вещей”1, преступления такого рода быстро расширяются. Актуальность Следует отметить, что почти все преступления, которые расследуются в настоящее время, требуют определенной степени киберподдержки. Примером такого явления могут служить расследования убийств, связанных с бандитизмом2. Убийства на расстоянии, например в тюрьме или в другой стране, могут заказать совсем в другом районе. Чтобы доказать, что такие приказы были выполнены, руководству банды передаются фотографии или видеозаписи преступления. Кроме того, чтобы ”продвинуться" в иерархии банды, ее члены обычно должны совершать определенные действия, чтобы получить статус и доверие. По этой причине нередко обнаруживается видеозапись убийства с участием тех, кто сознательно желает фигурировать в видеозаписи, активно участвовать в убийстве. Все чаще расследования убийств, связанных с бандитизмом, включают обширные цифровые доказательства, включая изъятие и проверку многочисленных устройств, видео, аккаунтов в социальных сетях и облачных хранилищ. В дополнение к видео, изъятому у подозреваемых, часто получается изъять видео с последнего известного места, где жертва была замечена живой (круглосуточные магазины или рестораны быстрого питания). Качество и сроки этих файлов различны, поэтому совершенствование судебной экспертизы становится критическим для эффективного судебного преследования. Результаты В расследовании преступлений и науке криминалистики появилось понятие цифровых следов и технические возможности для их исследования и использования в качестве доказательств3. В течение последних 20 лет наблюдается экспоненциальный рост распространенности цифровых технологий, таких как смартфоны, планшеты, ноутбуки, облачные хранилища, взаимосвязанные бытовые устройства, внешние накопители, игровые приставки и другие устройства, которые могут содержать доказательства. По мере увеличения количества доступных цифровых доказательств растет и спрос на судебную экспертизу этих доказательств. Время, необходимое для завершения цифровых судебных экспертиз, зависит от электронных процессов, количества устройств и объема анализируемых данных. Нет никакого способа “работать быстрее" без достаточного количества персонала, который имеет подготовку и инструменты для завершения анализа. Вместе с тем, хакерские методы продолжают развиваться и становиться все более изощренными. Так, наличие автомобилей или электронных устройств, которые могут быть активированы только с помощью биометрического контроля или кода от их владельца может привести к росту насильственных столкновений между жертвами и преступниками, в частности, для совершения не нового преступления - угона автомобиля. Видеокамеры на парковках могут просто способствовать перемещению преступниками угонов автомобилей в те районы, где таких камер нет. С ростом распространения персональных подключенных устройств растет киберпреступность4 и регулярность традиционных уличных преступлений, облегчаемых с помощью подключенных к Интернету устройств. Мало того, что возрастет потребность в цифровых доказательствах для судебного анализа, но цифровые доказательства должны быть представлены в суде также как обычные судебные доказательства, такие как отпечатки пальцев. «Для обеспечения доверия к цифровым записям в сфере правосудия необходимо установить соответствующий режим хранения и надлежащего сбора цифровых доказательств»5. Производители новых устройств, предлагаемых потребителям, отдают предпочтение цене производства, скорости выхода на рынок и удобству, но не безопасности. Имеют место случаи использования подключенных к Интернету устройств для преследования жертв. ”Умные" устройства, такие как смарт-замки, динамики, термостаты, лампы и камеры видеонаблюдения, могут использоваться подозреваемыми в качестве инструментов преследования, контроля и мести. Подсчитано, что количество домашних устройств, подключенных к интернету, растет на 31 процент каждый год6. Мобильные телефоны во многих расследованиях содержат ключевую информацию, такую как фото-или видеодоказательства и данные, устанавливающие связи между жертвами и преступниками, связывающие сообщников и подозреваемых с местом преступления. По мере развития технологий меняются и задачи, стоящие перед теми, кто занимается обработкой цифровых доказательств. Так, функции безопасности, связанные со смартфонами Apple, исторически зависели от конкретной модели, но с выпуском программного обеспечения Apple IOS 11 все iPhone новее модели 5 имеют последнее обновление программного обеспечения, которое значительно сложнее разблокировать. Видеосистемы стали более доступными и, как следствие, более распространенными. Новые системы, предлагающие больше технических возможностей и хранения данных, требуют дополнительного времени для изучения. Кроме того, требования прозрачности и подотчетности привели к внедрению правоохранительными органами таких систем, как камеры, установленные на теле, и видео в автомобиле. Беспроводные атомобильные телематические устройства и технологии «черного ящика» (оборудование) собирают и передают данные с транспортного средства обратно на платформу, где эти данные могут быть доступны (программное обеспечение)7. К телематической системе относится любая система в транспортном средстве, которая собирает и хранит информацию, полученную в результате эксплуатации транспортного средства с использованием беспроводной связи для передачи этой информации в электронном виде. Такие системы включают, но не ограничиваются, дистанционную диагностику автомобиля, автоматическое раскрытие воздушной подушки и уведомление аварии, навигацию, положение угнанного транспортного средства, удаленное открытие дверей, передачу аварийной ситуации и данные по положения автомобиля к пунктам общественной безопасности и любой другой сервис, интегрируя технологию положения транспортного средства и беспроводные связи. «Появление электронной формы фиксации, передачи и использования информации диктуют потребность в разработке новых методов обнаружения, фиксации и оценки доказательств при совершении ряда преступлений, в первую очередь связанных с использованием средств компьютерной техники»8. Как только оцифровка записей и цифровые доказательства будут более широко распространенными, правоохранительные органы, внедряющие эту практику, начнут осознавать достоинства повышения доступности и надежности информации9. Правоохранительные органы должны подготовиться к распространению Интернета вещей, таких как носимые технологии, подключенные к интернету домашние помощники и информационно-развлекательные системы транспортных средств. Распространенность и сложность цифровых доказательств значительно возрастает. Следователи должны знать, что можно извлечь из этих устройств и как извлечь соответствующие данные. Российские криминалисты оснащены мобильными комплексами по сбору и анализу цифровых данных "UFED". Эти приборы позволяют считывать информацию с мобильных устройств и восстанавливать удаленные пользователем файлы. Так, в одном из уголовных дел, было отмечено: с помощью комплекса "UFED" из мобильного телефона потерпевшего была извлечена информация об SMS переписке с неким гражданином, которому потерпевший собирался продать автомобиль, и договорился о месте встречи. Благодаря источнику криминалистического света в салоне автомобиля потерпевшего была обнаружена его кровь. Изъятый из автомобиля обрез ружья был осмотрен с использованием цианакрилатной камеры. На рукояти обреза были обнаружены и изъяты ранее невидимые следы пальцев подозреваемого10. С учетом криминогенной обстановки, географического положения и ряда других факторов отдельные подразделения криминалистики в регионах России оснащены георадарами. Эти приборы предназначены для дистанционного обнаружения металлических и неметаллических объектов в различных средах. Есть эхолоты для обнаружения подводных объектов, тепловизоры, основной задачей которых является обнаружение теплоконтрастных объектов. Нелинейные локаторы обеспечивают поиск электронных устройств (мобильных и других). А портативные анализаторы паров взрывчатых веществ предназначены для поиска взрывчатых веществ, следов их хранения или ношения. Благодаря новейшим технологиям можно выделять ДНК-профиль из микрочастиц, не видимых человеческому глазу, и в дальнейшем устанавливать принадлежность тому или иному лицу11. Руководители правоохранительных органов не обязательно должны быть техническими экспертами, но они должны иметь базовое представление о типах существующих киберугроз. В правоохранительных органах необходимо развивать организационную культуру12, которая поддерживает осознанную, оборонительную позицию против киберугроз. Киберобучение так же важно для сотрудников правоохранительных органов, также как и обучение правоприменению. Сотрудники нуждаются в обучении, которое подчеркивает основы кибергигиены и лучшие практики в области сбора и сохранения цифровых доказательств. Выводы Таким образом, можно отметить развивающиеся процессы цифровизация юридической практики (Law tech или Legal tech) в деятельности судов и правоохранительных органов. Реализация этого потенциала требует глубокого научного осмысления проблем использования новых цифровых технологий и цифровых данных в качестве доказательств, их хранения и надлежащего сбора13. Время и финансовые средства, необходимые для подготовки и оснащения новых следователей, требуют прогнозируемых бюджетных потребностей для развития и поддержания этого потенциала. Проблемы со своевременностью и качеством обработки цифровых доказательств правоохранительными органами может привести к негативной огласке, подрыву общественного доверия и дальнейшей виктимизации невинных людей.
×

About the authors

Sergei Vladimirovich Rastoropov

University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation

Email: rastoropov_sv@mail.ru
Dr Sci. (Law), Professor, Professor of the Department of Prosecutorial Supervision over the Execution of Laws in the ORD and the Prosecutor's Participation in Criminal Proceedings

References

  1. Christian Quinn, “The Emerging Cyberthreat: Cybercrime Investigations & Digital Evidence,” Police Chief online, December 19, 2018.
  2. Васильева М.А., Лебедева А.А. Криминалистические аспекты использования цифровых способов фиксации следов при расследовании преступлений // Вопросы российского и международного права. 2019. Т. 9. № 9-1. С. 219-225.
  3. Ведомственное нормотворчество (теория и практика применения): моногр. / под ред. М.А. Лапиной, В.А. Баранова. М.: Проспект, 2014. 240 с.
  4. Зазулин А.И. Правовые и методологические основы использования цифровой информации в доказывании по уголовным делам: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2018.
  5. Иванов В.Ю., Жигалов К.Ю. К вопросу совершенствования противодействия киберпреступлениям правоохранительными органами // Современные наукоемкие технологии. 2019. № 1. С. 52-57.
  6. Лебедев В.М., Хабриева Т.Я. Правосудие в современном мире. М.: Норма, 2012.7. Овсяников Д.В. Копирование электронной информации как средство уголовно-процессуального доказывания: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2015.
  7. Оконенко Р.И. Электронные доказательства» и проблемы обеспечения прав граждан на защиту тайны личной жизни в уголовном процессе: сравнительный анализ законодательства Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2016.
  8. Островский О.А. Аспекты современных проблем расследования преступлений, связанных с изъятием цифровых следов и предоставлением соответствующих доказательств // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. № 3. С. 146-151.
  9. Пастухов П.С. Доктринальная модель совершенствования уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества: монография. М.: Юрлитинформ, 2015.
  10. Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2018.
  11. Ростовцев А.В., Берестенко Е.Д. Использование цифровых следов в раскрытии и расследовании преступлений // Вестник криминалистики. 2019. № 3 (71). С. 82-87.
  12. Сукманов А.О. Сущность, понятие и виды электронно-цифровых следов, используемых в раскрытии и расследовании преступлений // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2010. № 4 (22). С. 104-107;
  13. Терроризм. Правовые аспекты борьбы. Нормативные и международные правовые акты с комментариями. Научные статьи/отв. ред. и рук. авт. коллектива И.Л. Трунов. -М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 512 с.
  14. Трунцевский Ю.В. Обеспечение защиты персональных данных в сфере информационных систем автотранспортной телематики (зарубежный опыт). В сборнике: Государство и право XXI века: современные тенденции и новые вызовы. Материалы международной научно-практической конференции. 2020. С. 122-130.
  15. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: монография / Н.А. Голованова, А.А. Гравина, О.А. Зайцев и др. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2019. - 212 с. С. 28.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2020 Yur-VAK

License URL: https://www.urvak.ru/contacts/