Content of individual actions preceding psychophysiological investigation using polygraph

Full Text

Введение Следственная практика убедительно доказала, и сегодня это уже никем не оспаривается, что выявление, качественное расследование преступлений невозможно без эффективного специального (технического, информационно-технического) сопровождения. В условиях ускорения развития науки и техники [Семенцов, 2014: 33-38], информатизации всех сфер человеческой деятельности эта зависимость только возрастает. Специалисты и эксперты своим участием в расследовании вносят существенный вклад в защиту прав и свобод человека и гражданина, возмещение государству и потерпевшим материального ущерба, причиненного преступлением. В определенной степени по этим причинам федеральные органы с функциями предварительного расследования стремятся иметь1 современно оснащенную систему исследовательского обеспечения производства следственных действий. Не является исключением и Следственный комитет Российской Федерации. На 1 января 2019 года в каждом его региональном следственном органе имелись эксперты, в общей сложности 6642, ими каждый год осуществляется «более 30 тысяч сложных экспертиз специальных видов (молекулярно-технических, компьютерно-технических, фоноскопических, лингвистических, видео-технических, налоговых, психофизиологических и др.), результаты которых зачастую решают судьбу резонансных и сложных в раскрытии преступлений, совершаемых в условиях неочевидности» [Бастрыкин, 2019]. В приведенной цитате руководитель СК РФ А.И. Бастрыкин сказал и о проведении судебных психофизиологических экспертиз3 с применением полиграфа (существуют различные трактовки этого комплексного действия). Следует сказать, что, несмотря на отсутствие профильного федерального закона4, в практике нередко используются психофизиологические исследования, включающие различные процедуры (методики) [Молчанов, Бабиков, 2012; Сальджюнас, Коваленка, 2013] проведения такого комплексного мероприятия5. Этапы психофизиологического исследования Проанализировав различные рекомендации [Шурухнов, 2011], приходим к выводу о том, что поводом к проведению ПФИ является наличие соответствующим образом оформленного задания инициатора - должностного лица, наделенного правом производства следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий. Перед принятием окончательного решения о производстве ПФИ инициатору и специалисту желательно провести встречу, обсудить возможности его проведения, решить организационные вопросы, а также совместно изучить: материалы уголовного дела, в которых имеется информация, относящаяся к обстоятельствам, составляющим предмет ПФИ с использованием полиграфа; медицинские документы, свидетельствующие о состоянии здоровья лица, в отношении которого планируется проводить психофизиологическое исследование. Специалист-полиграфолог не вправе делать выводы об умственной или психической полноценности субъекта, о наличии у него привычных интоксикаций. Во всех сомнительных ситуациях, прежде чем принять решение о возможности проведения ПФИ, необходимо располагать аргументированными сведениями (справки, заключения, выписки) об отсутствии у будущего обследуемого медицинских противопоказаний; документы, данные оперативно-розыскных мероприятий, представляющие интерес для объективного получения результатов исследования. Психофизиологическое исследование с применением полиграфа не причиняет вреда человеческому здоровью и исходя из норм уголовно-процессуального законодательства РФ (ст. 164 УПК РФ) может проводиться при допросе или опросе при осуществлении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий [Подшибякин, Холодный, 2017]. Заметим, если этому не препятствуют отдельные заболевания гражданина, психические или физические отклонения от норм и правил, установленных для лечебных учреждений. Исключается производство ПФИ, если человек пребывает в шоковом или предшоковом состоянии; имеет диагноз, указывающий на психозы, эпилепсию, шизофрению; в период, предшествующий проведению рассматриваемого мероприятия, находится в состоянии резкого снижения интеллекта. Кроме перечисленного, имеются состояния и заболевания, которые снижают результативность исследования. Не рекомендуется применение полиграфа в отношении детей в возрасте до 12 лет; беременных; лиц, имеющих диагноз - гипертония, сердечная или легочная недостаточность; перенесших ампутацию конечностей, крупные хирургические операции; при наличии острого болевого синдрома, выраженного утомления и истощения; пребывающих в алкогольном опьянении, под воздействием наркотических средств, психотропных веществ. В тех случаях, когда в отношении здоровья будущего субъекта ПФИ возникают сомнения, он может быть направлен на медицинское обследование. Если же имеется обоснованное подозрение в снижении интеллекта, изменениях психики, специалист должен инициировать приглашение (согласовывая это с инициатором ПФИ) для участия в мероприятии психиатра или психолога. Во время встречи инициатора и специалиста могут обсуждаться, корректироваться имеющиеся версии, а также выдвигаться новые, которые еще не являлись предметом проверки процессуальными средствами. Такое общение позволяет своевременно поставить перед дознавателем, следователем, оперативным уполномоченным уточняющие вопросы. А в необходимых случаях сориентировать на проведение дополнительных экспертиз, изготовление фотографий, слайдов, поиск объектов (различные виды орудий, использовавшихся для вскрытия преград), которые могут потребоваться при проведении полиграфной проверки. При необходимости следует провести личную встречу с опрашиваемым для выяснения степени владения им языком судопроизводства. А также, исходя из собственной профессиональной квалификации, опыта работы, сведений, указанных лицом, планируемым к обследованию, оценить, возможно ли его участие в ПФИ, ориентируясь на физическое и психическое состояние. При наличии вывода специалиста о возможности проведения ПФИ инициатор должен получить у гражданина согласие6, одновременно разъяснить его права, раскрыть содержание мер, направленных на их обеспечение. Имея согласие на добровольное участие в психофизиологическом исследовании с применением полиграфа, инициатор формирует задание7. В задании приводятся биографические данные опрашиваемого, сведения о его здоровье, кратко формулируются цель исследования, общие вопросы, подлежащие выяснению. Во время общения специалиста с инициатором ПФИ могут анализироваться отдельные детали, дополнительные подробности совершения преступления, высказываться ходатайства о привлечении к обсуждению других специалистов, имеющих отношение к расследованию, а также определяться время и возможности выезда на место, где происходило событие, представляющее интерес для ПФИ. Сложным для правового и организационного решения специалиста, дознавателя, следователя, оперативного уполномоченного является вопрос обеспечения присутствия законных представителей обследуемого при проведении ПФИ. Как считают сами полиграфологи, их позиция по данному вопросу должна быть доминирующей. Они руководствуются при этом, в первую очередь, интересами опрашиваемого и принципиальной возможностью проведения ПФИ без присутствия других лиц. Практика к числу основных аргументов, исключающих присутствие при опросе лиц, не связанных непосредственно с данной процедурой, относит: добровольное согласие обследуемого; право отказаться8 (без объяснения причин) от участия в проведении ПФИ на любом его этапе; возможность отвечать только на те вопросы (темы)9, с содержанием которых он предварительно ознакомлен10; исключение унижения чести и достоинства как содержанием, так и манерой постановки задаваемых вопросов. Как показывает практика, приведенные аргументы нередко оказывают на представителей опрашиваемого соответствующее воздействие и позволяют, при наличии согласия, провести исследование оптимально - без их участия. Специалист принимает окончательное решение о возможности или невозможности проведения ПФИ, он ответственен за результаты, полученные во время опроса, и их достоверность. Для этого он должен уяснить задачи, которые поставил инициатор, определить пути их решения, состояние обследуемого, возможности работы с ним, а также создать оптимальные условия для проведения всех процедур ПФИ. По результатам предварительно проведенной работы одна группа специалистов предлагает составлять тест знания обстоятельств события (ТЗОС). «По методике тест знания обстоятельств события (ЕКТ)11 по всем версиям составляет 7-11 вопросов и по 5-10 вариантов ответов на них… в тест необходимо включать только самые важные вопросы, которые отражают ключевые моменты версий» [Сальджюнас, Коваленка, 2014]. Другая группа полиграфологов, сравнивая ТЗОС с тестами выявления скрываемой информации [Федоренко, Даянова, Федоренко, 2011], указывает на их преимущество, состоящее в использовании во всех случаях, в которых возможно использовать тесты контрольных вопросов и позволяющих получить объективные результаты. В методику проведения психофизиологического исследования с применением полиграфа входит и предшествующая ему, составной частью (этапом), беседа специалиста с предполагаемым обследуемым. Практика убеждает в том, что от тактически и психологически правильно проведенной предварительной беседы, в значительной степени, зависит результативность проводимого впоследствии мероприятия. Учитывая, что полиграф не относится к числу распространенных технических средств, которые достаточно известны гражданам своими возможностями, специалист должен разъяснить субъекту полную безопасность проводимого мероприятия для его здоровья. Нелишне сравнить полиграф с медицинскими приборами, обследованию на которых (кардиографы12, энцефалографы13) субъект неоднократно подвергался. Лицу, используя конкретные факты, известные в обыденной жизни, необходимо сообщить отдельные сведения о психофизиологических изменениях, происходящих в организме человека при попытке скрыть какую-либо информацию: тремор (дрожание) пальцев рук, покраснение лица человека, когда он излагает ложные обстоятельства произошедшего. Не следует вдаваться в подробные разъяснения физиологических реакций, происходящих в организме человека, стоит лишь упомянуть о регистрации группы различных показателей, совокупность которых позволяет исключить всякую ошибку в трактовке полученных результатов. С лицами, пребывающими в состоянии тревожности, находящимися в состоянии эмоционального возбуждения, беседа должна быть особенно доброжелательной. Следует делать акцент на том, что полиграф, в первую очередь, нацелен на установление параметров, указывающих на непричастность лица, к совершенному преступлению (разумеется, в рамках расследования, являющегося предметом данного обследования). В тех случаях, когда субъект не причастен к совершению противоправного деяния, параметры прибора покажут это. Что касается ошибки, то, в связи с комплексностью проводимой регистрации различных показателей, - она исключена. Выводы В результате тактически правильно проведенной предварительной беседы у собеседника специалиста-полиграфолога, не причастного к преступлению, должна быть сформирована уверенность в том, что полиграф это подтвердит. Гражданин, причастный к совершению преступления, должен уяснить, что бесполезно сокрытие какой-либо информации, «призрачная» надежда обмануть полиграф должна быть у него рассеяна. Тактико-психологическое значение предварительной беседы состоит в том, что она позволяет ослабить у субъекта, подлежащего обследованию (опросу), веру в свою способность «обмануть» полиграф, сформировать мнение о бесполезности передачи ложной информации и, в конечном итоге, убедить его в том, что объективные сведения все равно будут получены. А добросовестное содействие учтется в дальнейшем расследовании и при судебном разбирательстве. Переходя к обсуждению непосредственных деталей совершенного преступления, специалисту следует сказать субъекту, что материалы уголовного дела изучены, выяснены отдельные обстоятельства произошедшего события. Предложить планируемому к обследованию с применением полиграфа высказать собственную версию случившегося, дать некоторые объяснения. Всякий раз, во время такой беседы, нужно стимулировать изложение конкретных фактов. При проведении беседы, предшествующей тестированию, следует обращать внимание на выяснение уровня, источников информированности обследуемого о событии преступления, его участниках, кто осуществлял руководство, какую конкретно роль выполняли соучастники противоправной деятельности, кто мог видеть, слышать происходящее. Нужно уточнить, когда обследуемый стал располагать сведениями о конкретных фактах, кто являлся их источником, наконец, задать вопрос, кого подозревает в совершении преступления. Рассказ (изложение отдельных фактов) субъекта нужно внимательно выслушать, не перебивая его (примерно так же, как во время свободного рассказа допрашиваемого при проведении допроса). В этот момент можно только конкретизирующими вопросами направлять беседу, если опрашиваемый запнулся или не освещает какие-то подробности, уже известные специалисту и необходимые для правильного формирования значимых вопросов. Во время данной беседы специалист не должен ничего записывать, только запоминать. В тех случаях, когда приводятся данные, на основании которых предполагается корректировка сформированных ранее для опроса тестов, то можно сделать отдельные записи. Затем специалист переходит к обсуждению тем, которые могут, по его мнению, лечь в основу контрольных вопросов. После проведения предварительной беседы специалист переходит непосредственно к обсуждению вопросов первого из тестов, используемых в опросе. Но это уже - непосредственно опрос. Заканчиваться беседа должна кратким инструктажем, с обращением внимания на поведение допрашиваемого во время тестирования. В этот момент даются рекомендации по разрешению различных ситуаций, возникающих при непосредственном опросе. Перед установкой датчиков предлагается посетить туалет, помыть руки теплой водой, выкурить сигарету (если допрашиваемый - курильщик), отключить сотовый телефон и передать его, часы, украшения (если все это имеется) на ответственное хранение. Заключение Совокупность действий, предшествующих психофизиологическому исследованию с применением полиграфа, создает предпосылки для эффективного проведения последующего опроса, позволяет создать нормальный психологический климат при проведении ПФИ, получить объемные и объективные результаты, способствующие расследованию преступления. Тактика и психология проведения действий, являющихся преддверием допроса с использованием полиграфа, должны быть подготовленными, показывающими гражданину, подлежащему обследованию, знание специалистом обстоятельств совершения преступления. А также демонстрирующими соблюдение прав, показывающими в рамках закона и этики свое непредвзятое отношение к опрашиваемому, исключающими унижение чести и достоинства как содержанием выясняемых вопросов, так и манерой их постановки.

About the authors

Nikolai Grigorievich Shurukhnov

Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia; FSIN Academy Russia

Email: matros49@mail.ru
Dr Sci (Law), Professor, Chief Research Officer at SRC-3; Professor at Departments of Criminal Procedure and forensic science Moscow, Russia; Ryazan, Russia

Yakov Aronovich Poskov

Far Eastern Law Institute Ministry of Internal Affairs of Russia

PhD (Law), Associate professor, Associate Professor of Operational search activity Khabarovsk, Russia

References

Supplementary files