Problems of qualification of crimes under article 209, 210 of the criminal code of the Russian federation

Full Text

Введение Непременным требованием, в соответствии с которым должны осуществлять свою деятельность лица, производящие дознание, следователь, прокурор и суд, является правильная квалификация преступного деяния. Квалификация преступления является важной предпосылкой индивидуализации уголовной ответственности и применения к лицу наказания, соответствующую характеру и степени общественной опасности преступления. Только основываясь на правильной квалификации совершенных общественно-опасных деяний, можно структурировать достаточно приближенное представление о состоянии, уровне и структуре преступности в стране, либо в отдельном взятом регионе. Подобное представление имеет важное значение для разработки и применения уголовно-политических мер борьбы с преступностью, как по всей территории России так в отдельных ее субъектах. Правильная квалификация дает ответ на вопрос: действительно ли совершено общественно опасное деяние, относящееся к преступлениям? От того, насколько точно будет квалифицировано преступное деяние лицом, будет зависеть ход уголовного дела и справедливость назначаемого лицу наказания. Неправильная квалификация преступного деяния влечет нарушение принципа законности и справедливости, что приводит к нарушению прав не только обвиняемого, но и потерпевших. Правильное понимание сущности такого правового явления, как квалификация преступного деяния, позволяет избежать ошибки при квалификации преступления и способствует применению к лицу справедливого наказания. Квалификация преступного деяния С логической точки зрения под квалификацией понимается рассуждение, протекающее в определенных формах, и, имеющая индивидуальные логические знаки и категории. По мнению П.В. Дроздовой, нет другой области общественной жизни, в которой нарушение законов логики, построение определенных неправильных умозаключений, приведение не соответствующих действительности аргументов смогли бы причинить значительный вред, как в области права [Дроздова П.В., 2018]. Поэтому с позиций логического понимания квалификация представляет собой вывод, представленный в определенной форме силлогизма, где содержатся знания о норме права и о квалифицированном деянии, а в заключении устанавливается, что деяние подпадает под признаки определённого состава преступления. Тем самым логическим основанием квалификации преступления является определенное дедуктивное умозаключение [Сидоркин А.И., 2015]. Квалификация преступления представляет собой процесс установления точного соответствия между признаками раскрытого правоохранительными органами общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренных уголовным законодательством, а в последующем юридическое закрепление сопоставленных фактов в процессуальных документах, в случае установления их наличия. Правильная квалификация преступления не вызывает трудности в случаях, если лицо, которое дает правовую оценку, знает закон и обладает способностью проводить ретроспективный анализ, делать по собранным доказательствам правильные умозаключения. Часто, в процессе квалификации можно столкнуться с ситуацией, когда необходимо сделать выбор из нескольких уголовно-правовых норм и найти норму, полностью раскрывающую сущность совершенного общественно опасного деяния. Если говорить о рассматриваемой нами теме, то, чаще всего, проблемы возникают при разграничении составов бандитизма и организации преступного сообщества, как со смежными составами преступлений, так и между собой. Трудности возникают при сопоставлении понятий преступного сообщества и организованной группы. Анализ следственной и судебной практики показал, что наиболее тяжелым является их отграничение друг от друга [Мельников В.Ю., Магомедов Г.Б., 2018]. В основу банды и преступного сообщества заложено понятие организованной группы, и, в связи с этим, на практике возникают часто трудности по определению соорганизованности данной группы, что создает проблему выбора правильной нормы, следовательно, затрудняет квалификацию деяния. Различие между данными терминологиями состоит лишь в двух понятиях: это «устойчивость» или «сплоченность». На практике провести грань между двумя этими терминами представляет трудность, так как каждая сплоченная группа не может быть неустойчивой, и в то же время само понятие устойчивость предполагает сплоченность. Чаще всего оперативные работники в процессе осуществления документирования, а также следователи при проведении ими расследования направляют все свои усилия на сбор данных, свидетельствующих о совершении конкретных преступлений членами группы, тем самым они не осуществляют сбор доказательств, выступающих свидетельством соорганизованности группы. Все это является основанием того, что они не всегда понимают, какие признаки свидетельствуют о наличии преступного сообщества, либо организованной группы. Какие характерные признаки свидетельствуют о преступном сообществе, а какие об организованной группе, очень трудно определить, в связи, с чем не редки случаи, когда прокурор отказывается от поддержания государственного обвинения [Краснянский А.В., 2017]. Достаточно часто встречаются случаи вынесения судами оправдательных приговоров по ст. 210 УК РФ, указывая на то, что умыслом виновных не охватывалось создание и руководство преступного сообщества, обеспечение и поддержание сплоченности ее членов, обеспечение иерархического построения, жесткое распределение ролей, разработка планов и выработка преступных действий, устранение препятствий и создание условий для успешного функционирования сообщества, разработка системы конспирации посредством содействия правоохранительных органов, установление коррумпированных взаимосвязей с правоохранительными органами. Процесс качественного перерастания организованной группы в преступное сообщество является по прежнему оценочным критерием, который не имеет четкого законодательного закрепления, подтверждения нормами УК РФ и подлежит оценки следователями и судьями на свое усмотрение. Основным разграничительным признаком бандитизма является вооруженность. Вооружённость является обязательным признаком состава бандитизма, это является теоритической позицией данного состава, что нельзя сказать о преступном сообществе, которое создается с целью совершения категорий тяжких и особо тяжких преступных деяний. Согласно своим законодательным признакам банда не является преступным сообществом, а представляет собой специфическую разновидность организованной группы, но по форме соучастия более примитивной по сравнению с преступным сообществом. Но, если говорить о санкции статьи 209 УК РФ, то она предусматривает более суровое наказание, чем за преступное сообщество. Другим разграничительным признаком является цель совершения преступления. Основной целью бандитизма является нападение на граждан, когда как для преступного сообщества характерно совершение категорий тяжких и особо тяжких преступлений. Формулировка данных целей приводит к значительному сужению круга преступлений, которые могут квалифицироваться по этим статьям. Согласно мнению многих авторов цель создания преступного сообщества не может ограниваться двумя категориями. Согласно мнению Е.В. Крикуненко, само понятие и определение преступного сообщества не стоило бы ограничивать узким кругом преступлений, посягательства на которые могло бы свидетельствовать о наличии преступного сообщества [Крикуненко Е.В., 2019]. Преступное сообщество образуется с целью осуществления ряда преступлений в течении длительного периода времени, которые могут быть различными по степени тяжести, следовательно могут осуществлять посягательства и на менее тяжкие преступления. Поскольку преступное сообщество осуществляет свою деятельность на высоком профессиональном уровне и может включать в себя несколько организованных групп различной специализации, то диапазон их направления деятельности выходит за рамки разовых преступных деяний. Данное преступное сообщество может совершать преступления различных категорий таких как: кража, грабеж, разбой, захват заложников, если членов преступной группы объединяет единая цель, такая как извлечение имущественной выгоды [Иванов В.А., 2020]. Выводы На основе проведенного исследования двух терминологий мы можем сделать определенные выводы: - процесс перерастания организованной группы в преступное сообщество является оценочным критерием, не имеющим законодательного закрепления нормами права и подлежащий юридической квалификации только согласно усмотрению следователя и судьи; - для правильного разрешения ситуации, связанного с проблемами квалификации преступных сообществ, на наш счет необходимо ввести изменения в ст. 210 УК РФ и дополнить его квалифицирующим признаком, предусматривающим новое, отягчающее обстоятельство вооруженность преступного сообщества, при этом наказание за данный состав должен превышать размеры наказания, установленные в ст. 209 УК РФ. - для обеспечения более эффективной борьбы с организованной преступностью целесообразным является изменение самого определения цели преступного сообщества, ведь указывая на тяжесть совершенного преступления мы способствуем значительному ограничению круга преступлений, подпадающих под состав данного преступления; - понятие цели можно сформулировать и изложить в следующей редакции: «для осуществления преступной деятельности», данный комплекс терминов гораздо шире, чем «для совершения тяжких и особо тяжких преступлений»; - практический опыт свидетельствует, что преступные сообщества очень часто создаются для совершения таких составов как кража, мошенничество, вымогательство, что является свидетельством того, что данные деяния совершено не подпадают под квалификацию по совокупности со ст. 210 УК РФ на основании законодательной запрещенности распространения на них, поскольку ни кража, ни мошенничество не относяться к категории тяжких и особо тяжких преступлений; - просматривается необходимость введения «преступного сообщества» в качестве квалифицирующего обстоятельства в отдельные нормы УК РФ; - с целью избежания нежелательных проблем в ст. 210 УК РФ целесообразно было бы оставить только ответственность за организацию и руководство преступным сообществом, а участие в нем распределить по конкретным статьям, включающим квалифицирующее обстоятельство - совершение деяния преступным сообществом; - при осуществлении квалификации преступного деяния лица, создавшего банду и учувствовавшего в деяниях совершаемых ей, его деяния должны квалифицироваться по ч. 1 и 2 ст. 209 или ст. 210 УК РФ, так как в диспозиции данных частей предусмотрены самостоятельные составы, совершенно разные, не похожие друг на друга действия, предусматривающие создание банды участие в преступных деяниях, помимо этого действия совершаемые после преступного посягательства, как правило, не образует данный состав преступления и подпадают под иные нормы УК РФ. Процесс создания банды представляет собой оконченное преступление с момента создания устойчивой вооруженной группы для совершения нападений, в связи с этим все действия, которые не входят в данный процесс, не охватываются его составом, поскольку действия, такие как укрывательство, приобретение либо сбыт, совершаемые после окончания преступления, не могут составлять состав данного преступления. В связи с этим считаем целесообразным квалифицировать действия лица, создавшего банду и участвовавшего в совершении преступных деяний, по совокупности ч. 1 и 2 ст. 209 или ст. 210 УК РФ [Мачехин М.С., 2017]. Заключение Для того чтобы решить проблему разграничения составов бандитизм и преступное сообщество, считаем необходимым рассматривать преступное сообщество как объединение двух или более групп, (а не устойчивой, сплоченной организованной группой, предусмотренной в диспозиции статьи), созданной для осуществления преступной деятельности. Изменить санкцию статьи путем ужесточения наказания в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет.

About the authors

Samira Telkhatovna Akhmedkhanova

North-Caucasian Institute (branch) of RSUJ (RLA of the Ministry of justice of Russia)

Email: cabinaken@mail.ru
PhD (Law), Associate Professor

Rukiyat Ruslanovna Salikhova

North-Caucasian Institute (branch) of RSUJ (RLA of the Ministry of justice of Russia)

master student

References

Supplementary files