On the evidentiary value of information obtained in criminal proceedings with the use of modern information technologies: some aspects, problems and possible solutions

Full Text

Введение Процессы информатизации и цифровизации, активно происходящие в современном мире, отражаются в совершенствовании многих сфер жизнедеятельности государств. Современные информационные технологии стали использоваться и при выявлении и расследовании преступлений различной направленности и в уголовном судопроизводстве. Использование потенциала информационных технологий позволяет организовывать многие процессы, связанные с государственной деятельностью, в качественно новом формате. Данное положительное влияние внедрения информационных технологий проявляется и в уголовном процессе Российской Федерации. В правовой литературе в настоящее время достаточно часто поднимаются вопросы применения современных информационных технологий. Одни правоведы обращают внимание на повышение эффективности уголовного преследования в условиях информатизации и цифровизации многих сфер жизнедеятельности российского общества, другие - отмечают необходимость исследования зарубежного опыта внедрения информационных технологий в уголовный процесс, третьи - акцентируют внимание на совершенствовании уголовно-процессуального законодательства с учетом развития информационных технологий [1, с. 228]. Все вышеназванные вопросы, безусловно, представляют существенный интерес для правовой науки, однако особую актуальность в настоящее время имеет определение доказательственного значения сведений, полученных в уголовном судопроизводстве с применением современных информационных технологий. Теоретико-правовые основы применения информационных технологий в уголовном судопроизводстве Российской Федерации Информационные технологии в настоящее время занимают важное место в жизни каждого человека. Распространение информации посредством сети «Интернет» существенно расширяет возможности доступа ко многим информационным ресурсам, однако определенные негативные тенденции проявляются и в активном использовании современных информационных технологий в преступной деятельности. В данном контексте особое значение приобретает не только исследование соответствующих преступных механизмов, функционирующих на основе достижений современной науки и техники, но и непосредственное использование в уголовном судопроизводстве сведений, полученных с применением информационных технологий. Прежде чем перейти к анализу процессуальных особенностей оценки сведений, полученных с применением современных информационных технологий, представляется необходимым подробнее исследовать базовые понятия по заявленной проблематике. В первую очередь отметим, что согласно российскому информационному законодательству информационными технологиями признаются процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов [2, с. 37]. Таким образом, вышеназванная категория имеет достаточно широкое содержание, которое приобретает ряд особенностей в зависимости непосредственно от сферы использования подобных технологий. В контексте уголовного судопроизводства под информационными технологиями следует понимать те способы осуществления различных действий с информацией, которые имеют значение для раскрытия, расследования преступления и рассмотрения дела в суде. Важно отметить, что ошибочно выделять отдельные стадии уголовного судопроизводства, на которых использование сведений, полученных с применением информационных технологий, имеет более важное значение, так как их наличие или отсутствие серьезно влияет на производство по конкретному делу в целом. Правовые основы использования в уголовном судопроизводстве сведений, которые получены посредством применения информационных технологий, закреплены в ст. 84 УПК РФ, согласно которой к иным документам, допускаемым в качестве доказательств, относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в законодательно установленном порядке [7, с. 152]. Отдельные аспекты обращения с вещественными доказательствами на электронных носителях также регламентируются УПК РФ. Так, вопросы хранения вышеназванных доказательств регулируются п. 5 ст. 82 УПК РФ. В целом следует отметить, что категория «информационные технологии» в российском уголовно-процессуальном законодательстве практически не употребляется, а отдельные вопросы их применения рассматриваются в формате процессуальных действий с электронными документами или электронными носителями информации. Практические проблемы использования сведений, полученных в уголовном судопроизводстве с применением современных информационных технологий Современные информационные технологии постоянно развиваются, что требует учета динамики данных технических процессов и в тех сферах, где они активно применяются. Ограничение правоприменительной и судебной практики исключительно имеющимися в конкретный момент достижениями науки и техники без учета дальнейшего развития соответствующих механизмов существенно сужает потенциал внедрения информационных технологий и эффективность их использования, так как с появлением новых технологий ранние их версии предусматривают более примитивный функционал. Важно отметить, что в Российской Федерации в настоящее время имеется обширная практика привлечения в качестве доказательств информации на различных электронных носителях. Уголовно-процессуальное законодательство подробно регламентирует все следственные действия, совершаемые с указанными доказательствами. Помимо этого, весьма часто к протоколу о следственных действиях прикладываются соответствующие аудио- и видеозаписи, которые существенно повышают полноту и точность фиксации доказательственной информации, а также вышеназванные материалы способны передать психоэмоциональное состояние лиц в процессе следственных действий, что, в свою очередь, учитывается в уголовном судопроизводстве [8, с. 169]. Однако в настоящее время особую актуальность имеют вопросы, связанные с привлечением в качестве доказательств информации из сети «Интернет», так как многие современные преступления в той или иной степени связаны с использованием именно цифровых технологий и далеко не всегда размещаются на электронных носителях. Большинство расследований преступлений в настоящее время тесно связано с получением доказательственной информации из переписок в социальных сетях, мессенджерах и др., что позволяет не только выяснить интересующие обстоятельства противоправного поведения, но и способствует пресечению его повторения [2, с. 223]. При этом, достаточно часто возникают ситуации, когда информация в вышеназванном виде выступает единственным доказательством по данному делу. В данном контексте особое значение имеет тот факт, что информация при ее обращении в сети «Интернет» способна оставлять цифровые следы, под которыми следует понимать различные ее преобразования [6, с. 95]. Учитывая тот факт, что специальных процессуальных средств сбора вышеназванной доказательственной информации действующее российское уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает, данный процесс на практике существенно осложнен. Следует согласиться с правоведами, которые поддерживают необходимость совершенствования российского уголовно-процессуального законодательства в части учета распространенности электронных и цифровых доказательств, особенности создания и распространения которых требуют специального подхода [9, с. 170]. Так, например, интернет-переписки целесообразно фиксировать в качестве доказательства в процессе специального следственного действия - осмотра электронного документа. Отметим, что при осмотре страницы сети «Интернет» аналогично действиям, предусмотренным для осмотра предметов, объектом данного осмотра все равно будет выступать компьютерная техника. Однако интересующие данные из интернета размещены не в памяти конкретного компьютера, в связи с чем последний выступает лишь техническим средством доступа к подобной информации [10, с. 352]. В настоящее время широкое распространение получила также практика хранения информации при помощи облачных хранилищ, которые также не предусматривают привязки к конкретному компьютеру или иному гаджету. Таким образом, в настоящее время существует целый ряд правовых пробелов регламентации доказательственной информации, распространяемой в электронной и цифровой форме. Данные пробелы связаны как с отсутствием специализированных видов следственных действий, так и с непризнанием электронной и цифровой информации в качестве объекта осмотра. В данном контексте также особое значение приобретает удаленный осмотр и обыск с целью сохранности и неизменности преступной информации, имеющей доказательственное значение [4, с. 141]. Выводы Информатизация и цифровизация уголовного судопроизводства Российской Федерации является весьма не новой идеей, так как внедрение отдельных достижений науки и техники в данной сфере осуществляется достаточно давно. Указанные процессы объективно обусловлены повышением роли информации в современном мире и динамичным развитием способов ее создания и распространения посредством новых технологий. Электронный документооборот, автоматизированные рабочие места уполномоченных лиц, электронные подписи на документах, предоставляемых в правоохранительные органы - все это практика использования информационных технологий, которая уже находится на стадии развития. В качестве наиболее перспективных направлений в литературе выделяют технологии блокчейн и Big data, которые способны содействовать существенному ускорению и упрощению проведения многих следственных действий [5, с. 288]. Действующее уголовно-процессуальное законодательство фрагментарно регулирует отдельные аспекты использования сведений, полученных с применением современных информационных технологий, однако существующая правовая регламентация не учитывает всех способов создания и распространения информации, которые особенно активно развиваются в настоящее время. Динамичное развитие новых информационных технологий повышает актуальность вопроса о месте сведений, полученных с их применением, в системе доказательств по уголовным делам. В настоящее время данный вопрос решается весьма однозначно, законодателей и правоприменителей интересует электронный носитель данной информации. Однако не всегда вышеназванные сведения соотносимы с электронным носителем. В данном контексте представляется необходимым дополнить действующее уголовно-процессуальное законодательство понятиями «электронное доказательство» и «цифровое доказательство» (ст. 74 УПК РФ). Анализ зарубежного законодательства, следственной и судебной практики по заявленной проблематике позволяет сделать вывод о наличии весьма успешных практик использования электронных доказательств в уголовном судопроизводстве. Так, например, в США достаточно давно электронные доказательства выделяются в качестве самостоятельного вида, и они оцениваются наравне с иными материалами дела. Многие международные и европейские органы также имеют обширную практику привлечения к материалам дел электронные доказательства. Особое внимание в контексте привлечения электронных и цифровых доказательств имеют следственные действия, посредством которых собрана данная информация. Представляется необходимым введение специализированных следственных действий, таких как осмотр электронного документа, а также дистанционный осмотр и дистанционный обыск. Указанные предложения имеют решающее значение для исследования различных информационных ресурсов, в том числе в сети «Интернет» и облачных хранилищах. Таким образом, учитывая активное использование современных информационных технологий в жизни каждого человека, в том числе и в целях совершения преступлений, в настоящее время существенно повышается доказательственное значение сведений, которые получены с применением указанных средств. Данное значение будет еще более высоким в случае совершенствования действующего российского уголовно-процессуального законодательства с целью полноценной регламентации особенностей совершения специализированных следственных действий с электронными и цифровыми ресурсами для их привлечения в качестве доказательств. Заключение Современные преступные сообщества четко понимают существующую уязвимость уголовно-процессуальной практики, в связи с чем наблюдается рост случаев, когда информация из сети «Интернет» (переписки и др.) является единственным доказательством. Доказательственное значение вышеназванных материалов в указанном контексте и распространенность подобных ситуаций обуславливает необходимость совершенствования российского уголовно-процессуального законодательства с учетом существующих информационных и цифровых реалий, а также динамичности развития указанных технологий. Предложение введения специализированных следственных действий для привлечения в качестве доказательства электронной и цифровой информации существенно ускорит процессуальное оформление указанных материалов.

About the authors

Juliet Mikhailovna Berova

North Caucasus Institute for Advanced Studies (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Dr Sci. (Law), Associate Professor, deputy chief Nalchik, Russia

Natalya Gennadyevna Kanunnikova

North Caucasus Institute for Advanced Studies (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Email: natali6977@yandex.ru
Cand.Sci. (Law), Associate Professor, Head of the State and Civil Law Disciplines Department Nalchik, Russia

References

Supplementary files