On the Role of the Constitutional Court in Criminal Proceedings in the Light of Amendments to the Constitution of the Russian Federation


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The purpose of the research is to analyze and evaluate the various forms of influence of the Constitutional Court on criminal proceedings, to assess the compliance of these forms with the provisions of the CPC, as well as to search for effective mechanisms that would allow the Constitutional Court to positively influence criminal procedure activities. Correcting the shortcomings of legal regulation and law enforcement practices will increase the level of ensuring the rights and legitimate interests of citizens in the criminal process of Russia. Results. The author comes to the conclusion that the CPC implements the principle of unconditional execution by Russia of the ECHR decisions, which is not consistent with the Constitution, the Federal Constitutional Law «On the Constitutional Court of the Russian Federation» and the legal positions reflected in a number of decisions of the Constitutional Court. Among the significant gaps in the legal regulation that need to be addressed, the author calls the following: there is no procedure for suspending the execution of an ECHR decision, in case of sending a request to the Constitutional Court about its constitutionality; the activities of the Chairman and the Presidium of the Supreme Court are not regulated when a decision of the ECHR reveals contradictions to the Constitution and the foundations of public law and order; the procedure for the actions of participants in criminal proceedings is not regulated if the Constitutional Court has ruled that the ECHR decision cannot be enforced. The author notes that in the light of the amendments to the Constitution, the current system of new circumstances entailing the resumption of criminal proceedings has become outdated and requires adjustment. In this connection, the article suggests a way to adjust it. Based on the analysis of law enforcement practice, the author comes to the conclusion that the Constitutional Court is quite formal in determining the degree of exhaustion of all means of domestic judicial protection in criminal cases.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Pavel O. Panfilov

Moscow University of the Ministry of internal Affairs of Russia named after V. Ya. Kikot

Email: pasha_panfilov@mail.ru
Cand.Sci.(Law), lecturer of the Department of criminal procedure Moscow, Russia

References

  1. Бондарь Н.С., Джагарян А.А. Прямое действие Конституции: генерация и гарантирование конституционным правосудием // Сравнительное конституционное обозрение. - 2016. - №3. - С. 52 - 78.
  2. Герасименко Т.Ю. О новом механизме имплементации решений Европейского суда по правам человека в Российской Федерации // Современное право. - 2016. - № 12. - С. 111 - 113.
  3. Зайцев О.А. О реализации современной уголовно-процессуальной политики Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - №5. - С. 152-156.
  4. Ивасенко К.В. Признает ли ЕСПЧ реформированную кассацию эффективным средством правовой защиты // Уголовный процесс. - 2021. - №3. - С. 82-89.
  5. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2016. - Доступ из справ.-прав. сист. «КонсультантПлюс».
  6. Татаринов С.А. О конституционных новеллах регулирования статуса Конституционного Суда Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. - 2021. - № 1. - С. 39-44.
  7. Химичев М.В., Шаров Д.В. Влияние правовых позиций Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации на уголовно-процессуальное законодательство // Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития: сборник научных трудов IX ежегодной Всероссийской конференции / под ред. О.В. Химичевой. - М., 2020. - С. 308-313.
  8. Чекулаев Д.П. Уголовно-процессуальный закон «в редакции» правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Российский судья. - 2019. - № 8. - С. 40-43.
  9. Шадрин В.С. Значение решений Конституционного Суда РФ и их роль в уголовно-процессуальном регулировании. URL: https://www.iuaj.net/node/261 (дата обращения: 16.11.2020)

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies