Нарушение порядка организации и проведения публичных мероприятий (проблемы толкования и применения ст.2121 УК РФ)


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Побудительными причинами для подготовки настоящей статьи стали проявившиеся в правоприменительной практике многочисленные юридико-технические недостатки статьи 2121 Уголовного кодекса Российской Федерации, которой в июле 2014 года была установлена ответственность за неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, а также продолжительный общественный резонанс, порожденный реальными и надуманными проблемами применения данной статьи. Первая попытка оценить и отчасти устранить эти недостатки была предпринята Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 10 февраля 2017 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 2121 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина». Трехлетний опыт применения данного Постановления показал, что с его помощью не удалось полностью устранить несовершенство статьи 2121 УК РФ и коллизию норм, закрепленных в данной статье, а также в статье 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Более того, само Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П и потребности его правильного применения породили ряд новых проблем. Эти проблемы побудили Экспертный совет при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации сформулировать и рассмотреть наиболее важные вопросы толкования и применения статьи 2121 УК РФ в связи с принятием указанного Постановления. В статье не только даны ответы на эти вопросы, но и выявлено противоречие отдельных положений Постановления Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П той концепции состава преступления, которая господствует в отечественной теории уголовного права. Обоснована необходимость принятия специального постановлении Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения ст.2121 УК РФ и других статей УК РФ, предусматривающих ответственность за смежные составы преступлений, предусмотренных ст.ст. 149, 212, 213, 214, 318, 319 и 330 УК РФ.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Александр Яковлевич Аснис

Адвокатская контора «Аснис и партнеры»

Email: asnis@asnis.ru
д-р. юрид. наук, директор Адвокатской конторы «Аснис и партнеры» Московской городской коллегии адвокатов Москва, Россия

Список литературы

  1. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (ст. 212.1 УК РФ) // Вестн. ун-та имени О.Е. Кутафина. 2015. № 7. С. 141-146.
  2. Вдовиченко К.Г. Уголовная ответственность за неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования // Общество и право. 2015. № 1. С. 124-127.
  3. Воеводина А.И. О некоторых проблемах толкования и применения ст. 212.1 УК РФ // Вестник Московского университета имени С. Ю. Витте. Серия 2. Юридические науки. 2018. № 1. С. 65-67.
  4. Багмет А.М. Квалификация неоднократного нарушения установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (статья 212.1 УК РФ) // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2019. №3. С.56-60.
  5. Иванова Л.М., Прушинский Д.И., Тугутов Б.А. Определение злостности в составах преступлений в сфере исполнительного производства // Законность. 2020. №3. С. 58-61.
  6. Бочкарев С.А. Состояние практического понимания уголовно-правовой действительности // Уголовная политика Российской Федерации: проблемы и перспективы. Монография. Общ. ред. Максимов С.В., Шульц В.Л. М.: Проспект, 2021. 824 с.
  7. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. М.: Юрайт, 2013. 479 с.
  8. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М.: Эксмо, 2005. 416 с.
  9. Гаухман Л.Д. Состав преступления // Избранные труды. СПб.: Изд-во «Юридический центр», 2016. 800 с.
  10. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права в шести томах. Часть Общая. Преступление. Т.II. М.:Наука, 1970. 516 с.
  11. Щербакова Н. Погашение привлечения к административной ответственности // https://prestima.ru/blog/pogashenie-privlecheniya-k-administrativnoj-otvetstvennosti (дата обращения: 18.07.2021).
  12. Климанов А.М., Пешков Д.В. Некоторые вопросы уголовно-правовой характеристики воспрепятствования проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление.2015. №2. С. 95-99.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах