Criminal and Criminological Aspects of Hostage-Taking
- Authors: Kushkhov R.K.1, Nakusov A.A.2
-
Affiliations:
- North Caucasus Institute for Advanced Studies (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
- Fifth cassation department of the cassation and supervisory department of the Main Criminal and Judicial Department of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation
- Issue: Vol 15, No 5 (2022)
- Pages: 176-179
- Section: Articles
- URL: https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/531667
- ID: 531667
Cite item
Full Text
Abstract
The purpose of this article is to study the criminal and criminological aspects of hostage-taking, understanding their cause-and-effect relationships, goals and motives. By referring to the historical aspects of this phenomenon, we came to the conclusion that if in ancient times these "seizures" served mainly as a guarantee of peace between peoples and countries, today it is an act of intimidation and the imposition of illegal actions in order to fulfill their demands. The objectives of the study are to analyze the problems of hostage-taking, clarify the concept of "hostage-taking", consider the motives and goals of these crimes, as well as the moments of their completion. Today in Russia, this crime falls under Article 206 of the Criminal Code of the Russian Federation. According to this document, the crime is considered completed from the moment of the capture of at least one hostage. The legality or illegality of the demands being made is also important. So, if the conditions for the release of people are intended to "bend" the state power, then this crime clearly falls under Article 206, however, if a person took such a measure in order to draw attention to some problem, then this act will be qualified under another article, for example, arbitrariness. Conclusions: Today hostage-taking is a crime that is classified as terrorist. The reason for such an agreement was the wave of terrorist attacks that swept around the world, with the capture of a large number of people. It should be noted that through joint efforts, despite the isolated cases of such crimes, there has been a noticeable reduction in the number of such crimes. Terrorist attacks involving the capture of civilians are noted mainly in unstable territories, with active military operations. The legislation also provides for cases of avoiding criminal liability for this act. These are cases when hostages are released voluntarily or at the request of the authorities. But the punishment will be avoided only under Article 206, and it will not be possible for others, for example, illegal carrying or possession of weapons. Some legislative flaw, in our opinion, is the omission of the terms for which the hostages were held by the offenders. Since this factor is still essential for many people. Even if people are not physically injured, then moral and psychological trauma is still present. All cases covered in the media are accompanied by reports about the work of psychologists with the released and their relatives.
Full Text
Введение На протяжении всей своей истории цивилизация сталкивалась с различными явлениями, нормальными своего времени, которые, однако с развитием правовой мысли, стали подпадать под понятие уголовных норм, и преследоваться законом. Одним из таких явлений стал захват заложников, который по сути своей представляет собой принудительное лишение свободы лица (или лиц) и его (их) насильственное удержание, с целью получения положительных решений государственной власти на противозаконные требования. Объектом данного преступления является общественная безопасность, а дополнительным - свобода, честь и достоинство человека. Объективная сторона выражается в непосредственном захвате и удержании лица в качестве заложника, а субъективная характеризуется прямым умыслом и целью. Основное положение материала В Российской Федерации захват заложников регулируется ст. 206 Уголовного кодекса УК РФ). Однако такая ситуация была не всегда. Если обратиться к древней истории, то мы сможем увидеть, что удерживание людей производилось для соблюдения определенных гарантий, мира, обмена пленными. Захват людей не был противозаконным и иногда им же регламентировался. Такая политика была привычной практикой и проводилась от имени государства. Историческое формирование института «заложничества» Институт «заложничества» был широко распространен в Древней Греции, Риме, Египте и в Киевской Руси, и дошел до наших дней. Так, еще в 18-19 вв. В России в период расширения государственных границ на Северном Кавказе, в качестве гарантий ненападения на российских подданных заложников предоставляли из представителей знатных кавказских семей. При этом нередко таким же образом удерживались и русские офицеры. Отдельного рассмотрения требует захват заложников в период военных действий, что и стало темой такого обсуждения на конференциях в Гааге в 1907 году, в Токио в 1934 году (международный Красный Крест), в Женеве в 1949 году (Дипломатическая) и др. Как правило, такой захват производится с умыслом демонстрации силы, обмена заложниками, подавления сопротивления. Террористические акты В 50-60-е гг. объектом захвата становились в основном государственные служащие, дипломаты, общественные и политические деятели. Сегодня же ситуация коренным образом поменялась, и захват заложников стал серьезнейшим преступлением против личности и государства. Как правило захват заложников сопряжен с актами терроризма. Данные преступления совершаются с целью выдвижения своих преступных требований, когда законным путем это сделать невозможно. История знает немало случаев таких захватов, и часто жертвами становились сотни, а то и тысячи людей. Одним из первых таких преступлений стал захват заложников на олимпиаде в Мюнхене в 1972 году, в результате дерзких и безжалостных действий террористов погибло 11 именитых спортсменов Израильской сборной. При этом доподлинно известно, что к захваченным применялись пытки. Вообще конец 20 и начло 21 века ознаменовались беспрецедентными по своей жестокости актами терроризма и захвата людей. Для выдвижения своих требований в заложники брались даже дети, например, в 1981 году в Сарапуле и в 1988 году Орджоникидзе были захвачены школьники, к счастью никто не пострадал, однако, в 2004 году страшный теракт с захватом детей в Беслане поразил всю мировую общественность, поскольку было захвачено более 1100 человек, по итогу погибло 314 человек, из которых 186 дети [4]. Но конечно объектом захвата не всегда являются только дети, а как правило, просто как можно более многочисленное количество людей, для оказания максимального давления на власти и выполнения своих требований. Примером может служить самый многочисленный по количеству жертв теракт, совершенный 11 сентября 2001 года в США членами террористической организации «Аль-Каида», когда было захвачено 4 рейсовых самолета, которые по замыслу террористов протаранили башни Всемирного торгового центра и здание Пентагона. В результате данного теракта погибло порядка 3 тысяч человек. Уголовно-криминологические аспекты захвата заложников Сегодня захват заложников как преступление приобрело международный характер, и многие страны совместными усилиями борются с этим явлением. Данное положение было зафиксировано в международной Конвенции ООН о борьбе с захватом заложников 1979 г. Состав такого преступления является формальным, то есть деяние становится оконченным и преступным с момента фактического захвата лица. Вследствие дальнейшего его удержания преступление считается длящимся на стадии оконченного деяния. Цель такого преступления является важнейшей составляющей при его квалификации. Противоправный характер требований (цели) позволяет применить ст. 206 УК РФ, однако если требование носит правомерный характер, например, пересмотра дела при наличии оправдывающих доказательств осужденного, то квалифицировать деяние можно как самоуправство (ст. 330 УК РФ). Как правило субъект преступления четко осознает незаконность своих действий, и желает этого. Согласно закону, уголовному преследованию может быть подвергнут психически здоровый субъект, достигший возраста 14 лет. Избежать наказания за данное деяние можно при условии, если захватчик добровольно или по требованию властей освободит заложника. Данное положение возможно благодаря примечанию к ст. 206 УК РФ. Однако, данное лицо совершило какое-то другое уголовное преступление, то наказание будет за фактически совершенное. По нашему мнению, неким упущением данного закона является отсутствие конкретных сроков незаконного удержания лиц, что видится нам неким парадоксом, ведь в случае освобождения от уголовной ответственности субъекта преступления, «жертва» все равно пострадала, как минимум психологически. Приведенные данные статистики, свидетельствует о том, что «расцвет» данных преступлений пришелся в России на конец 90-х годов, в связи с Чеченскими компаниями. Так, в 1990 г. было зафиксировано всего 2 случая похищения человека, а с 1996 года эти цифры резко «поползли» вверх - в 1996 - 823, в 1997 - 1140, в 1998 -1415 случаев, в 2009 - 16, с 2010 по 2011гг. по 5, 2013-2014 гг.- по 11, в 2018 - 6. В 2020-2021 году отмечались единичные кратковременные захваты людей на «бытовой» почве. Что говорит о снижении количества данных преступлений [Скобина, Слепченко. 2018]. Справедливости ради, стоит отметить то факт, что в уголовном праве Советского Союза понятия «захват заложника» вообще не существовало. Данный термин, как и уголовная ответственность за него были введены после юридического признания СССР Международной конвенции о борьбе с захватом заложников, в 1987 году. Данная норма начала свое действие только спустя 5 лет после отмены примечания к данной статье, согласно которому уголовное наказание грозило только субъекту-гражданину СССР, при условии, что и жертва его также не была гражданином другого государства. Согласно УК РФ захват заложника - это противозаконное удержание человека, сопровождающееся лишением его свободы различными способами: - открытым (известно местонахождение заложников), - тайным, - насильственным, - ненасильственным (в случае если лицо, добровольно отказывается от свободы в обмен на другого заложника). Важное значение при оценке преступления является его классификация, сходная с классификацией террористических актов. Так категориями классификации могут быть: 1. мотив: - политический -криминальный - психологический; 2. способ преступных действий: - угон транспортных средств (самолетов, автобусов и т.п.) - террористический акт и др. Как правило захвату людей предшествует тщательная подготовка, планирование. По степени подготовленности захваты заложников могут быть: - планируемые (разработка сценария преступления тщательно прорабатывается) - спонтанные (внезапный случайный захват с целью скрыть другое преступление, нередко совершается психически нездоровыми людьми) Основные цели захвата заложников можно объединить в пять групп: - криминальные (месть, угон транспортного средства, незаконное освобождение из мест лишения свободы и т. д.); - политические (изменение государственного строя, требование отставки политических лидеров и т.д.); - военные (обмен заложниками и пр.); - националистическое (решение национальных вопросов, требования, касающиеся представителей конкретной национальной общности и т. п.); - патологические (совершение захвата психически нездоровыми лицами и пр.). Уголовно-криминологическим аспектом захвата заложников может выступать тот факт, что законодательством РФ данное преступление отнесено к преступлениям террористического характера (ФЗ РФ №35 от 06.03.2006 года «О противодействии терроризму»). Таким образом, для предотвращения и освобождения захваченных людей допустимо проведение контртеррористических операций [Мовлаева. 2011]. Заключение Подводя итоги данной статьи считаем, что несмотря на значительный всплеск террористической активности на рубеже 20-21 веков, стоит отметить, что совместными усилиями разных стран, а также внесением конструктивных изменений в законодательство Российской Федерации, рассматриваемые преступления, все-таки начали свою тенденцию к снижению. Принятые меры дают положительный эффект, и способствуют нейтрализации преступлений данного рода [Отаров. 2006]. Однако считаем, что также важно проводить государственную политику среди населения, направленную на поддержание правомерного поведения, недопустимости применения террористических методов достижения цели, а также предупреждающие беседы о методах вербовки в экстремистские и террористические организации, которые как раз и практикуют данные захваты. Имеет большое значение предупреждение об уголовном преследовании, разъяснение о последствиях, и призыв к патриотическому началу. Актуальным звучит напоминание о многонациональности нашей страны и о равенстве всех перед законом. Считаем цели данной работы достигнутыми, а задачи решенными.×
About the authors
Ruslan Khabilyevich Kushkhov
North Caucasus Institute for Advanced Studies (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Email: ruslan_48@mail.ru
Nalchik, Russia
Alan Aleksandrovich Nakusov
Fifth cassation department of the cassation and supervisory department of the Main Criminal and Judicial Department of the Prosecutor General’s Office of the Russian FederationPyatigorsk, Russia
References
- Movlaeva T.I. Organizational and legal foundations of the fight against hostage-taking // Gaps in Russian legislation. 2011. No. 3. pp. 184-186.
- Otarov A.A. «The history of the development of norms on hostage-taking in domestic and foreign law enforcement practice» // Theory and practice of social development. 2006. No.4. pp. 68-70.
- Skobina E.A., Slepchenko K.A. Legal culture and the state: conflicts and strategies in hostage-taking // Humanities 2018. No. 4. pp. 1-24.
- Terrorist act in Beslan - Wikipedia /URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Terrorist Act in the Beslan (accessed 29.04.2022).
- Criminal Code of the Russian Federation (Criminal Code of the Russian Federation) dated 13.06.1996 No. 63-FZ (latest edition) ConsultantPlus.
Supplementary files
