Уголовный процесс (современная трактовка): понятие и сущность, содержание и форма, цели и задачи

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. В статье анализируется исторически сложившийся в отечественной уголовно-процессуальной науке понятийный аппарат, в котором отражается и выражается понимание социального назначения уголовного процесса в нашей стране, а также его устройство и принципы действия. Выводы. В условиях неблагоприятной внешней обстановки, и даже в связи с ней и вопреки ее негативному воздействию, по-прежнему имеется обоснованная необходимость в законотворчестве в уголовно-процессуальной сфере. В имеющейся ситуации не научные энергия и изыскания приводят к нововведениям в области практического законотворчества, а наоборот, динамика законотворчества на базе эмпирической необходимости приводит к потребности последующих научно-теоретических обоснований внесенных законотворческих изменений. Смысл уголовного процесса определяется в том, чтобы представить обществу факт наличия события преступления и акцентировать на этом его внимание, а затем с использованием специфических процессуальных процедур привести «возмущение» в системе общественных отношений в состояние «успокоения» и равновесия (при этом процесс восстановления равновесия сам по себе является «успокоительным» средством, а восстановление предусматривает как полное восстановление нарушенного права непосредственно, так и принятие различного рода компенсационных мер). Обобщенно цель уголовного процесса формулируется как необходимость организационного оформления и поэтапного сопровождения процесса спора сторон, возникшего в связи с совершением преступления (при этом результатами реализации цели являются: защита прав и законных интересов лиц, организаций, общества и государства от преступных посягательств; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод). Реализация цели уголовного процесса носит комплексный, взаимозависимый, поэтапный характер. Назначение, цель и задачи уголовного процесса являются однородными по смыслу и взаимосвязанными по сути понятиями, относящимися к области целеполагания. В рамках проведенного исследования сформулировано авторское определение уголовного процесса.

С учетом изложенного в настоящей статье обосновывается назревшая необходимость реформирования понятийной системы уголовного процесса, приводятся различные концепции и авторские определения понятий в данной области.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Олег Иванович Лозинский

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

Автор, ответственный за переписку.
Email: oleg.lozz@yandex.ru
SPIN-код: 3389-3371
Scopus Author ID: 1207162

кандидат юридических наук, доцент кафедры процессуального права, Южно-Российский институт управления – филиал

Россия, Ростов-на-Дону

Список литературы

  1. Наумов К.А. Цели и задачи (назначение) уголовного процесса // Сибирское юридическое обозрение. 2020. Т. 17. № 3. С. 386-393.
  2. Наумов К.А. Сущность и построение досудебного производства в уголовном процессе России // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Сибирский юридический университет. Омск. 2021.
  3. Спирин А.А. Публичный интерес в уголовном судопроизводстве // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 1 (88). С. 91-104.
  4. Мозговенко С.Д. Современное назначение уголовного процесса в Российской Федерации. Журнал NOVAUM.RU. 2021. № 34. С. 93-96.
  5. Вехов В.Б. Планирование расследования мошенничества с использованием платежных карт // Издание Московского государственного университета имени Н.Э. Баумана. 2022. С. 92-96.
  6. Уголовный процесс. Учебное пособие в схемах и определениях. М. Университетская библиотека. ONLINE. С. 46-57.
  7. Миллеров Е.В. О необходимости ужесточения юридической ответственности за занятие проституцией // Северо-Кавказский юридический вестник. 2022. № 3. С. 160-166.
  8. Гаджиев Х.И. Право на справедливое судебное разбирательство // Российская юстиция. 2022. № 5. С. 75-80.
  9. Даулет К.Б. Сущность принципа состязательности в досудебной и судебной стадии уголовного процесса // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 1(16). С. 43-46.
  10. Абайдуллина Э.М. Соотношение понятий «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство» // Перо науки. 2020. № 26. С. 21-24.
  11. Тимофеев А.В. Уважение чести и достоинства личности в уголовном процессе // Сборник статей III Международной научно-практической конференции. Петрозаводск. 2022. С. 14-19.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах