Interests of owners in the norms of obligation law

Full Text

ВВЕДЕНИЕ

Обязанность в правовом смысле можно определить как вид (меру) должного поведения участника обязательственного правоотношения (активное действие, пассивное бездействие, претерпевание), соответствующего законным требованиям и интересам управомоченного лица, содержанию, целевому назначению субъективного гражданского права, и обеспеченного мерами гражданско-правовой защиты (самозащиты) и ответственности. Юридическая обязанность- это должное, необходимое поведение обязанного лица с учетом требований, содержащихся в законе, договоре, иных источниках гражданского права, обязанность совершения определенных действий, воздержание от нежелательных для кредитора действий, обязанность нести ответственность за неисполнение требований управомоченного лица. Субъективная гражданская обязанность – это такая юридическая необходимость поведения обязанного лица, при котором управомоченное лицо может беспрепятственно удовлетворить свои материальные и духовные потребности, законные интересы¹.

Ещё в 1961 году Н.Г. Александров писал: «Если у кого-то возникло то или иное субъективное право, то это в то же время означает, что у другого лица (других лиц) возникла соответствующая юридическая обязанность. Правоотношение всегда выражает такую общественную связь, которая применительно к одной стороне выступает как субъективное право, а применительно к другой стороне – как юридическая обязанность»².

С.Ф. Кечекьян характеризовал правовую обязанность как «обусловленное содержащимся в нормах права требованием и обеспеченную государственным принуждением необходимость определенного поведения»³.

О.С. Иоффе писал, что «правовая обязанность является необходимым коррелятом субъективного права, ибо только благодаря возложению обязанности на других лиц может быть создано такое поведение, которое обеспечивается субъективным правом его носителю. Ученый рассматривал гражданско - правовую обязанность как средство регулирования поведения граждан, осуществляемого нормами гражданского права путем обеспечения определенного поведения ее носителя в целях удовлетворения интересов управомоченного, совпадающих с интересами государства или не противоречащих им⁴.

Согласно концепции Ю.К. Толстого, гражданско-правовая обязанность – это мера должного поведения обязанного лица, которой оно должно следовать в соответствии с требованиями управомоченного субъекта в целях удовлетворения его интересов⁵.

Авторы учебника «Гражданское право» определяют субъективную гражданскую обязанность как юридически обусловленную необходимость поведения обязанного лица, при котором управомоченное лицо может беспрепятственно удовлетворить свои материальные и духовные потребности⁶.

Известный исследователь общей теории права Н.В. Витрук отмечает, что «юридическая обязанность есть социально обусловленная и гарантированная возможность в поведении личности, границы которой определены нормами объективного права (конституцией, законами), в целях использования определенных благ и ценностей для удовлетворения как собственных, так и общественных, корпоративных и иных потребностей и интересов на основе их единства и сочетания»⁷.

Т.Н. Радько подчеркивает, что юридическая обязанность проявляется в правоотношении не только как необходимость определенных действий, воздержания от нежелательных для правообладателя действий, но и как необходимость нести ответственность за неисполнение требований управомоченного лица⁸.

Н.И. Матузов и А.В. Малько выявили три компонента субъективной гражданской обязанности:

РОЛЬ ДОГОВОРА В СТРУКТУРЕ ИНТЕРЕСОВ СОБСТВЕННИКОВ

Особое место в системе гражданских правоотношений, в реализации интересов собственников занимают договорные правоотношения, т.е. правоотношения, возникающие на основе договора. Гражданско-правовой договор является легитимным средством удовлетворения позитивных интересов участников гражданских правоотношений (включая собственников), обеспечения правовой и экономической активности физических и юридических лиц, публично-правовых образований, гарантией цивилизованного разрешения возникающих конфликтов, надлежащей защитой конституционных прав и законных интересов участников имущественных отношений.

В силу п. 2 ст. 307 действующего ГК РФ «обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе». Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ, если иное не установлено кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ (п.п. 1 – 3 ст. 420 ГК РФ).

В российской цивилистической науке не было и нет единого мнения о сущности гражданско-правового договора, его соотношении с обязательственным правоотношением.

Д.И. Мейер признавал договор источником обязательства в том смысле, что право на чужое действие вытекает непосредственно из взаимного соглашения известных лиц, а не из определения закона. Договор (contractuspactum) – это соглашение воли двух или нескольких лиц, которое порождает право на чужое действие, имеющее имущественный интерес. Одна из сторон дает обещание совершить какое-либо действие, представляющее имущественный интерес, а другая сторона принимает обещание (одностороннее обещание, не принятое другой стороной, не порождает права для этой стороны)¹⁰.

По поводу характеристики договора известный юрист К.П. Победоносцев (1827 – 1907) писал: «Чтобы установить юридическое отношение, необходимо связать чужую волю, получить возможность управлять чужими действиями, верно рассчитывать на него, иметь на него требование. Эта цель достигается посредством договора, сделки, в силу которой один человек получает власть над действием другого человека и право требовать этого действия, а другой, по собственному согласию, связывает свою волю и ставит часть своей деятельности в обязательственное отношение к первому»¹¹.

В.И. Синайский (1876 – 1949) отмечал, что основную роль в системе оснований возникновения обязательств играет договор – юридический акт свободной и сознательной воли сторон, направленный на возникновение обязательства. Ученый подчеркивал, что российское законодательство смешивает договоры и обязательства, в то время как эти понятия необходимо различать. Договор является одним из оснований возникновения обязательств (наряду с правонарушениями и иными основаниями), но не является самим обязательством¹².

Г.Ф. Шершеневич обращал внимание на то, что «в громадном большинстве случаев договор направлен к установлению обязательственного отношения, так, что договор и обязательство чаще всего находятся в связи как причина и следствие. …Обязательства могут иметь в своем основании не договор, а другой юридический факт, правонарушение, неосновательное обогащение…»¹³.

Характеризуя на ст. 26 ГК РСФСР 1992 г., И.Б. Новицкий и Л.А. Лунц писали, что кодекс рассматривает договор как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении каких-либо прав и обязанностей, какого-либо правоотношения. Воля каждой стороны договора направлена к единой цели с противоположных точек. В обязательственном праве договор направлен на установление, изменение или прекращение обязательства¹⁴.

Большинство советских и современных цивилистов рассматривало и рассматривает договоры как сделку, правоотношение и юридический документ¹⁵.

По нашему мнению,гражданско-правовойдоговор – это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменения или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. 420 ГК РФ), правовое основание (юридический факт) возникновения, изменения или прекращения договорного обязательственного правоотношения. Договор – это волевой акт, выраженный в соответствующей юридической форме, это соглашение нескольких лиц о будущем обязательстве. Само же обязательство, возникшее на основе договорных условий, является относительным гражданским правоотношением, определенной правовой связью, взаимодействием кредитора и должника, субъективных прав и юридических обязанностей, способов и средств гражданско-правовой защиты и ответственности, выразителем и защитником законных интересов.

ВЫВОДЫ

Договор содержит существенные условия, предвосхищающие содержание возникающего договорного правоотношения, направленные на реализацию законных интересов его участников, включая собственников. Договор предопределяет субъектный и объектный состав возникающего договорного правоотношения, программирует содержание будущих субъективных прав и юридических обязанностей, создает правовые гарантии его исполнения. Договор позволяет объединить различные субъекты частного (гражданского) права, согласовать и скоординировать их взаимно обусловленные интересы, правомерные действия в целях удовлетворения их материальных и духовных потребностей. Именно с помощью договора возникают договорные правоотношения (правовые связи), субъективные права и юридические обязанности их участников (содержание правоотношения), устанавливается круг управомоченных и взаимно обязанных лиц, определяется структура возникающих правовых связей, формируется конкретная программа (цели, задачи, направления, содержание) будущих правомерных действий сторон договора, предусматриваются способы, средства и формы достижения правовых целей и их последствий, порядок и способы исполнения договорных обязательств.

Смешение договора как основания возникновения договорного обязательственного правоотношения с самим правоотношением наблюдается из-за едва различимой границы между договорами (договорными условиями) и возникающими на их основе обязательственными правоотношениями, субъективными правами и юридическими обязанностями.

В настоящее время к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), применяются общие положения об обязательствах (настоящий подраздел), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III) (см. ст. 307.1 ГК РФ)¹⁶.

Помимо договорных, обязательственных (относительных) правоотношений институциональную роль в формировании и реализации законных интересов собственников играют абсолютные вещные правоотношения.

Абсолютные вещные правоотношения позволяют закрепить за носителями субъективных гражданских прав (включая собственников) материальные блага, владеть и пользоваться ими в допустимых законом пределах по своему усмотрению в своем интересе¹⁷. Так, согласно ст. 209 ГК РФ, собственники вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом, вплоть до передачи своего имущества в доверительное управление другому лицу (п. 2 и 4)¹⁸.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для абсолютных вещных правоотношений характерны возможность собственника (хозяина) господствовать над своей вещью, извлекать из него полезные свойства, проявлять свои активные действия по отношению к своей вещи и обязанным лицам, прибегать к помощи вещно-правовых средств защиты (см., например, ст. 301 – 304 ГК РФ). Не случайно поэтому основной целью вещного правоотношения является удовлетворение управомоченным лицом своих потребностей путем непосредственного воздействия на принадлежащую ему вещь. Носителю субъективного вещного права противостоит неопределенное число лиц, обязанных уважать права и законные интересы собственника, вести себя правомерно, разумно и добросовестно. Опосредуя общественные отношения в статике, абсолютные правоотношения с участием собственников зачастую выступают в роли дополнительного основания обязательственных правоотношений, направленных на приобретение, отчуждение имущества и имущественных прав, охрану и защиту своих имущественных прав и законных интересов. Приоритетным основанием возникновения абсолютных вещных правоотношений является закон. Представляется, что объектом абсолютных вещных правоотношений являются в первую очередь вещи, имущество, а во вторую очередь – активные действия самого управомоченного лица и пассивные действия неопределенного числа лиц.

И.А. Покровский вполне обоснованно отмечал, что «если вещные права представляют собой формы юридических отношений лиц к вещам, то обязательство является формой юридических, частноправовых, отношений лиц к лицам. Конечно, и вещное право создает известные отношения ко всем членам гражданского общества (всякий обязан воздерживаться от нарушения моей власти над вещью), но эти отношения являются лишь отражением права на вещь, его дополнением и посредственным результатом»¹⁹.

В конечном итоге, абсолютные вещные правоотношения специфичны своим функциональным назначением, содержанием, субъектным и объектным составом, характером и степенью связанности субъективных прав и юридических обязанностей, способом удовлетворения интересов управомоченного лица, мерами гражданско-правовой защиты и ответственности.

 

¹ См., например: Андреев Ю.Н. Обязательства в гражданском праве России: теория и законодательство. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 132 – 141; Прокопьев А.Ю. Гражданские правоотношения: понятие, элементы и виды. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 77 – 83.

² См.: Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961. С. 227 – 228.

³ Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 60.

⁴ Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». С. 565, 572.

⁵ См.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Изд-во Ленинградского ун-та, 1959. С. 46.

⁶ См.: Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1. 7-е изд., перераб. и доп. // под ред. Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2009. С. 97.

⁷ Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М. : Норма, 2008. С. 253 – 254.

⁸ См.: Радько Т.Н.: Теория государства и права: учебник. 2-е изд. М., 2011. С. 443.

⁹ См., например: Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. 4-изд., исп. и доп. М., 2011. С. 388.

¹⁰ См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Ч. 2. М., 1997. С. 155 – 157, 170.

¹¹ Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3 т. Т. 3 // Под ред. и с предис. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. С. 2. 312, 558, 581, 582.

¹² См.: Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 308 – 309, 330 – 331.

¹³ Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 69.

¹⁴ См.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 94 – 97.

¹⁵ См., например: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2005. С. 14, 295; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий // Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 1996. С. 617; Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1 // Отв. ред. В.П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2012. С. 620; Гражданское право : учеб.: в 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. // Отв. ред. А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой. М., 2005. С. 584; Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 28; Забоев К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. СПб., 2003. С. 23; Корецкий А.Д. Теория договорного регулирования гражданско-правовых отношений: Дисс. …доктора юрид. наук. С. 108 – 109, 114, 117; Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 273 – 276, 278, 280, 298 – 299; Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции // Отв. ред. В.П. Мозолин. М.: Наука, 1988. С. 167 – 170; Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2004. С. 20; Российское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 2: Обязательственное право // Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. С. 34 – 39.

¹⁶ См.: Андреев Ю.Н. Договор в гражданском праве России: сравнительно-правовое исследование. М.: Норма : ИНФРА-М, 2017. С. 10 – 30.

¹⁷ В субъективном смысле вещное право представляет собой субъективное абсолютное вещное право (социальное благо), представляющее управомоченному лицу возможность действовать по своему усмотрению в своем интересе, требовать от обязанного лица должного поведения и обращаться к правовой защите (самозащите) в установленном законом порядке // См., например: Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву. М., 1940; Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений / Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова // отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998. С. 115; Годэмэ Е. Общая теория обязательств. С. 13; Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав. Государство и право. 1998. № 10. С. 35 – 44; Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч.1 . М.: Статут, 1997. С. 226; Новоселова А.А. Вещные правоотношения: содержание и развитие: дисс. …канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. С. 36 – 39; Хохлов С.А. Право собственности и другие вещные права // Вестник ВАС РФ. 1995. № 8. С. 63; Щенникова Л.В. Проблемы вещного права. М.: Норма : ИНФРА-М, 2016. С. 56 – 68; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 140.

¹⁸ Ещё в XIX в. К.П. Победоносцев подчеркивал, что право собственности в узком смысле есть право исключительного, полного господства лица над вещью. Полнота вмещает в себя власть, позволяет удерживать у себя вещь, извлекать из нее все полезное, что содержится в ее природе, воздействовать по своему усмотрению на вещь, изменять и возделывать ее, распоряжаться ею, отчуждать или уничтожать ее (если это не нарушает частное и публичное право), передавать с условием или без условия // См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3 т. Т. 1 // Под ред. К.П. Томсинова. М., 2003. С. 69 – 70.

¹⁹ Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. С. 236.

About the authors

Andrey V. Ryzhik

Russian State Academy of Intellectual Property; Russian Academy of National Economy and Public Administration, branch Smolensk

Author for correspondence.
Email: aspirant8381@mail.ru

Dr.Sci.(Law), Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law, Department of Jurisprudence

Russian Federation, Moscow; Smolensk

References

Supplementary files