The means of the mechanism of legal regulation of insolvency relations and the integrity of their use


Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Somente assinantes

Resumo

The article deals with the legal means of the insolvency (bankruptcy) institution, investigates the ways of abuse of the legal means of the insolvency (bankruptcy) institution, reveals the essence of the fair use of the mechanism of legal regulation of insolvency (bankruptcy) relations.

Texto integral

Acesso é fechado

Sobre autores

Alexander Kravchenko

Moscow state university named after M.V.Lomonosov

Email: Krav10@yandex.ru
postgraduate student. Department: Law faculty, business law chair.

Bibliografia

  1. Апевалова Е.А., Радыгин А.Д. Банкротства в двухтысячные годы: от инструмента рейдеров к политике "двойного стандарта" // Экономическая политика. 2009. N 4. С. 93.
  2. Ахмедов Э. Как заставить контрагента вернуть долг? // ЭЖ-Юрист. 2017. N 29. С. 12.
  3. Бруско Б.С. Актуальные проблемы применения упрощенного порядка ликвидации должника // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2015. N 4. С. 24 - 32
  4. Вышегородцев И.А. Поглощение через банкротство. Воронеж. 2008.
  5. Ганюшин О., Фоминская М. Выявление признаков преднамеренного банкротства: формальное выполнение требований закона или надлежащая защита прав кредиторов? // Информационно-аналитический журнал "Арбитражные споры". 2017. N 1. С. 89 - 102.
  6. Голова И., Окороков Г. Как защитить фирму от атаки конкурентов? // Расчет. 2012. N 11. С. 40 - 46.
  7. Зацепин А.М. Неправомерные действия при банкротстве в уголовном праве: социальная обусловленность криминализации, проблемы законодательной регламентации и классификации: дисс. канд. юрид. наук. 2010
  8. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М., Волтерс Клувер, 2008.
  9. Карелина С.А. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов как элемент восстановительного механизма // "Право и экономика", 2008, N 6
  10. Кравчук Е.В. Фиктивность (преднамеренность) банкротства в России. М., Юстицинформ, 2013
  11. Кузнецов А.П., Хохлов В.Н. Упрощенная процедура банкротства как механизм уклонения от возврата долгов // Банковское право. 2015. N 6. С. 32 - 38
  12. Марков П.А. Реорганизация как результат отчуждения собственности, акций (долей), банкротства // Право и экономика. 2011. N 10. С. 22 - 34.
  13. Мифтахутдинов Р.Т. Судебный акт как условие возбуждения дела о банкротстве и гегелевская диалектика. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12.10.2016 N 306-ЭС16-3611 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 2. С. 9 - 12.
  14. Михайловский М.В. Преднамеренное и фиктивное банкротство // Административное право. 2017. N 2. С. 21 - 29.
  15. Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / под ред. В.В. Витрянского. М., Статут. 2010.
  16. Ожев М.К. Преднамеренное банкротство предприятий как угроза экономической безопасности государства: дисс. канд. эконом. наук. 2005
  17. Олевинский Э.Ю. Мировое соглашение как процедура банкротства: дисс. канд. юрид. наук. Москва. 2002.
  18. Рахматуллин И.И. К вопросу о сущности мирового соглашения в деле о банкротстве // Юрист. 2014. N 3. С. 21 - 27.
  19. Ружьева М.В. Наблюдение под контролем, или Как эффективно защитить свой бизнес при банкротстве // СПС КонсультантПлюс. 2009.
  20. Суворов Е.Д. Банкротство в практике Президиума ВАС РФ за 2014 г.: прецеденты и комментарии. М., Статут, 2015.
  21. Токарев Д.С. Уголовная ответственность за преднамеренное банкротство: дисс. канд. юрид. наук. 2009.
  22. Федоров А.Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно-правовые меры противодействия): монография. М., Волтерс Клувер, 2010.
  23. Филиппов А.С. Банкротство ликвидируемого должника: как это работает // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 6. С. 40 - 65, N 7. С. 49 - 72.
  24. Фролов И.В. Банкротство в Российской Федерации и результаты его применения в практике арбитражных судов // Предпринимательское право. 2012. N 3. С. 15 - 21
  25. Шиткина И., Мифтахутдинов Р., Чернышов Г., Литовцева Ю., Суворов Е., Булатов П., Ястржембский И., Зайцев Р., Курмаев Р., Алмакаев Д. Субсидиарная ответственность контролирующих лиц: новые возможности // Закон. 2017. N 8. С. 18 - 33.
  26. Эрлих М.Е. Конфликты интересов в процессе несостоятельности (банкротства): правовые средства разрешения: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2012.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML

Este site utiliza cookies

Ao continuar usando nosso site, você concorda com o procedimento de cookies que mantêm o site funcionando normalmente.

Informação sobre cookies