Differentiation of gaps in the legislation from the involved phenomena in law


Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Somente assinantes

Resumo

To separate definition of gap in legislative from other forms of uncertainty in law, many scientific articles and monographs are devoted. At the same time, in legal science there is no comprehensive study of the mechanism for establishing and eliminating gaps in legislation and its differentiation from other methods of establishing and resolving uncertainties in law, which in turn negatively affects not only legal science, but also legal practice. This article presents an analysis of judicial practice, which demonstrates that the court, having incorrectly established the presence of a gap in the legislation, chooses the wrong method of filling it, which in turn may lead to a violation of the principle of uniformity and application of the rule of law.

Texto integral

Acesso é fechado

Sobre autores

Julia Ibragimova

The Institute of legislation and comparative law under the Government of the Russian Federation

Email: ibragimova.j.e@gmail.com
Junior Researcher of the Department of Judicial Practice and Law Enforcement of ILCL Moscow, Russia

Bibliografia

  1. Баранов В.М. «Квалифицированное молчание законодателя» как общеправовой феномен (к вопросу о сущности и сфере функционирования пробелов в праве) // Пробелы в российском законодательстве. 2008.н № 1. С.75- 78;
  2. Власенко Н. А. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. №3. С. 21-26;
  3. Демин А.В. Квалифицированное молчание закона в механизме налогово-правового регулирования // Закон. 2012. № 2. С. 129 - 137;
  4. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974. 184 с.;
  5. Лазарев В.В., Фурсов Д.А. Обоснование идеи имплементации судебных решений в законодательные акты // Журнал российского права. 2014. № 11. С. 5 - 21;
  6. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960. 511 с.
  7. Петров А.А., Тихонравов Е.Ю. Пробелы и коллизии в праве: Учеб. и науч.-практ. пособие. М.2017. 80 с.
  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.06.2015 по делу № 33-3509/2015 // СПС «Консультант Плюс».

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML

Este site utiliza cookies

Ao continuar usando nosso site, você concorda com o procedimento de cookies que mantêm o site funcionando normalmente.

Informação sobre cookies