Отграничение пробелов в законе от сопричастных явлений в праве


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Отграничению понятия пробела в законодательстве от иных форм неопределенности в праве посвящено большое количество научных работ. Вместе с тем, в правовой науке отсутствует комплексное изучения механизма установления и устранения пробелов в законодательстве и его отграничение от иных способов установления и разрешения неопределённости в праве, что в свою очередь негативно сказывается не только на правовой науке, но и на юридической практике. В настоящей работе представлен анализ судебной практики, демонстрирующий, что суд, неправильно установив наличие пробела в законодательстве, избирает неверный метод его восполнения, что может повлечь нарушение принципа единообразия и применения норм права.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Юлия Эмировна Ибрагимова

Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

Email: ibragimova.j.e@gmail.com
младший научный сотрудник Отдела судебной практики и правоприменения Москва, Россия

Список литературы

  1. Баранов В.М. «Квалифицированное молчание законодателя» как общеправовой феномен (к вопросу о сущности и сфере функционирования пробелов в праве) // Пробелы в российском законодательстве. 2008.н № 1. С.75- 78;
  2. Власенко Н. А. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. №3. С. 21-26;
  3. Демин А.В. Квалифицированное молчание закона в механизме налогово-правового регулирования // Закон. 2012. № 2. С. 129 - 137;
  4. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974. 184 с.;
  5. Лазарев В.В., Фурсов Д.А. Обоснование идеи имплементации судебных решений в законодательные акты // Журнал российского права. 2014. № 11. С. 5 - 21;
  6. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960. 511 с.
  7. Петров А.А., Тихонравов Е.Ю. Пробелы и коллизии в праве: Учеб. и науч.-практ. пособие. М.2017. 80 с.
  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.06.2015 по делу № 33-3509/2015 // СПС «Консультант Плюс».

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах