Differentiation of gaps in the legislation from the involved phenomena in law


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

To separate definition of gap in legislative from other forms of uncertainty in law, many scientific articles and monographs are devoted. At the same time, in legal science there is no comprehensive study of the mechanism for establishing and eliminating gaps in legislation and its differentiation from other methods of establishing and resolving uncertainties in law, which in turn negatively affects not only legal science, but also legal practice. This article presents an analysis of judicial practice, which demonstrates that the court, having incorrectly established the presence of a gap in the legislation, chooses the wrong method of filling it, which in turn may lead to a violation of the principle of uniformity and application of the rule of law.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Julia Emirovna Ibragimova

The Institute of legislation and comparative law under the Government of the Russian Federation

Email: ibragimova.j.e@gmail.com
Junior Researcher of the Department of Judicial Practice and Law Enforcement of ILCL Moscow, Russia

References

  1. Баранов В.М. «Квалифицированное молчание законодателя» как общеправовой феномен (к вопросу о сущности и сфере функционирования пробелов в праве) // Пробелы в российском законодательстве. 2008.н № 1. С.75- 78;
  2. Власенко Н. А. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. №3. С. 21-26;
  3. Демин А.В. Квалифицированное молчание закона в механизме налогово-правового регулирования // Закон. 2012. № 2. С. 129 - 137;
  4. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974. 184 с.;
  5. Лазарев В.В., Фурсов Д.А. Обоснование идеи имплементации судебных решений в законодательные акты // Журнал российского права. 2014. № 11. С. 5 - 21;
  6. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960. 511 с.
  7. Петров А.А., Тихонравов Е.Ю. Пробелы и коллизии в праве: Учеб. и науч.-практ. пособие. М.2017. 80 с.
  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.06.2015 по делу № 33-3509/2015 // СПС «Консультант Плюс».

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies