Об отнесении судебных экспертиз к классу криминалистических


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В современной науке, криминалистике классификация криминалистических экспертиз заслуживает особого рассмотрения. Основанием для правильной классификации служит наиболее существенный строго научный и объективный признак, указанный в работе Селиванова Н.А. [1, с. 52]. На сегодняшний день при изучении раздела криминалистики «криминалистическая техника» знания и методики производства криминалистических экспертиз рассматриваются одновременно с вопросами обнаружения, фиксации и последующего изъятия следов, их дальнейшей роли в раскрытии и расследовании преступлений. В последнее время чётко прослеживается интеграция научного знания по всем направлениям экспертной деятельности, о чем свидетельствуют научные работы в области комплексности и интегрирования экспертных исследований. На этом фоне активно продолжается процесс формирования новых классов, родов и видов. Статья рассматривает сложность того условия, что следственно-судебная практика требует от экспертов решения неидентификационных вопросов, обладающих той же степенью важности. К таковым следует отнести определение механизма события, установление способа и временных характеристик, определение количественных критериев объектов, наличие изменений во временных отрезках события и т.д.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Расул Абдулмуталифович Кучмезов

Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России

Email: kuchmez@mail.ru
старший преподаватель кафедры огневой подготовки Нальчик, КБР, Россия

Список литературы

  1. Селиванов Н.А. и др. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.: 1978, с. 52.
  2. Карданов, Р.Р. Тенденции развития возможностей идентификационных судебно-баллистических экспертиз / Р.Р. Карданов // Доклады Адыгской (Черкесской) Международной академии наук. 2015. Т. 17. № 1.
  3. Кучмезов, Р.А. К вопросу о понятии «вещественные доказательства» в уголовном судопроизводстве / Р.А. Кучмезов // Успехи современной науки. 2017. Т. 6. № 4.
  4. Кондаков Н.И. Логический словарь. М., 1971.
  5. Россинская Е.Р. Современные проблемы использования специальных познаний в судопроизводстве // Судебная экспертиза: теоретические, практические, дидактические вопросы: Сборн. науч. тр. М., 2002.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах