Субъективные признаки пытки: проблемы квалификации

Существенное значение для процесса привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания с учетом его соразмерности совершенным противоправным деяниям имеет конструкция состава преступления, регламентированная российским отраслевым законодательством. При квалификации действий преступника в обязательном порядке подлежат установлению объективные и субъективные признаки совершения уголовного преступления. Серьезное влияние на объем негативных последствий для преступника, связанных непосредственно с уголовным наказанием, его видом и сроком, оказывается отношение данного лица к совершенным им преступным деяниям. Российское законодательство содержит запрет на совершение ряда действий, к которым относятся жестокие и бесчеловечные действия, способные причинить вред жизни и здоровью человека или унизить его достоинство. Примером данных действий являются пытки, которые могут быть использованы как в процессе реализации должностных полномочий отдельными лицами, так и вне их служебных функций. Целью написания данной работы является анализ субъективных признаков пытки, выявление существующих проблемных вопросов их квалификации и определение основных направлений совершенствования российской правоприменительной практики. Особое внимание в статье уделено квалификации пытки по таким признакам как осознание общественной опасности и предвидение общественно опасных последствий, цели и др. Автор приходит к выводу, что при квалификации пытки должны обязательно устанавливаться не только вина, но и специальная цель. Акцентируется внимание на необходимости принятия отдельной уголовно-правовой нормы, регламентирующей ответственность за пытки, так как ее отсутствие существенно осложняет правоприменительную практику.

пытка, квалификация, субъективные признаки, умышленная форма вины, мотив, цель, прямой умысел, субъект преступления